reacties (13)

• 
  gast | zondag 9 oktober 2011, 21:40Spam. Sorry hoor maak een leuk artikel als het festival is geweest. En Elja had een klein artikel geschreven dat er een festival aankomt en dat je een bedrage hebt gekregen. Heb die lap tekst zitten lezen en het enige wat ik dacht is SPAM. En dat vind ik de kwaliteit van deze website echt naar beneden halen
• 
    Elja Trum | zondag 9 oktober 2011, 22:19Jammer dat je dat zo ziet, gast.
  Bij de vorige (eerste) editie van het festival is er ook een verslag van op Photofacts geschreven. Ook toen is vooraf het festival aangekondigd op Photofacts.
  
  Volgens mij is het Fotofestival Epe gewoon een erg leuke een leerzame dag die het vermelden op Photofacts meer dan waard is..
• 
    Erik | zondag 9 oktober 2011, 22:55Ongeacht of het goed is om te plaatsen of niet, ik vind het jammer dat Liesbeth dit zelf plaatst. Zeer jammer. Het komt op die manier heel erg over als reclame, terwijl het niet meer is dan een aankondiging zoals we die hier vaker zijn.
  
  Echter, als je als organisator zelf zoiets plaats, begeef je je, naar mijn idee, op enorm glad ijs. Wat mij betreft dus ook niet doen, bij mij schiet zoiets vaak in het verkeerde keelgat. Als je een aankondiging aan Elja overlaat en zelf een verslag schrijft komt het veel beter over
  
  Sorry dat ik het zeg, maar dit komt bij mij over als een verkapte vorm van reclame die er bij mij niet in gaat. Ik zou eerlijk gezegd nu niet snel meer hier naartoe gaan, ongeacht of het interessant is. De presentatie vind ik nu namelijk mager en dat komt door het simpele feit dat ik er niet van houd als mensen zichzelf aanprijzen en dat niet direct expliciet vermeld staat
  
  Tip dus voor de volgende keer, houd het in je achterhoofd wie wat plaats
  
  Succes met het evenement verder!
• 
    Arno | zondag 9 oktober 2011, 23:48Volgens mij is het gewoon een harstikke leuk festival waar veel te doen is en waar de drempel tussen professional en amateur heel erg laag is. Zeker de moeite waard om hier vooraf iets van te vermelden op photofacts en dan is Liesbeth daar de juiste persoon voor.
  
  Ik weet zeker dat ze een leuk stukje gaat schrijven als het festival weer voorbij is.
• 
   tonv | maandag 10 oktober 2011, 03:33@Arno
  Helemaal mee eens Arno; het gaat een hartstikke leuk festival worden en het is in goede handen bij Liesbeth. Maar de post is wel schaamteloze reclame waar Photofacts zich mijns inziens niet voor leent.
• 
    Johannes Klapwijk | maandag 10 oktober 2011, 08:12Ik zie inderdaad het probleem niet. Als je als organisator enorme bergen energie steekt in het organiseren van een festival dat interessant is voor de gemiddelde lezer hier, dan wil je het toch ook bekend maken aan die lezer? Ik kan me voorstellen dat veel mensen dankzij dit artikeltje langs komen en daardoor een leuke dag hebben. Daar is toch niks mis mee?
• 
   mecx | maandag 10 oktober 2011, 10:26Ach ja , je kunt overal wel een probleem van maken.......
  Ben het helemaal met Johannes Klapwijk eens. Zorg gewoon dat het een leuke dag wordt voor degene die geinteresseerd is. Klaar.
• 
    Liesbeth van Asselt | maandag 10 oktober 2011, 10:35Beste allen, ik heb inderdaad getwijfeld of ik dit artikel op Photofacts zou plaatsen. Maar omdat het een festival is zonder winstoogmerk en een aantal Photofacts collega's hun medewerking aan het festival verlenen, vond ik het kunnen. Temeer omdat ik de vorige keer de reactie kreeg dat ik te weinig ruchtbaarheid aan het festival gegeven had, waardoor men achter het net viste . Iemand anders het stukje laten plaatsen vind ik te gekunsteld. Dat kan wel met het verslag (is vorig jaar ook gebeurd) maar niet met de aankondiging m.i.
• 
    Erik | maandag 10 oktober 2011, 10:37Ik zal mijn reactie nog wat nader toelichten vanuit een citaat uit het stuk: "Naast organiserend fotograaf Liesbeth van Asselt (Stapfoto)"
  
  Als ik zoiets lees, en tegelijkertijd weet dat deze zelfde persoon het stuk schrijft, gaan bij mij al bijna de nekharen overeind staan. Ik vind het namelijk zo overkomen alsof de indruk moet worden gewekt dat iemand anders dan Liesbeth het schrijft. Waarom niet gewoon in de 1e persoon spreken en het dus over jezelf hebben? Ongeacht of het qua evenement leuk en goed is, dat geloof ik best. Ik vind het qua tekst op deze manier een verkeerd stukje reclame.
  
  Reclame opzich is niet verkeerd, het is hier relevant en kan dus hier geplaatst worden. Echter de manier waarop, daar geef ik feedback op en ik hoop van harte dat er iets met feedback gedaan wordt, daar is feedback voor
  
  Ik kan me dan ook bij Ton aansluiten, het is vast heel erg leuk zo'n festival, daar kan ik niet over oordelen, ik ben er nooit geweest. Maar de manier waarop er hier reclame voor wordt gemaakt vind ik niet kunnen.
  
  EDIT: geschreven voor Liesbeth's laatste reactie, misschien klopt dus niet alles. Houdt er dus even rekening mee dat ik die reactie te laat las
• 
    Liesbeth van Asselt | maandag 10 oktober 2011, 11:08@Erik, nogmaals: het is niet bedoeld als reclame (dan had ik het inderdaad sneeky door iemand anders laten plaatsen), maar als service aan de Photofacts lezers die de vorige keer te laat waren met het reserveren van hun plaatsbewijs. Het Fotofestival zat toen namelijk al heel snel vol. Daarom het persbericht (vandaar Liesbeth van Asselt, Stapfoto) nu eerst op Photofacts geplaatst en pas daarna naar de overige pers gestuurd. Soms zit het glas ook half vol
• 
   John | maandag 10 oktober 2011, 19:59@ Erik (niet om af te kraken maar om een tegenspraak aan het licht te brengen)
  quote 1 "Reclame opzich is niet verkeerd, het is hier relevant en kan dus hier geplaatst worden.
  
  quote 2 "De presentatie vind ik nu namelijk mager en dat komt door het simpele feit dat ik er niet van houd als mensen zichzelf aanprijzen en dat niet direct expliciet vermeld staat"
  
  quote 2 zegt "ik boos reclame slecht" quote 1 zegt reclame goed. Dat is een tegenstrijdigheid.
  
  Echter het artikel is opgezet als persbericht dat de persoon die het persbericht plaatst toevallig ook vermeld is in het bericht stoort mij voor geen meter. Zo werkt dat namelijk met persberichten. Daarbij is photofacts ook een journalistieke site met een beperkte doelgroep dus kan een persbericht geplaatst worden.
  
  Ik ga eens kijken of ik 26 mei kan!
• 
    Erik | maandag 10 oktober 2011, 22:06Excuus voor mijn schijnbare tegenstrijdigheid. Overigens is het geen echte tegenspraak als je het goed leest Ik heb het namelijk in de eerste quote over het feit van reclame dat niet verkeerd is. In het tweede geval heb ik het over reclame, gemaakt voor en door dezelfde persoon. Daar zit een wezenlijk verschil in
  
  Het is dus geen tegenstrijdigheid Ik heb dus ook niets tegen het aanprijzen van zulke evenementen, maar zoals ik in quote 2 zeg, wel tegen de manier waarop dat hier gebeurd
• 
    Peter van Veen | dinsdag 11 oktober 2011, 13:15Tss, zie ik zomaar mezelf staan bij de workshop van Martin Hogeboom. Als ik dat zo terugzie dan denk ik: waar keek ik eigenlijk naar?

Schrijf een reactie