|
 |
Het is iig erg grappig gebracht  Of ik nou zo veel waarde hecht aan de uitkomst is vraag twee. Of het in de praktijk veel uitmaakt welke je kiest is al helemaal de vraag, idd maken ze beide goede camera's en is de tijd waarin je er een koopt (volgend jaar is alles weer beter) veel meer van belang dan welk merk je koopt. |
|
 |
|
petervanlaethem | donderdag 12 mei 2011, 08:41 Ik sluit me aan bij de reactie van Johannes.. maar ben toch blij dat ik een Canon heb. Ben er altijd al heel tevreden van geweest ook al gebruik ik em wel niet zo veel als andere fotografen doen (ik leef in hoop dat daar verandering in komt  ). |
|
 |
  Erik | donderdag 12 mei 2011, 09:05 Tja, leuk hoor zo'n gevecht. Maar zoals Johannes ook al terecht opmerkt maakt het niet zo heel veel uit.
Ik heb zelf Nikon maar gebruik ook zo nu en dan Canon.. Tja, ik heb voorkeur voor Nikon maar de resultaten die ik krijg kan je ook met een Canon krijgen.
Zolang het concurrenten blijven zal er weinig verschil zijn tussen de merken.
|
|
 |
|
Douwe-Jan | donderdag 12 mei 2011, 09:39 Tsjah, Canon wordt meer verkocht. Logisch, de prijs is meer gericht op de consument. Maar als je overal op wint, behalve op dat punt dan zegt dat ook wat. Op zich klopt de prijs-kwaliteit verhouding blijkbaar goed. Nikon is duurder, maar daar krijg je ook meer voor. En JA, ik ben een Nikon-man. |
|
 |
Die eeuwige Nikon-Canondiscussie blijf ik zo'n vermakelijke flauwekul vinden. Want aangezien ik nu Canon gebruik, zou ik natuurlijk tegen de reactie van Douwe-Jan in moeten gaan met tegenargumenten. Maar ik begin er niet eens aan, zo'n discussie In mijn vorige werk gebruikte ik een Nikon en 's avonds 'prive' mijn Canon-apparatuur. In de praktijk werkt het hetzelfde en is de beeldkwaliteit ook gewoon hetzelfde. Klaar. Het enige verschil is waar knopje x en y zitten en hoe je zo'n ding vasthoudt: de ergonomie. En dat is ook altijd het eerste antwoord dat ik geef als mensen vragen welke camera ze moeten kopen. Welke heb je wel eens vast gehad... |
|
 |
Niels | donderdag 12 mei 2011, 10:37 Voor mij is dit ook stuivertje wisselen in de marge.. Ik denk dat voor veel zaken geldt dat mensen nu eenmaal merkvast zijn, en daardoor bij een bepaald merk blijven of hiervoor kiezen. Zeker als een mooie collectie glas hebt is overstappen nu eenmaal niet heel makkelijk, en blijf je hangen bij je merk. Ik heb zelf een Canon collectie, maar dat had net zo goed Nikon kunnen zijn als ik daar destijds voor had gekozen, beide merken maken waanzinnig goed spul! Dat consumenten merkvast zijn is een feit: waarom rijdt je in een bepaald merk auto, en stap je niet snel over naar een ander merk? of: Waarom doe je de was altijd met Robijn, en koop je geen Ariel? Waarschijnlijk omdat er - toen je nog thuis woonde - ook altijd met dat merk werd gewassen werd, en dat nu eenmaal goed was.. Wel leuk om te lezen dat de merken deze strijd nog steeds aangaan, dat is alleen maar gunstig voor de consument! |
|
 |
|
Bart | donderdag 12 mei 2011, 10:51 Ronde 1 zie ik Canon 8,1 en Nikon 8,2 en toch wordt Canon als rondewinnaar aangewezen???
Of mis ik ergens iets?
|
|
 |
|
@Bart; oogt inderdaad een beetje vreemd; ze laten de scores zien van twee recente camera's, maar de beoordeling gaat over het gemiddelde van de afgelopen jaren.
|
|
 |
|
Leuk zo'n body competitie, maar gaat het niet om de combinatie lens en body, daar zie ik in de test niet veel van terugkomen! Daarnaast zal een Canon shooter zijn misschien wel moeilijke keuze van toentertijd niet gauw afvallen en dat geldt natuurlijk ook voor de Nikon freak. Ik vind de test als Canon gebruiker relatief, maar het winstpunt is dat zo'n competitie tussen deze twee merken voordeel kan opleveren voor de consument in de hoop dat ze de geteste minpunten dan gaan verbeteren. Dus laat die testen maar gewoon voorbij komen en laat ze vooral dicht bij elkaar scoren!
|
|
 |
|
Evert | donderdag 12 mei 2011, 11:39 tsja, de grootste bottleneck blijft nog altijd de fotograaf en niet de apparatuur |
|
|
|
@Evert, Ook dat is relatief, wie beoordeeld wie? Goeie fotografen hebben doorgaans ook goede apparatuur. Ik zie nooit iemand met een compact camera bij het ANP naar binnen lopen!
En Schumacher won alles met zijn Ferrari en daarna, na zijn overstap naar een ander merk, helemaal niks meer.
Wel eens dat talent en opleiding onlosmakkelijk aan elkaar verbonden zijn om een goeie fotograaf te worden, maar er is veel (aan) te leren en met een beetje redelijke apparatuur gaat dat toch wat sneller! Ach, wie ben ik om daar over te oordelen. Ik leer meer van jullie!
|
|
 |
tonv | donderdag 12 mei 2011, 12:25 Brood en spelen voor het volk; met twee van die gladiatoren in de arena is succes verzekert. En mensen maar hopen dat 'mijn merk' het maakt. Ik geloof dat het tegenwoordig niet zoveel meer uitmaakt welke DSLR je in een bepaalde prijsklasse koopt; slechte zijn er niet meer.
Dat brengt me meteen bij het punt dat de overdaad aan techniek ons geen betere fotografen maakt. Ik las laatst een artikel over manual focus waarin de auteur stelde dat veel jonge DSLR-gebuikers niet eens wisten dat handmatig scherpstellen mogelijk was; ik bedoel maar...
|
|
 |
|
Betwixt | donderdag 12 mei 2011, 12:48 Camera's maken geen foto's. Mensen maken foto's . |
|
 |
|
Andre | donderdag 12 mei 2011, 18:35 Op omzetcijfers kan nooit de kwaliteit bepaald worden. Nikon is misschien iets duurder, maar daar staat naar mijn mening wat tegen over.
Je moet een camera voelen. Grote plus bij Nikon. Lekkere grip en alles met de duim en wijsvinger te regelen. Moet je eens bij Canon proberen.
Nogmaals, slechte camera's zijn er niet. Maar voel het en kijk er door.
|
|
|
|
FrankT | donderdag 12 mei 2011, 20:41 Let op de tweede plaats van de iPhone in ronde 4! ) |
|
 |
fotojack | donderdag 12 mei 2011, 22:30 Laten we wel wezen. Zonder de bekende strijd konden we nu niet fotograferen met die fantastische camera's. Ze trekken zich aan elkaar op en zorgen bij elk nieuw model weer dat die beter presteert dan het laatste model van de concurent. Volgens mij is uiteidelijk de winnaar : DE FOTOGRAAF !
|
|
 |
|
Marcel | donderdag 12 mei 2011, 23:09 Hier is misschien de opzet van betaalbaar huren (zie Adobe) interessant als er tenminste complete sets werden aangeboden. Je kunt dan de ene keer Nikon huren en de dan weer Canon want nu is het glas en de accessoires die het overstappen kostbaar maakt. Als ik nu een camera of lens ga kopen dan huur ik die eerst en dat leid niet altijd ook tot een aankoop.
Al jaren Canon gehad en een jaar geleden bijna overgestapt naar Nikon en wacht nu nog steeds op een vernieuwing in 1D of een nieuwe 3D.
Vorige week nog een familie lid een Nikon aanbevolen toen die vroeg om een goede spiegelreflex camera.
|
|
 |
|
Paul Oosterlaak | vrijdag 13 mei 2011, 01:19 Zolang veel Nikonlenzen (en vele andere merken) gewoon op mijn Canon 5D2 passen (manueel focus, dat dan weer wel), zie ik niet zo de noodzaak van een Nikon-body. Verder is het gewoon een kwestie van smaak en aangezien Nikon met zijn CMOS sensoren weer helemaal bij is (de CCD-sensoren waren ruisgenerators), zie ik geen enkele reden om als starter niet met Nikon te beginnen.
|
|
 |
|
Hmm... geen reacties? Of heeft niemand de behoefte om hier nog even door te vechten?
Ik ben het in ieder geval met de conclusie van Elja eens. Wat je ook koopt, een slechte keuze maak je niet. En, de onderbouwing van dit soort vergelijkingen zijn vooral leuk, maar zegt voor mij inhoudelijk helemaal niks.
|
|
|
|
Paul Oosterlaak | vrijdag 13 mei 2011, 15:56 @Peter van Veen
Hoezo geen reacties? Er stonden er al 18 voor die van jou.
Maar vergelijkingen hebben wel degelijk nut, want ieder heeft zo zijn redenen om voor het ene of het andere merk te kiezen. Er is alleen niet 1 merk beter dan het andere.
|
|
|
Heel vreemd, toen ik mijn reactie schreef, was er niks te zien... En nu blijkt dat er al heel wat mij voor gingen. Nou ja, dat bevestigt in ieder geval wel mijn gedacht. Ik kon het me al niet voorstellen dat hier geen reacties op zouden komen. |
|
 |
|
Ton | dinsdag 17 mei 2011, 11:56 Vroeger Nikon gebruikt en sinds een jaar Canon 550D. Ben nog in het bezig van een aantal goede NIKON lenzen. Deze lenzen wil ik op mijn Canon 550D gebruiken. Daar zijn een soort verloopringen (mounts?)voor in de handel. Heeft iemand daar gebruikerservaring mee? Zo ja, welke? Welke merken werken naar tevredenheid? En waar zijn die tegen welke prijs te koop? Dankbaar!
|
|
 |
|
Ernst | dinsdag 17 mei 2011, 13:18 Wat een ongeloofwaardige, onbelangrijke strijd. Iedereen weet dat Canon en groter marktaandeel heeft. Daar is verder geen onderzoek voor nodig, maar levert het bedrijf een beter product? Is een Rolls Royce een slechtere auto dan een volkswagen alleen omdat er minder van verkocht worden? Ik wil noch Canon, noch Nikon vergelijken met een Rolls. Beide maken top camera's, vooral in het duurdere segment, maar hier wordt wel alles op een grote niet vergelijkbare hoop gegooid.
Dit soort discussies hebben geen toegevoegde waarde voor deze verder zeer gewaardeerde nieuwsbrief.
|
|
|
|
eugene | dinsdag 17 mei 2011, 22:52 Ben blij met de competitie want dat houdt ze scherp!!! Het onvoorstelbare vind ik eigenlijk dat Canon ook de dagelijkse nachtmerrie is van Sony in de videomarkt en van diverse printerfabrikanten zoals Epson, Lexmark en vele anderen. Ze moeten alleen een keer van die kerncentrales af. Dit gaat ze vroeg of laat hun voorsprong kosten.
|
|
 |
Arno | dinsdag 17 mei 2011, 23:46 Het gaat bij de echte fotografie niet om met wat voor camera je de foto maakt maar hoe je een foto maakt en waarom. Als je dat onder de knie hebt en ook nog iets van de techniek van het fotograferen weet ben je pas toe aan de keuze van een DSLR en die keuze hangt dan weer af van wat je met je camera wilt gaan doen. De keuze van het merk doet er dan niet toe als je maar kiest voor de praktische elementen. Leuk om te zien op bijvoorbeeld het Zoom evenement is dat er veel zijn die bijvoorbeeld met een 1D serie rondlopen met een witte teletoeter en de camera alleen maar op de P stand hebben staan |
|
 |
|
Govert de Jong | woensdag 18 mei 2011, 05:00 Voor mij is er maar een merk, Nikon. Ik ben begonnen met de Nikkormat ELW en fotografeer nu met de D300, fantastiche camera !
|
