6 oktober 2010, 22:51 | Elja Trum | 2216x gelezen

Nikon overweegt flitser met continu-licht

Volgens de populaire website Nikon Rumors zou Nikon een patent hebben aangevraagd voor een flitser waarmee tevens continu-licht gebruikt kan worden. Daarnaast zou deze mogelijk nieuwe flitser ook beschikken over een koelelement om hitte af te voeren.

Zo'n koelelement kan nuttig zijn wanneer een flitser intensief gebruikt wordt. Momenteel is het mogelijk dat je flitser even uitschakelt omdat deze te warm wordt. Bij de Nikon SB-900 zorgde dit beveligingssysteem nog voor de nodige kritiek. De recent aangekondigde SB-700 is daarop iets aangepast; in plaats van helemaal niet meer flitsen zal de flitser bij dreigende oververhitting langere pauzes tussen de flitsen inlassen.

Nikon patentaanvraag

Interessanter is wellicht de toevoeging van een continu-licht voorziening. In het voorstel lijkt er gekozen voor een aantal ledlampjes aan voorzijde van het bovenste gedeelte van de flitser. Het doel is om dit licht tijdens video te gebruiken, maar ik kan me ook voorstellen dat het ook bij foto's een prettige extra lichtbron kan zijn.

Voor strobist-fotografen is het wellicht een mooie optie om deze extra lichtbron als instellicht te kunnen gebruiken. Overigens zijn er nu ook reeds losse led-licht modules te koop. Nikon lijkt de eerste te zijn die dit wil combineren met een standaard flitsers. Helemaal niet zo'n gek idee!

Bron: Tweakers

Over de auteur; Elja Trum
Elja Trum is oprichter van Photofacts, auteur van een boek over zwart-wit fotografie en schrijft regelmatig voor fotomagazine Zoom.nl. Naast zijn passie voor fotografie werkt hij als e-business consultant bij Directshop.
Elja twittert, is getrouwd en vader van Mika.

Deel dit artikel

(14)



aradilon \| woensdag 6 oktober 2010, 23:06 Kan verdraaid handig zijn voor een journalist die af en toe ook video's moet maken.



Brian (dSLR.nl) \| donderdag 7 oktober 2010, 00:10 Heb de pattent aanvraag ook gezien, maar heb inmiddels ook gehoord dat deze afgewezen is omdat er al flitsers bestaan met ingebouwde LED verlichting. Zou wel enorm mooi zijn inderdaad voor filmende fotografen.



gast \| donderdag 7 oktober 2010, 01:11 @ Brian, Verteld eens wie deze,zoals de door Nikon gepatineerde flitser al in de handel heeft!!!?????



aradilon \| donderdag 7 oktober 2010, 02:05 @gast, ik ben niet zeker maar ik denk dat Brian dat ook niet weet maar zoals hij zegt ergens heeft gehoord. Er bestaat wel zoiets als led verlichting (litepanels bijvoorbeeld), maar nog niet ingebouwd in een flits, ik heb het toch nog nergens gezien. MAAR! het is niet omdat ze hun patent niet zouden krijgen dat ze het niet kunnen bouwen natuurlijk, aangezien dat de gene die het patent nu heeft het toch niet echt gebruikt of toch niet succesvol.



Brian (dSLR.nl) \| donderdag 7 oktober 2010, 07:18 Wie gisteren de PhotoQ webcast heeft gevolgd, heeft gezien dat Jip Barth (Canon) het ook over zo'n flitser gehad heeft. Deze werd al gebruikt door iemand die met Canon camera's werkt en Jip wist zelfs al te vertellen dat deze flitser/lampen ongeveer 120 euro kosten. Op de Photokina heb ik er mensen mee zien lopen en werken, maar inderdaad, ik weet niet welk merk het is en wie het nu al verkoopt. Ik zal er vandaag eens wat dieper in duiken, temeer omdat ik ze ook wil gaan verkopen.



Ruud \| donderdag 7 oktober 2010, 16:58 UitschakelD moet zijn uitschakelT (want: tegenwoordige tijd, geen hulpwerkwoord) Tijdnes=tijdens



aradilon \| donderdag 7 oktober 2010, 17:06 @ruud niks anders te doen?



Elja Trum \| donderdag 7 oktober 2010, 17:16 Verbeteringen zijn altijd welkom, bij voorkeur per e-mail. Tekst is aangepast.



Ruud \| vrijdag 8 oktober 2010, 13:28 @aradilon. Of ik wat beters te doen heb? Ik vind Photofacts juist een erg leuk forum. Juist daarom reageer ik op taalfouten. Uit onderzoek blijkt namelijk dat veel lezers informatie niet vertrouwen als er taalfouten in een artikel staan. De redenering is dan: als je slordig met taal omgaat, zal de informatie ook wel slordig tot stand zijn gekomen. Bovendien willen sommige adverteerders ook liever niet geassocieerd worden met artikelen die rammelen van de taalfouten. Vandaar.



Nouks \| vrijdag 8 oktober 2010, 13:47 Fijne ontwikkeling.



aradilon \| zaterdag 9 oktober 2010, 02:02 @Ruud ik haat het gewoon als mensen reageren enkel en alleen om taalfouten, en vindt het niet eens zo erg zo'n taalfout, onze taal is ook gewoon te streng en te onnozel met al die d/t regels die gewoon ook te onlogisch zijn. Als ze dat al zouden afschaffen dan zou het zoveel makkelijker zijn. En kom nu wat is er belangrijker een artikel met inhoud of 1 zonder inhoud maar zonder fouten denk ook echt niet dat adverteerders er veel om malen als er een foutje of 2 in een artikel staat. En die onderzoeken dat zijn toch ook vaak de oude(ren), mij kan het echt niks schelen als er een fout in artikel staat, inhoud is 10000x belangrijker. Als ik een blogpost schrijf probeer ik er ook rekening mee te houden maar soms raak ik dan ook gewoon vast omdat ik gewoon niet op de juiste schrijfwijze kom.



Ruud \| zondag 10 oktober 2010, 09:35 @aradilon ik vind inhoud ook belangrijk. Maar voor veel mensen - en dat zijn echt niet alleen ouderen - is een taalfout in een inhoudelijk goed verhaal gewoon een beetje jammer. Vergelijk het met de afdruk van een schitterende foto: ergens ontwaar je een stofje. Dan denk je: toch jammer. Zo kan je er ook naar kijken als je een inhoudelijk goed artikel met taalfouten leest. Het leidt juist af van de inhoud.



Liesbeth van Asselt \| zondag 10 oktober 2010, 19:06 Terug naar het onderwerp: ik zou bij m'n strobistactiviteiten hartstikke blij zijn met zo'n flitser met instellicht, scheelt een hoop heen en weer geloop!



EdC \| zondag 10 oktober 2010, 19:34 @Ruud. Je hebt gelijk: een taalfout(je) leidt af. Praktijk is dat de éne ontvanger daarvoor gevoeliger is dan de ander. Goed dat je dat aansnijdt. Maar inhoud gaat hier boven vorm. Neemt niet weg dat iedereen die een boodschap wenst over te brengen dat zo goed mogelijk zou moeten doen.

Let op: Op een artikel ouder dan 7 dagen kan alleen gereageerd worden door geregistreerde bezoekers.
Wil je toch reageren, registreer je dan gratis.

Beginnersworkshop gegeven door YW Fotografie.com | kosten: € 95.00

Basis Spiegelreflex

Deze workshop is bedoeld voor beginnende fotografen met een spiegelreflex camera of superzoom camera. Geen urenlange theoretische verhalen, maar praktische uitleg gecombineerd met voorbeelden en handige tips. Na deze workshop staat niets u meer in de weg om zelf mooie foto's te gaan maken!

» meer informatie

Locatie: Wijchen ( Nijmegen )

0 reviews

Algemeen


Reviews Photofacts video Boeken Tips & Truuks Tutorials Basiskennis Fotografen Software Video tutorials meer..	Studiofotografie; de basis van het werken met studioflitsers Wie voor het eerst aan de slag gaat met studiofotografie wacht een boel nieuwe dingen. Het werken met een flitsinstallatie is wel wat anders dan het fotograferen bij natuurlijk licht. Gelukkig is het in feite allemaal niet erg ingewikkeld. In dit artikel vind je de basis informatie over het werken met studioflitsers. » lees verder