Firmware update Canon 60D
Canon heeft een nieuwe firmware update uitgebracht, ditmaal voor de Canon 60D. Het is altijd verstandig om de firmware van je camera up to date te houden, deze zorgt namelijk voor het goed functioneren van de camera.  Met deze update, die Canon nummer 1.0.8 heeft gegeven, worden en aantal problemen opgelost die op zouden kunen treden. De volgende problemen gaat deze update verhelpen: Het kan voorkomen dat gemaakte foto's bij het gebruik van de standaard body flitser of een externe speedlight erg overbelicht raken, met name in combinatie met de volgende lenzen: - Canon EF 300mm f/4 L IS USM - Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM - Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM - Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Mocht je een zeer recent model hebben van de 60D dan kan het zijn dat versie 1.0.8 er al op geïnstalleerd is, anders zal je camera waarschijnlijk versie 1.0.5 bevatten. Je kan de firmwareversie in het menu van je camera controleren.  Installatie van een firmware update neemt meestal maximaal tien minuten in beslag. Je kan de nieuwste versie voor de 60D hier downloaden.
 |
|
Over de auteur; Niels van der Perk
Niels van der Perk is een gepassioneerd fotograaf. Hij houdt zich graag bezig met alles omtrent fotografie. Zijn voorkeuren binnen fotografie liggen bij portretfotografie, studiofotografie en foodfotografie. |
|
 |
 Margo | woensdag 22 december 2010, 00:34 Ok! Bedankt!
|
|
 |
leo | woensdag 22 december 2010, 17:36 Dit lijkt me een goede firmware update, maar ik moet eerlijk zeggen dat ik sommige firmware updates wel uitvoer, het is makkelijk en waarom niet, maar of het nodig is? In dit geval vind ik de firmware update meer een foutcorrectie en dan zou eigenlijk niet moeten kunnen, foei Canon.
|
|
 |
RobertW | woensdag 22 december 2010, 19:13 Wees blij dat het tegenwoordig zo makkelijk is om bugs op te lossen  |
|
|
leo | woensdag 22 december 2010, 19:18 Zelf heb ik liever dat een camera goed getest op de markt komt |
|
![Brian [dSLR.nl]](http://www.gravatar.com/avatar/7fde7e156dd4e965baba9408084ac6a1.jpg?s=80&d=http%3A%2F%2Fwww%2Ephotofacts%2Enl%2Ffotografie%2Fimages%2Favatar%2Ejpg "Brian [dSLR.nl]") |
|
Brian [dSLR.nl] | woensdag 22 december 2010, 23:48 Voor wat betreft die 28-135mm had de fout nog wel ontdekt kunnen worden tijdens tests, maar wie test er nu in hemelsnaam de werking van de interne flitser met een objectief van 75mm of meer? En dan vooral niet vergeten dat het voor KAN komen, niet dat het per definitie fout gaat. Het kan dus ook goed gaan. Is dus gewoon een keurige firmware update |
|
|
leo | donderdag 23 december 2010, 03:33 Ik ontken de mogelijkheden van een firmware ook niet, we leven in het digitale tijdperk nietwaar. Ik erger me weliswaar aan elke update op de programma's op mijn pc, maar oké, that is live. Maar bij een camera? En natuurlijk zou Canon de functie van al hun objectieven hebben moeten testen bij de functie van de flitser. Dat is toch gewoon slordig? Ze hebben daar al de objectieven. Er zijn firmware updates die de mogelijkheden vergroten, dat kan later een toevoeging zijn , dit is een snel op de markt gegooide slordigheid. En ik ben een Canon gebruiker en fan.
|
|
|
leo | donderdag 23 december 2010, 03:57 Het is toch belachelijk producten op de markt te brengen en dan de gebruikers met de ellende van slecht testen op te zadelen. Je leest het steeds meer, het wordt als gewoon beschouwd, een probleempje, firmware toch. Nee, mijn mening. Produceer een goed product, wil je het product uitbreiden geef het een firmware. (Ik las dus net voor mijn vorige verhaal dat de Nikon D7000 een probleem had, ach geen probleem toch, gooi er een firmware overheen)Dit is geen losstaand probleem, maar lijkt de gewoonste zaak van de wereld te worden. Er is geen kwaliteitscontrole.
|
|
 |
EdC | donderdag 23 december 2010, 09:13 Als je op dpreview kijkt, zie je dat elke camerafabrikant er met elk type camera in de praktijk tegen softwarefouten aan loopt. Die zijn er met kwaliteitscontrole niet uit te halen, want als je een fout niet kent, zal je hem ook niet bij controle opmerken.
|
|
|
leo | vrijdag 24 december 2010, 01:06 Als je een fout niet kent zeg je. Zo lust ik er nog wel een paar. Ze hadden die fout moeten opmerken voor ze het toestel op de markt gooide. Maar och, tegenwoordig is het toch niet meer zo belangrijk om je toestel met al je lenzen te testen, een firmware is het wonder woord. Wie is dan tegen die fout opgelopen, dat ben jij als consument!
|
|
 |
Volgens mij doen alle fabrikanten hun best een camera zo goed mogelijk op te leveren. Dat eventuele foutjes (die vaak slechts bij een deel van de camera's merkbaar zijn) achteraf gemaakt kunnen worden met een simpele handeling is natuurlijk prachtig. Als het een half jaar langer duurt voordat een camera uit wordt gebracht zullen nog veel meer mensen klagen.  |
|
|
EdC | vrijdag 24 december 2010, 12:33 Leo: 53 objectieven (als ik goed heb geteld) plus een aantal oudere EF-types, 2 oude en 2 nieuwe generatie extenders, 3 flitsers, 2 afstandbedieningen, foto/video, 20 beeldafmetingen, 7 fileformats, 5 sluitervarianten, 9 witbalansinstellingen, 9 picturestyles. enz enz. Jij eist eigenlijk dat alle mogelijke combinaties vooraf worden getest. Ik verbaas me er slechts over dat er voor de Canon 60D niet vaker een firmware nodig is. |
|
|
leo | vrijdag 24 december 2010, 14:39 Jazeker eis ik dat, ik koop voor een hoop geld een toestel waarvan ik verwacht dat hij naar behoren werkt. Een toestel als de 60D gaat in miljoenen over de toonbank, dan is uitgebreid testen een vereiste. Dat wordt ook wel gedaan en ik zal mijn geliefde Canon (Heb er zo'n kleine 50 in de vitrine kast en fotografeer er mee) niet specifiek aanvallen. Met een team van testers is het rijtje wat jij noemt zo doorgewerkt, ik denk zelfs dat het ook wel gebeurd is.
Let maar op, dit is een trend aan worden, camera's worden te vlug op de markt gebracht. Het zou eens tijd moeten worden daar anders over te denken, een firmware is in dit geval geen cadeautje. Zelf werkend in de IT weet ik ook hoe er over software wordt gedacht. En als dat goed gebeurd zijn er hele afdelingen welke zich zich puur met testen bezig houden. Maar er zit veel kaf tussen het koren en de consumenten denken ook dat foutjes er bij horen. En nogmaals, dat hoort niet.
|
|
|
leo | zondag 26 december 2010, 04:35 Omdat Nikon klachten van gebruikers ontving over 'heldere vlekken' in beeld bij het maken van filmopnamen met de D7000, heeft de fabrikant besloten een firmware-update aan te bieden. Deze kondigde zij eerder deze maand al aan op hun website.
Eerder deze maand was er volgens Nikon niks aan de hand, maar nu hebben zij toch besloten een firmware-update beschikbaar te stellen. De fabrikant stelt dat de heldere vlekken in 'normale omstandigheden' niet zichtbaar zijn en daarom niet duiden op een probleem tijdens normaal gebruik. Wanneer er echter gewerkt wordt in zeer donkere omstandigheden zijn deze heldere vlekken wel zichtbaar. Dat deed de fabrikant besluiten deze firmware-update aan te bieden.
Snappie.
|
Let op: Op een artikel ouder dan 7 dagen kan alleen gereageerd worden door geregistreerde bezoekers.
Wil je toch reageren, registreer je dan gratis.
De herfst is bij uitstek het seizoen voor natuurfotografie. Overweldigende kleuren, bedauwde spinnenwebben, zonneharpen, paddenstoelen en als we geluk hebben mist, staan garant voor mooie sfeervolle foto's.
» meer informatie
|
|
|
|
Werken met Lightroom lijkt erg op het werken met Adobe Camera Raw. Met een paar kleine handelingen kun je foto's enorm verbeteren. Je moet dan natuurlijk wel een beetje weten welke sliders je moet verschuiven. In deze tweede Photofacts video tutorial laat ik een aantal eenvoudige handelingen zien waarmee een foto net dat beetje extra mee krijgt.
» lees verder
|
|
reeds 4802 inschrijvingen!
|
