17 januari 2012, 12:00 | Elja Trum | 4063x gelezen

Infographic: Het verschil tussen RAW en Jpeg

Wellicht fotografeer je nog steeds op de Jpeg stand van je camera. Dat is misschien wel lekker makkelijk, maar je verliest wel enorme hoeveelheden beeldinformatie. Hoeveel? Nou, je houd uiteindelijk ongeveer 1/4.000ste van de originele kleurinformatie over. In deze infographic zie je precies wat je allemaal kwijt raakt door in Jpeg te fotograferen.

Raw vs Jpeg; version 4

Zoals je hierboven kunt zien behoud je door te werken met RAW bestanden veel extra informatie. Je moet dan wel achteraf op je computer wat meer doen, maar dankzij programma's als Lightroom valt dat in de praktijk erg mee en werkt het op de duur zelf prettiger dan met Jpeg.

Wanneer je met RAW bestanden werkt verlies je hierbij nooit beeldinformatie. Het originele RAW bestand blijft altijd behouden. Zo kun je ook jaren later alsnog een gehele andere bewerking van je foto maken terwijl je toch de maximale kwaliteit blijft hebben.

Meer weten over RAW versus Jpeg?
Lees het artikel Fotograferen op RAW of Jpeg formaat en Werken met het RAW formaat.

Bron: Pixiq

Over de auteur; Elja Trum
Elja Trum is oprichter van Photofacts, auteur van een boek over zwart-wit fotografie en schrijft regelmatig voor fotomagazine Zoom.nl. Naast zijn passie voor fotografie werkt hij als e-business consultant bij Directshop.
Elja twittert, is getrouwd en vader van Mika.

Deel dit artikel

(9)



Pixelbits \| dinsdag 17 januari 2012, 12:40 En ben je niet zeker, maar heb je een snelle camera en voldoende opslag: De meeste camera's ondersteunen RAW+JPG. Je houdt dan beide bestanden over. Bij de foto's waar je dan net wat meer wil uithalen gebruik je gewoon de RAW files.



Bram Berkien \| dinsdag 17 januari 2012, 16:04 Zelf zweer ik ook bij RAW. Ik ben me ook bewust van het verschijnsel dat als je een JPG te veel aanpast, er lege stukken in het histogram komen te zitten (dus minder verschillende toonwaarden). Echter, een tijd terug stond hier op het blog een stuk over de kwaliteit van een JPG nadat die een aantal keer bewerkt en opgeslagen was, en de uitkomst was toen dat er nauwelijks verschil was met RAW. Ik kan dat nog altijd niet echt rijmen met mijn gevoel.



Hoo Gan Tan \| dinsdag 17 januari 2012, 18:16 Opdrachten uiteraard in RAW, maar er zijn zat situaties waarin ik in sRAW of zelfs in Jpeg schiet (kinderfeestjes van mijn dochters bijvoorbeeld). Maar eigenlijk is er geen reden meer om in Jpeg te schieten: Geheugen kost bijna niets meer... @ Bram: Wanneer je een Jpeg goed hebt belicht en wanneer je je Jpeg enkele keren opslaat in de hoogste kwaliteit (>10)na wijzingingen, dan behoudt je vrij veel kwaliteit.



ErikvanRosmalen \| dinsdag 17 januari 2012, 19:58 Wat Hoo Gan Tan zegt, waarom zou je eigenlijk nog in jpeg schieten (vooruit, behalve dat kinderfeestje-snelklaar-snapshot). Ook de combi RAW+Jpg vind ik niet zoveel toevoegen, is mij teveel extra rompslomp: in Lightroom zet ik 1 raw goed en dat kopieer ik op alle foto's. Heb ik gelijk die standaard jpeg ondervangen.



eduardvanmil \| dinsdag 17 januari 2012, 23:18 Ooit hier een artikel van Elja over Raw gelezen en sindsdien fotografeer ik alleen maar in Raw. In combinatie met Lightroom is dat een prima combi. Omdat ik mijn foto's nog wel eens via dropbox deel met anderen kan ik in Lightroom het origineel (dus onbewerkt) exporteren. Raw is dus echt aan te bevelen zeker al je zoals ik als beginneling een enkele keer de witbalans vergeet aan te passen. Geen probleem in Raw maar wel in Jpeg.



leo \| dinsdag 24 januari 2012, 12:38 De verwerking van RAW's is niet bij elke camera hetzelfde. De door sommige mensen heilig verklaarde Leica M9 bijvoorbeeld past noise reductie toe en niet alleen bij belichtingen van langer dan een seconde: http://verklein.me/leicam9 . Dat is nu net wat je als fotograaf niet wil. Maar RAW geeft zoveel voordelen, ik verander de instelling op mijn camera nooit. Ook het gebruik van sRAW verslechtert je kwaliteit. DxO optics pro kan er niet eens mee overweg. Ben wel heel lui wat betreft de witbalans en pas dat altijd naderhand aan. Theoretisch is dat ook niet ideaal. Erg fijn is de tegenwoordige correctie van de meeste lenzen en toestellen in de rawconverter, in bulk in één keer corrigeren. Ik heb een tijdje geleden per ongeluk een tweedehands camera op jpeg laten staan. Uit armoede ben ik toen maar de jpeg's gaan corrigeren in de rawconverter, minder mogelijkheden, maar je kunt nog wel het e.e.a. snel doen.



JHMU \| woensdag 25 januari 2012, 14:02 Ik bezit een Nikon D7000. Gebruik RAW als wel JPEG. Dat Raw beter met kleur omgaat is zeker. Wat mij echter opvalt is dat JPEG beter met scherpte omgaat. Met de nieuwe Picasa is dit waar genomen. Help me, probeer het eens uit en geef me je uitslag.



leo \| woensdag 25 januari 2012, 14:11 @JHMU, dat is niet zo vreemd, bij jpeg kun je kiezen en wordt verscherping toegepast in het toestel. Of dit nu zo'n voordeel is, dat is de vraag. Naderhand verscherpen, met het doel van gebruik van de foto voor ogen is vaak een betere manier. Als je een raw opname goed verwerkt en dan naderhand verscherpt, zul je zien dat het resultaat beter is.



JHMU \| woensdag 25 januari 2012, 17:19 Er ging iets mis, mijn verhaal was "in eens weg" Houd het nu kort. Zou je mij de menu instellingen willen sturen die je hebt ingesteld voor RAW, mijn RAW foto's zijn altijd veel te donker. Ik gebruik Noiseware en DxO Optics Pro 6.6. Ja, ik ben "lui". Mijn camera is Nikon D 7000. Hoop van je te horen, groet Jan Ik denk nog wel eens terug aan die oude tijd, rolletje er in klaar ach :

Let op: Op een artikel ouder dan 7 dagen kan alleen gereageerd worden door geregistreerde bezoekers.
Wil je toch reageren, registreer je dan gratis.

Beginnersworkshop gegeven door YW Fotografie.com | kosten: € 95.00

Basis Spiegelreflex

Deze workshop is bedoeld voor beginnende fotografen met een spiegelreflex camera of superzoom camera. Geen urenlange theoretische verhalen, maar praktische uitleg gecombineerd met voorbeelden en handige tips. Na deze workshop staat niets u meer in de weg om zelf mooie foto's te gaan maken!

» meer informatie

Locatie: Wijchen ( Nijmegen )

0 reviews

Algemeen

De verschillende soorten objectieven; van groothoek tot telelens

Een groot voordeel van spiegelreflex camera's is dat je de lenzen kunt verwisselen. Voor elk doeleinde is er tenslotte een objectief waarmee je de mooiste resultaten kunt behalen. Bij een compactcamera zit je vast aan het objectief dat bij de camera geleverd zit en kun je hooguit een voorzetlens gebruiken om een bepaald effect te bereiken. Op je spiegelreflex wissel je echter in een paar seconden van objectief. Er zijn veel verschillende objectieven beschikbaar, hierbij een overzicht van de verschillende mogelijkheden.

» lees verder

reeds 4802 inschrijvingen!

» meer..

» meer..

Beoordeel dit artikel

Er zijn 2 beoordelingen.

» meer..