Onder fotologgers is ophef ontstaan over de uitslag (en dan voornamelijk het juryrapport) van de Dutch Bloggies 2007. Uit het juryrapport bleek dat er eisen waren aan het fotolog waar niemand van te voren iets van wisten. De website van de winnaar lijkt vervolgens ook nog eens niet echt te voldoen aan de genoemde criteria.

De door de jury als winnaar gekozen weblog is die van Guido van Nispen.
Opmerkelijk is dat deze winnaar door de jury genomineerd is. Dat lijkt me inderdaad niet echt een gebruikelijke gang van zaken.
Dat de eigenaar van Gnispen ook de maker schijnt te zijn van de header voor de Dutch Bloggies Live site maakt het geheel natuurlijk nog wat dubieuzer.

Ook wordt er in het juryrapport redelijk denigrerend gesproken over andere fotologs:
'De overige nominé’s stonden helaas nog verder weg van hoe we willen dat een fotolog er uitziet. Gek dat fotografie zich zo enorm ontwikkelt en dat daarvan in de wereld van de weblogs zo weinig valt te genieten.'

Zelf moet ik toegeven dat ik me goed kan vinden in het commentaar van de fotologgers over de uitslag. Nu heb ik eigenlijk altijd al heel weinig gehad met fotologs (vreemd he, als je zelf een fotografie weblog opzet), maar zowel de website van de winnaar als die van de runnerup Thomas Schlijper vind ik niks bijzonders hebben.

Persoonlijk spreekt de derde kandidaat die positief genoemd wordt me dan meer aan. Fotolog blikveld.net ziet er strak en overzichtelijk uit en bevat mooie foto's die telkens voorzien worden van aangenaam leesvoer. Ook de fotolog van Jelle-Jan van Veelen had wat mijn betreft meer kans mogen hebben.

Overigens is Photofacts nog niet eens door de nominatieronde gekomen van een van de andere thema's waarvoor ik Photofacts had aangemeld.

Vervelend voor Guido dat zijn overwinning overschaduwd wordt door de commotie omtrent de uitslag. Net als alle anderen genomineerden doet Guido natuurlijk ook dagelijks zijn best om een mooi en interessant weblog neer te zetten.


Weblog van Guido van Nispen

Bron: Dutch Photo Zone