|
 |
|
RobertW | dinsdag 20 oktober 2009, 08:08 Zo, je bent sneller dan DPReview  |
|
 |
|
aradilon | dinsdag 20 oktober 2009, 08:10 Vind het wel beetje stom nog altijd geen fullframe en ziet er zo oncomfortabel uit, nu ze de d3s hebben gekopieerd kunnen ze toch ook het wat ergonomisch maken ?
|
|
 |
|
@RobertW; DPReview is er dit keer dan ook opmerkelijk laat bij.
@Aradilon; Zo'n 1D body is helemaal niet zo oncomfortabel hoor. En Canon wil, net als Nikon, ook niet opeens veel afwijken van wat de fotografen nu gewend zijn.
|
|
|
|
aradilon | dinsdag 20 oktober 2009, 08:16 @elja Ik heb al van een paar fotografen gelezen die de D3 en de voorloper van deze hebben vergeleken en waar dit echt opvalt, de greep is wat te klein waardoor je vingers tegen de body zelf zitten.
|
|
 |
|
Tonv | dinsdag 20 oktober 2009, 09:25 Deze camera lijkt me een alert en raak antwoord op de Nikon D3s. Wanneer je op sportmanifestaties rondloopt zie je toch het merendeel van de pro's met de Canon 1D body's (en dikke witte lenzen) schieten. Canon heeft in dit marktsegment een reputatie hoog te houden en ik verwacht ook niet anders dan een hoge score voor deze mark IV. Ben benieuwd naar de eerste tests!
|
|
 |
|
oei oei oei.. jum!
Klinkt als een heerlijke camera zeg.
|
|
 |
 Ray | dinsdag 20 oktober 2009, 09:49 Fantastische opvolger voor mijn 1d Mark III ben alleen erg benieuwd hoe de bediening van de HD video gaat want op de 7d zit er een aparte knop ingebouwd maar tot op heden mis ik deze op de beelden die tot nu toe zijn vrijgegeven.
|
|
 |
Axel | dinsdag 20 oktober 2009, 09:56 Ben benieuwd naar de shoot-out tussen de 1D mark IV en de D3s. Wel allebei schitterende camera's. Wat een specificaties..
|
|
 |
EdC | dinsdag 20 oktober 2009, 11:48 Antwoord op de D3X? Dat is een full-frame camera en dit is een crop. Het antwoord op de D3X komt volgend jaar als 1DsIV met 32 tot 36 MP (dubbele van de 7D). Grappig: de voorspelling was dat deze camera niet als IV zou worden gepresenteerd, want dat zou een ongeluksgetal zijn. Als dat maar goed gaat En het filmpje: meer mensen erbij betrokken dan vorig jaar. Het mag wat kosten. |
|
|
|
@EdC; Antwoord op de D3s, niet de D3x.
De Nikon D3s is inderdaad ook een full-frame camera. Dat betekend niet dat een camera met een 1.3x cropfactor geen antwoord hierop zou kunnen zijn. Veel sportfotografen zullen juist blij zijn met de cropfactor.
|
|
|
|
RobertW | dinsdag 20 oktober 2009, 12:21 @ Elja: "Veel sportfotografen zullen juist blij zijn met de cropfactor. "
Waarom? Toch niet het 'meer tele-verhaal' op een cropsensor he?
|
|
|
|
aradilon | dinsdag 20 oktober 2009, 12:31 @RobertW tuurlijk wel, ze zullen met hun 300mm f2.8 veel dichter kunnen komen. Alleen hun groothoek lenzen offeren hier iets aan op al heb je wel 10mm lenzen en dan kom je toch ook al wijd genoeg.
|
|
|
EdC | dinsdag 20 oktober 2009, 14:04 Het voordeel van deze camera ten opzichte van een full-frame is voor sportfotografen het aantal beelden per seconde. Met een crop kom je niet dichterbij, maar je maakt een uitsnede uit een full-frame, zodat het lijkt of je dichterbij komt. Dat zal op zichzelf voor een sportfotgraaf wel mooi meegenomen zijn, zoals het ook voor macro-fotografen van belang zal zijn. Zie je deze Canon als een concurrent voor de Nikon D3s, dan moet dat zijn op het punt van prijs en ISO. Maar niet om het belangrijke punt van het sensorformaat.
|
|
|
|
roger767 | dinsdag 20 oktober 2009, 15:44 7D heeft meer megapixels dan 1D, grappig. Had toch liever een full frame 1D gezien. Een pro camera moet gewoon 35mm zijn vooral nu het qua prijs gewoon kan.
Als je crop wil dan doe je dat maar in photoshop.
|
|
|
EdC | dinsdag 20 oktober 2009, 16:16 @Roger767. Als de geruchten waar zijn, dan komt de 1DsIV over een paar maanden. Dat deze 1D minder megapixels heeft dan de 7D maakt hem waarschijnlijk snel (beeldjes per seconde en aantal beeldjes achtereen) en daarmee interessanter voor sportfotografie.
|
|
 |
Jan | dinsdag 20 oktober 2009, 16:57 ik heb een 20d met als objectieven een 50 mm.1.4, 70-200 mm. 2.8 en een 17-85mm 5.6
Wil nu graag een betere camera zoals vb. 5d mk2.
De 17-85 past hier niet op. Zal deze niet meer kunnen gebruiken.
Ik doe veel modellenwerk.
Welke lens raad je me aan?
Is de 24-70mm 2.8 een goede keus?
dank voor je reactie, Jan
|
|
|
EdC | dinsdag 20 oktober 2009, 17:39 @Jan. Die overstap van 20D naar 5DmkII heb ik ook gemaakt. Maar dat was geen overstap naar een 'betere' camera. De Canon 20D is nog steeds een prima camera. Een full-frame met wel betere ISO-prestaties dan de 20D paste voor mij beter bij mijn fotografie. Als ik de concertfotografie op jouw website zie, dan zou de ISO-performance ook voor dé reden zijn de overstap te maken. Welke lenzen gebruik je nu het meest en bij de zoom: welke brandpuntafstand stel je dan meestal in? Voor een modelshoot zijn de 50mm of 100mm (portret) op de 5D mkII goede lenzen. De 50mm heb je al, dus kijk eerst of je daramee vooruit kunt. Investeren in wat anders kan altijd nog.
|
|
 |
 Arno | dinsdag 20 oktober 2009, 17:59 Wat een performance heeft Canon wederom neergezet met deze camera. Ik kan bijna niet wachten tot december...
|
|
|
|
Tonv | dinsdag 20 oktober 2009, 18:38 @roger767
De 1.3 crobfactor van de nieuwe 1D IV is een bewuste keuze van Canon om de camera snelheid te geven, iets waar de gebruikers (voornamelijk sportfotografen) om vragen. Overigens is de hoeveelheid pixels niet bepalend voor de Image Quality die een camera levert.
|
|
 |
|
mmmfotografie | dinsdag 20 oktober 2009, 21:20 Volgens mij slaat Canon hier de plank mis om APS-H (1.3 crop) te blijven want voor de snelheid hoeven zij het niet meer te doen want er zit een dubbele DIGIC in wat genoeg om ook een grotere sensor te kunnen uitlezen. Dit was vroeger niet het geval vandaar het APS-H formaat.
Nikon kan het ook met een FF sensor en om de sport fotografen tevreden te stellen zit er een 1.2 crop factor in maar dan heb je nog geen hogere fps zover ik weet.
Nikon geeft als argument voor de 1.2 crop dat dit is opdat de sport fotografen niet zoveel informatie hoeven te verzenden naar de redactie en ook direct de foto's meer uitgesneden zijn.
Marcel
|
|
 |
|
Universal Creations | woensdag 21 oktober 2009, 00:23 De grootte van de sensor heeft geen directe invloed op de benodigde verwerkingssnelheid van een dubbele Digic 4. Een dubbele Digic 4 kan ongeveer 140-150 MB/s verwerken, ongeacht daar een FF, aps-h of aps-c sensor aan zit. De aps-h is trouwens in het leven geroepen omdat een FF sensor in de begintijd enorm duur was om te produceren.
Canon zal wel gek zijn om de 1D-serie FF te maken, want dan kunnen ze de zeer lucratieve 1Ds wel opdoeken. Het is technisch mogelijk om een FF-spiegel met 10fps op en neer te klappen, maar Canon heeft er nu eenmaal voor gekozen om veel pixels/mm te plaatsen en dat kunnen de huidige digic processors niet verwerken. Wil je FF en een top AF, dan is er de 1Ds. Wil je meer FPS en een top AF, dan is er de 1D.
|
|
|
|
mmmfotografie | woensdag 21 oktober 2009, 13:05 @Universal Creations: Nikon ziet dat toch anders en zij brengen een 12Mpixel en 24Mpixel camera uit die ieder zijn eigen prijs en marktsegment hebben en ik hoopte dat Canon ondertussen ook zo ver was en zich niet meer zou blindstaren op het aantal Mpixels.
De intentie van Canon was om nog maar alleen FF en 1.6 camera's uit te brengen maar haalde de ontwikkelingen bij Nikon een streep door en ik denk dat er volgende jaar een nieuw segement erbij zal komen met de naam 3D welke FF is en de 1D Mark IV zal de laatste 1D worden en de 1Ds zal dan het hoogste segment zijn.
Marcel
|
|
|
|
Tonv | woensdag 21 oktober 2009, 14:44 @mmmmfotografie
Als de geruchten waar zijn lanceert Canon z'n nieuwe vlaggeschip binnenkort met 32 tot 36 MP. Dus voorlopig staren ze zich nog even blind op de MegaPixelManie. Nikon levert het bewijs dat dit niet uitsluitend de doorslaggevende IQ-factor is maar misschien dat de markt daar anders over denkt...
|
|
|
EdC | vrijdag 23 oktober 2009, 23:07 En toen werd de film tijdelijk teruggetrokken. Op verzoek van Canon.
|
|
 |
Lucien | zaterdag 24 oktober 2009, 08:10 |
|
|
EdC | woensdag 23 december 2009, 19:45 De eerste exemplaren van deze camera zijn afgeleverd en zie, Vincent Laforet mag het filmpje weer vertonen. Met een 'making of'.
|
