Canon 50D aangekondigd

ik denk dat er veel Canon fotografen op meer zitten te wachten.

oh ja? ik zou wel meer willen hebben maar daar zit ook weer een prijskaartje aan.
Enigste wat ik wel mis is meer AF-punten, de nikon d300 heeft er iets van 40 ofzo, en is erg goed voor snel bewegende objecten.

 mreys schreef op dinsdag 26 augustus 2008 om 08:39  | reageer

15 Megapixels op een APS-C ? Tssk...

 Henri schreef op dinsdag 26 augustus 2008 om 09:05  | reageer

Hmmm, 50D is leuk natuurlijk, maar ik had gehoopt dat vandaag eindelijk een 5D MkII zou worden aangekondigd. Zo oud is de 40D nou ook weer niet. Die was al een generatie jonger dan de huidige 5D, die inmiddels alweer voorbij gestreefd is door de D700.....
Canon stelt me wel erg op de proef!

De 5dm2 komt nog wel dit jaar.. te krijgen vanaf volgend jaar denk.. of misschien nog met kerst..

50D is leuk maar onlogisch.. het lijkt een wedstrijd wie de meeste camera's op de markt brengt..
Beetje jammer dit maar geduldig afwachten dan.

 Charles schreef op dinsdag 26 augustus 2008 om 09:59  | reageer

RobertW; Minolta 7D gelijkwaardig met de D700 van Nikon? De 7D ligt op het niveau van de 20D van Canon, lees ik. Graag enige toelichting op je bewering.
Dat we ons niet blind moeten staren op de specs ben ik wel met je eens. Maar sommige dingen zijn niet in specs te vangen. Bijvoorbeeld het karakter van de Canon 5D.

Pim; de 50D lijkt inderdaad onlogisch. Wel, misschien is de 5dm2 mislukt en hebben ze er maar een 50D van gemaakt (grapje).

De 5D is een instituut (!) dus ik kan me niet voorstellen dat Canon de gebruikers nu in de steek laat.

 Henri schreef op dinsdag 26 augustus 2008 om 11:46  | reageer

@Serge;
>Trouwens, ik ben geen Canon-gebruiker maar Nikon heeft ons geduld jaren op de proef gesteld met slechte resultaten in hoge iso's en het uitblijven van een full-frame.< Daar heeft Serge volkomen gelijk in.
Daarom ben ik ruim 2 jaar geleden overgestapt op de Canon 5D. Na ruim 35 jaar fervent Nikon gebruiker/verkoper geweest te zijn. Dat deed wel een beetje pijn......
En inderdaad, niet de camera is hier zaligmakend, maar het is wel prettig als hij voldoet aan je wensen: ik vind de detaillering nog steeds niet wat ik van mijn Pentas 645 gewend was, onlangs "wetenschappelijke" testen die anders willen doen geloven. Ik weet echt wel wat ik zie.....

 Charles schreef op dinsdag 26 augustus 2008 om 13:45  | reageer

RobertW; uiteraard heb je gelijk, althans zoals je het nu formuleert.
Eigenlijk spelen er drie discusies tekens door elkaar. De inhoudelijke kant van een foto, de foto-technische kant en de camera-technische kant. De eerste en de laatste staan in ieder geval los van elkaar, dat mag bekend zijn. Het heeft dus geen zin dat de inhoudelijke-fotografen de discussie bij de ook camera-technisch-geinteresseerde fotografen als 'onnodig' afdoen. Het betreffen verschillende interesses. Verder zullen meningen verschillen vanwege het gebruik (als amateur of als prof).

Henri; je vergelijkt de 5d hier met de Pentax 645. Die laatste is geen kleinbeeld dus het lijkt me inderdaad logisch dat we verschil zien.

 Charles schreef op dinsdag 26 augustus 2008 om 14:52  | reageer

Henri; dat is/was dan een vreemd verhaal van Canon want intuitief zeggen wij immers al dat dat niet kan. (22% vind ik nog heel wat trouwens).
De 645 is een camera die ik, en de meeste anderen hier, niet ken, dus we missen hier de referentie.
Ten aanzien van de andere camera's is er nog een mogelijkheid, namelijk dat jouw 5d (of het glaswerk) niet optimaal presteert. Ken Rockwell is er duidelijk over:
qua scherpte en detail wint de 5d het van alle nieuwe Nikons.
Ik ben zelf cameraman en een tijdje terug mijn objetief (destijds 8000 gulden) laten controleren en opnieuw afregelen op de videocamera. Je zag gewoon het verschil, dat was schrikken. Als amateurfotograaf ben ik hier nieuw en de echte serieuze aanschaf moet nog komen.
Je probeert iets te leren van anderen maar dikwijls zijn zaken zeer persoonlijk. De bediening die jij aan de D700 slecht vindt, vindt Rockwell op zijn beurt aan zijn 5D een ramp.
Mijn reden om de oude 5d niet te kopen zit onder ander in het matige LCD, althans dat was in ieder geval zo bij de eerste modellen die op de markt kwamen. Misschien is dat nu beter, en het ontbreken van liveview uiteraard. Een beetje fatsoenlijke feedback als beginnend fotograaf leek me wel een goed idee!

nu nog histograms gebaseerd op RAW, dat zou helemaal mooi zijn.

Al met al een leuke update (hoewel voor huidige 40D bezitters overbodig?); ik wacht echter nog even op een evt. 5D opvolger. Ben wel benieuwd naar de prestaties op hogere iso waarden.

Wat betreft de vergelijking klein beeld en midden formaat; er is natuurlijk nog een andere factor dan puur de megapixels omdat de DOF heel anders is. Net als dat de DOF van een full frame kleinbeeld digitale reflex afwijkt van een crop camera.

 Henri schreef op dinsdag 26 augustus 2008 om 20:40  | reageer

@Pim;
Dus inderdaad: voor studiowerk....
En goed nieuws die 2,8/24-70 IS USM! Het wordt steeds spannender.
Hoop dat je gelijk hebt. Ik ben best te spreken over mijn 24-105 IS USM, maar de vertekening stoort soms toch wel heel erg.

@ RobertW
"Verbazingwekkend hoeveel mensen zich helemaal blind staren op die specs."
Je hebt fotografen...en je hebt fans...

 Henri schreef op woensdag 27 augustus 2008 om 08:59  | reageer

@Jeff;
In DPP kun je de vertekening inderdaad rechttrekken, maar ik vind het een onmogelijk programma om mee te werken. Wanneer je eenmaal gewend bent aan de combiantie Bridge/Photoshop (CS3) dan ga je met DPP terug in het verleden.....
Alles is even rudimentair. Naast al dat moois wat Canon aankondigt zouden ze DPP wel eens grondig op de schop mogen nemen.

 Charles schreef op woensdag 3 september 2008 om 09:47  | reageer

Ik vermoed dat Elja rond deze tijd in het diepste geheim door Canon gebriefd wordt over de op handen zijnde aankondiging van de nieuwe 5D. Mocht dat moois voor de amateur straks te kostbaar worden, dan biedt Ken Rockwell uitkomst.

Op zijn site laat hij zien dat we het in plaats met een camera van een paar duizend dollar het net zo goed met een van 25 dollar kunnen doen (qua beeldkwaliteit althans).