Canon 70-200mm f/2.8 L IS mark II aangekondigd

Ai ai wat een stevige prijs toch weer. Wel een mooi stukje techniek.

Misschien iets om gezamenlijk aan te schaffen. Ik ken zo iemand die de oude 70-200 gekocht heeft samen met zn dochter, vrouw, zoon. Die gaat dus de hele familie rond.

Zou zelf wel een 2.8 lens willen. Ben naar Engeland geweest met dfds seaways. S'avonds wat fotos gemaakt in de club, natuurlijk weinig licht, dan weet je het wel.

Weer een sterk staaltje marketing van Canon! Zodra een befaamde lens gemeengoed is geworden krijgt ie een nieuw leven als Mark II. Betekent ook meteen een exorbitante prijsverhoging die de Mark II moeilijk waar zal kunnen maken. In mijn optiek maakt dat de EF 200 f/2.8L nog interessanter dan ie al is qua prijs/prestatie. Want hoe subliem de Canon-mannen de EF 70-200 f/2.8L ook hebben gemaakt, hij zal de performance van de EF 200 f/2.8L prime beslist niet overtreffen. En van een beetje zoom by feet blijf je fit en alert.

Ik vraag me toch serieus af hoeveel beter deze lens zal presteren om een prijsverhoging van bijna 100% te kunnen rechtvaardigen...

@ Peter van Veen
Dat gaat niet gebeuren Peter. De recente EF 100 f/2.8L Macro IS is zo'n voorbeeld: Voor de rode ring, sexy design en IS betaal je 60% meer dan z'n non IS compaan die exact dezelfde performance geeft. In dit geval schieten ze bij Canon wel heel erg door heb ik 't idee.

Het is duidelijk dat deze lenzen de toonbank over vliegen, anders maken ze er waarschijnlijk geen nieuwe versie van..

Blijft een berg geld voor een lens die natuurlijk alle nieuwe technieken bevat, maar of je dat terug ziet in je foto's?

Ze mikken met deze lens (met deze prijs) duidelijk op de professionele markt.

Maar goed, het blijft top spul en je moet altijd iets te wensen hebben..

Precies, voor de amateur is zo'n duur objectief helemaal geen must, ook al denkt men van wel, als ik sommige forums lees...

Net als met de nieuwe Mark IV lijkt Canon met deze nieuwe 70-200 mm een nieuwe weg te zijn ingeslagen en dat is een hele dure weg...

Eens kijken hoe lang het duurt voordat de prijzen weer op normaal niveau liggen.

het is net wasmiddel... "nieuw? nee Robijn intensief"

@Robert: Daar heb je gelijk inderdaad gelijk in.
Tegelijk doen we hier stiekem allemaal een beetje aan mee..

Ik vind de prijs verhoging echt veel te veel, Nikon heeft ook zijn nieuwe 70-200mm f2.8 en is maar 300 euro duurder en die meerkost is hij echt waard volgens vele, de beste 70-200mm f2.8 van Nikon ooit.

@Niels,
Als je in ogenschouw neemt dat een EF 70-200 f/2.8L (non IS) van 1000 euro een beter IQ levert dan de IS versie hoeft het niet altijd een kruiwagen met geld te kosten. Waarschijnlijk zal die basis EF 70-200 f/2.8L zelfs heel dicht tegen de MK II van drie ruggen aanschurken.

Ik geef toe, wanneer je een goed lopende tent hebt met een daily rating van laten we zeggen tussen de 1500 en 5000 euro maakt de prijs van zo'n Mark II natuurlijk niet veel uit. Maar hoeveel van die fotografen zouden er in Nederland rondlopen vraag ik me af? Heb jij enig idee?

ik heb ergens een argument gelezen dat de nieuwe lens een fluoriet element bevat welke optisch goed schijnt te zijn, maar duur.

Blijft dat het een erg dure lens is. Ik ben benieuwd hoe snel de prijzen zullen dalen naar een meer acceptabel niveau. Zit 'ie enige maanden na introductie net iets boven de 2000 euro (net als de Nikon) dan is het al een heel ander verhaal. Even afwachten op de 1e degelijke tests of het verschil de prijs rechtvaardigt.

Overigens zal er zeker een markt voor zijn; niet alle fotografen hebben de luxe bij hun werk vrij rond te lopen en de voetjes het zoomwerk te laten doen.

@Ton: Ik zou het niet weten, maar dat zullen vast geen grote aantallen zijn. (en deze maken zich waarschijnlijk - zoals je zegt - niet zo druk om die 3K die hij bijna kost.)

Uiteraard hoef je niet altijd het nieuwste van het nieuwste te hebben en kan je prima de "oude" kopen voor een hoop minder geld.
Gunstig voor nieuwkopers is dan ook dat deze waarschijnlijk wel wat zal gaan zakken in prijs.

Jeetje wat een geld. Gelukkig hebben we een zeer goed lopende tent maar voor dat geld zoom ik wel wat meer met mijn voetjes en als daar echt te weinig ruimte voor is schroef ik de de oude versie van de 70-200 er wel even op.

Mark II staat trouwens voor: marketing 2e generatie

@Arno
Marketing 2e generatie, da's een goeie Arno! Misschien dat Canon een nieuwe generatie zakjapanners kan overwegen. Dan kunnen wij net zo goed leren rekenen als de marketingmannen van Canon...

De vraag is of een lens die tweemaal duurder is ook tweemaal beter is in image quality. Terecht stelt TonV daar vraagtekens bij. We zullen dat binnen een paar weken zien, hoop ik. Al ben ik bang dat er veel juichende verhalen zullen komen over hoe goed dit objectief wel niet is. En hoe fijn de minder uitstekende knoppen zijn in het tegengaan van onbedoelde bediening (is dan letterlijk uit het persbericht overgenomen).

Wat blijft is dat deze lens een uitstekende AF-performance zou kunnen bieden. Maar rechtvaardigt dat de enorme meerprijs? Als AF het zwakke punt van jou is, dan moet je dat uitschreeuwen, maar tegelijkertijd moet je je als producent diep schamen voor wat je tot nu toe hebt afgeleverd.

Ik snap gewoon niet dat zelfs als hij 2 maal beter zou zijn dat ze dan die dan ook voor zoveel verkopen, want het is uiteindelijk gewoon een opvolger en zou dus in dezelfde prijsklasse als hun vorige moeten zijn.
Bij de nieuwe Nikon is er wel degelijk veel verschil om de meerwaarde van 300 euro te verklaren maar een verdubbeling van de prijs kan gewoon NOOIT verklaarbaar zijn.

Als je er nog geen had, als de sodemieter een "oude" 70-200 aanschaffen voordat die er niet meer zijn en je 2 keer zoveel mag betalen.

De enige verklaring die ik kan opperen voor de enorme prijsverhoging, is de toepassing van Canons nieuwe "Hybride Image Stabiliser". Het voordeel daarvan zal in de praktijk nog moeten blijken. Die nieuwe 100mm macro L-lens heeft ook dit systeem en is dus ook enorm in prijs gestegen t.o.v. z'n voorganger.

Ik kan me voorstellen dat de ontwikkeling van zo'n nieuwe stabilisatie nogal wat kosten met zich meebrengt en dat Canon die kosten zo snel mogelijk wil terugverdienen. Maar dan nog vind ik dit een absurde prijsverhoging.

Trouwens, toen ik een half jaar geleden noodgedwongen een nieuwe telezoom moest aanschaffen, heb ik na een korte overweging gekozen voor de 70-200 f/2.8 L (non-IS). Simpelweg omdat ik de meerprijs van dik 500 euro (50% extra t.o.v. de non-IS) niet kon rechtvaardigen met de manier waarop ik deze lens gebruik. Als je voor je fotowerk sterk afhankelijk bent van die stabilizer, zal het misschien anders liggen, maar dat ben ik niet. De keren dat ik de 70-200 gebruik, heb ik ook wel de tijd en gelegenheid om een monopod te gebruiken. Dat reduceert in elk geval de verticale trillingen en de trillingen in het horizontale vlak worden een stuk minder.

Bovendien had ik al van meerdere professionals gehoord, dat het stabilisatiesysteem van de 70-200 F2.8 L IS nogal storingsgevoelig schijnt te zijn. Al met al vond ik destijds genoeg redenen om de "gewone" 70-200 F2.8 aan te schaffen, waarmee ik trouwens ontzettend tevreden ben.

In het Engelstalige persbericht op dpreview staat niet voor niets Reuters genoemd. Voor de persfotografen van dat agentschap is de verbeterde AF en IS belangrijk genoeg om de meerprijs te rechtvaardigen, neem ik aan. Ik krijg het idee dat Canon aan de bovenkant van de markt naar een sterker profiel zoekt. Betere (?) spullen voor de profs die zich daarmee scherper kunnen onderscheiden van de brede massa aan fun-fotografen en semi-profs. Met over enige tijd de ff 1Ds mk IV omdat te benadrukken.

@Ton: Ik kijk net naar mijn rekenmachine en warempel daar staat ook al Canon op en heeft zelfs 12 digits. Waarschijnlijk gebruiken ze die ook op het hoofdkantoor in Japan.

Maar ja ik heb echt alles van Canon dus overstappen is geen optie als ze te duur worden en die nieuwe Mark IV staat voor onze fotografen in maart al op het verlanglijstje. 1 voordeel, die nieuwe 1d Mark IV is zo verschrikkelijk goed dat ie in combi met de 5d mark II mijn 1ds Mark III doet vergeten en dat scheelt later weer in aanschaf.

@ Arno
Zie je wel! Ik had al zo'n donkerbruin vermoeden dat de Canonmannen met die 12 digit zakjappaner hebben zitten spelen. Wel met nieuwe batterijen erin...
@Willy van Dreumel
Uit reviews op Fredmiranda komt naar voren dat de basic EF 70-200 f/2.8L een iets beter IQ produceert en vooral scherper is dan z'n IS broertje. Een goede keus! Zelf heb ik geen enkele IS lens omdat ik een prime shooter ben. Mijn EF 135 f/2L en EF 200 f/2.8L (geen IS) noodzaken daarom hogere ISO settings voor snellere sluitertijden maar dat is met de 5D II geen enkel probleem. Het is maar wat je gewend bent...

de initiele verkoopprijs zou wel eens een stuk lager komen te liggen; de lens staat bij Calumet op de site voor 2399. Als na een paar maanden de prijs dan nog wat verder zakt is het prijsverschil wellicht wel te rechtvaardigen.

Ik ben benieuwd wat Canon gaat doen met de prijs van de 70-200 MK I ! Tot nu toe was er nog niks over bekend begreep ik van @CalumetPhotoNL! Het zou mooi zijn als de MK I in prijs zou dalen en het aantrekkelijker wordt om te kopen

@Evert. Calumet maakt wel eens fouten in prijsnoteringen is me opgevallen, maar misschien zorgen ze nu voor prijsconcurrentie. Prijsnotering kan ex btw zijn, hoewel dat strijdig is met hun eigen informatie. Het is niet gebruikelijk dat objectieven op korte termijn in prijs dalen. Het zijn de cash cows van de handel.

Maybe, maar wat interessant is, is dat het Duitse persbericht rept over 2399 euro.

Het zou van Canon een beetje jammer zijn als we er hier bijna 3k voor moeten betalen en onze oosterburen 600 euro minder, maar goed, via DHL is zo'n lens ook binnen 1 dag hier...

Net als de Canonmannen ben ik nu ook even de weg kwijt. Hoe is het mogelijk dat een officeel Canon persbericht de Duitsers deze witte reus aanprijst voor 2400 euro en Hollanders 600 euro meer moeten ophoesten. Zouden ze in Den Haag stiekum een 'Zoomtaks' hebben ingevoerd nu de vliegtaks ter ziele is?

Hej Elja,

Komt jouw 70-200 Mark I dan ook te koop? Ik heb interesse

Net nog even bij Kamera Express gekeken: € 2969,00.

Transparantie op internet heeft een voordeel, maar ook een nadeel: Calumet vandaag: € 2.958,99.

@EdC
Blijkbaar hebben ze bij Calumet nieuwe batterijen in de Canon zakjapanner gedaan en is de prijs nu 'marktconform'...

Hier de eerste foto's gemaakt met dit nieuwe wonder.

De prijs in USA ziet er al veel realistischer uit dan die belachelijke prijzen die ze hier voorstellen. Die geldt alleen voor de early adapts denk ik. De prijs zal, wanneer de eerste "noden" gelenigd zijn, wel zakken..