|
 |
  Remco | dinsdag 18 oktober 2011, 08:07 Mooi ding, misschien toch maar eens een investering doen..mmmmmmm
|
|
 |
|
evert | dinsdag 18 oktober 2011, 08:14 ben benieuwd, best een radicale keuze van Canon. Het kleinere aantal megapixels resulteert ook in netto grotere pixels, wat de ruisprestaties ten goede moet komen volgens Canon. Behalve snelheid zou beeldkwaliteit wel eens key kunnen zijn. Mocht dat het geval zijn, dan zou het zomaar eens een de ultieme allround camera voor pro's kunnen worden. Tijd voor wat test shots  . Overigens is alleen de prijs in USD en Yen bekend gemaakt op dit moment, maar goed, hij gaat prijzig worden, da's zeker  |
|
|
|
evert | dinsdag 18 oktober 2011, 08:24 ik heb het overigens verkeerd gezegd; volgens mij heeft die pixel size niets met megapixels te maken. My bad.
|
|
 |
|
Indien je sportfotograaf bent, of iets anders met heel veel actie zou het te overwegen zijn, voor de rest brengen ze weinig nieuwe features die ook maar een beetje interessant zijn om je 5DII aan de kant te schuiven. Cameraland brengt geen grote updates meer zoals een paar jaar geleden... gelukkig maar!
|
|
 |
|
Marcel | dinsdag 18 oktober 2011, 11:02 Ik zie weinig echte vernieuwingen en de dingen die zou verwachten in de tijd zitten er niet in. Het bij de introductie van de 5D al misgegaan bij Canon en er worden teveel compromissen gesloten.
De keuze om twee CF sloten te gebruiken doet verkoop van de WTF module goed maar waarschijnlijk gaat die vlieger niet op voor Canon.
Controle over de microfoon had allang in de firmware opgenomen moeten worden bijvoorbeeld.
|
|
 |
|
gast | dinsdag 18 oktober 2011, 12:25 euhm....dit is de meest interessante digitale camera van Canon sinds de 5d mk II. Er zijn ongetwijfeld dingen die ontbreken, zoals het ingebouwde espresso apparaat en de mogelijkheid je schoonmoeder wireless te besturen, maar afgezien van dat denk ik dat Canon een homerun heeft geslagen...
|
|
 |
tonv | dinsdag 18 oktober 2011, 12:45 Mooi (en solide) gereedschap maar niet wereldschokkend. Ik had eerder een body verwacht die qua IQ/MP tegen mid formats aanschurkt. Maar het kan zijn dat z'n ISO performance indrukwekkender is dan welke andere Canon body ook. En dat is bruikbaarder dan megapixels. Ik hou 't toch nog even bij m'n gripped 5D II.
|
|
 |
leo | dinsdag 18 oktober 2011, 12:57 Oh, die wil ik hebben...Iemand van jullie die mijn auto wil kopen Een supersnelle FF, echt een droom. Video, GPS en Wifi hoeft voor niet, maar voor de rest, smullen hoor. Ik ken geen enkele camera die zo lekker in de hand ligt als de Canon 1D en verder lijkt me dit concept een verstandige keuze van Canon. Maar wel volkomen onverwacht, denk dat iedereen een 30 plus MP 1Ds mark IV had verwacht. Lijkt mij dat je de markt van die grote hoeveelheid MP beter aan de middenformaat camera's kunt overlaten. Met deze camera declasseert Canon in één klap alles wat er op de markt te krijgen valt. |
|
 |
|
Marcel | dinsdag 18 oktober 2011, 13:23 Ik kan wel mijn schoonmoeder wel wired besturen met deze camera en dankzij de dubbele joystick en functie toetsen ook nog leuke dingen laten doen. Maar liever zou ik het toch wireless doen. |
|
|
|
Gerrit | dinsdag 18 oktober 2011, 15:36 @leo : "Met deze camera declasseert Canon in één klap alles wat er op de markt te krijgen valt."
Dat valt nog te bezien, niemand die hier rept over de Nikon D3s, die al enige jaren menig sportfotograaf bij Canon vandaan heeft getrokken. Misschien is deze welvoor veel pro's "too little, too late". En dat terwijl een D4 vermoedelijk aanstaande is.
Canon heeft me de afgelopen jaren weinig kunnen verrassen, dus "declasseren" is tamelijk over the top.
|
|
|
tonv | dinsdag 18 oktober 2011, 17:58 @Gerrit
Met de Nikkor AF-S 85mm f/1.4 G en Nikkor AF-S 14-24 f/2.8 G ED heeft Nikon twee top objectieven in huis die met alles onder de 100mm van Canon gehakt maken (met uitzondering van de TS-E 24 f/3.5L MK II). Ook de Nikon D3x body staat bekend om z'n superieure Image Quality. Er ligt voor Canon een enorme uitdaging om dat niveau te evenaren met deze nieuwe body. We gaan het zien!
|
|
|
leo | dinsdag 18 oktober 2011, 18:00 Och Gerrit, de Canon 5D mark II is toch een fijne camera, al weer een tijdje. Ik ben echt een Canon fan, er gaat nooit wat kapot, fijn Japans product. Ben met je eens dat Canon weinig revolutionair is, in tegenstelling tot Sony, Fuji of Sigma welke echt nieuwe paden inslaan. Nikon heeft de laatste jaren een behoorlijke inhaalslag gemaakt, beter geworden met hoge iso waarden. Je zal mij niet horen zeggen dat Nikon slecht is, maar geef mij maar een echt Japans product. En een supersnelle FF camera lijkt me gewoon een goede keuze, zou hem maar wat graag willen hebben. Een 1D serie is echt een genot om vast te houden, ik fotografeer zelfs nog met een oude 1D Mark II. |
|
|
leo | dinsdag 18 oktober 2011, 18:03 De Canon 14 mm F2.8 II is ook echt niet slecht hoor Tonv. Of de 35 mm F1.4, 85mm F1.2. Wordt er een nieuwe Canon beschreven, gaat iedereen lopen mekkeren over Nikon.
|
|
|
|
@ leo, ik denk ook dat ze het eindelijk hebben gesnapt dat veel MP voor middenformaat beter geschikt. Zit hem niet zo zeer in de camera, maar in de lenzen. Bij de 5DmkII zijn sommige van vroeger uit goede lenzen al janken als het aankomt op beeldkwaliteit. Bij een 5DmkII horen eigenlijk alleen het top segment als je beeldkwaliteit wilt. Verder oprekken....
Ik zie een kleinbeeld nog niet DIT doen:
(een 100% vergroting van een Phase one achterwand in capture one onbewerkte file)
http://markderoophotography.com/Phase-one.jpg
http://markderoophotography.com/Phase-one-2.jpg
http://markderoophotography.com/Phase-one-3.jpg
|
|
|
tonv | dinsdag 18 oktober 2011, 18:16 @leo
Je hoort mij (als Canon shooter) beslist niet zeggen dat Canon lenzen slecht zijn maar de toppers onder de 100mm (24L, 35L, 50L, 85L) hebben gewoon weinig scherpte aan de randen tot f/5.6 (op een ff body) Voor sommigen is dat geen manco maar vergeleken met de genoemde Nikkors schieten ze flink tekort. Zoals gezegd is de Canon TS-E 24 f/3.5L MK II een uitzondering en de allerbeste groothoeklens ooit door Canon gemaakt.
En nu maar hopen dat Bram Berkien niet meeleest want die heeft net een posting besteed aan de onzinpraat en hebzucht van gear freaks.
|
|
|
leo | dinsdag 18 oktober 2011, 18:28 Ik heb al die lenzen Tonv, behalve dan de 50L en 24L. De TS-E 24 II is inderdaad erg scherp aan de randen, dat is bij zo'n lens ook van belang. Ga je tilten of shiften wordt dat overigens wat minder, logisch ook. Dat een 85L F1.2 wat zacht aan de randen is bij volle opening, maakt niets uit voor zo'n type portret lens. Dus jouw stelling dat Nikon twee lenzen in huis hebben die gehakt maken van Canon lenzen onder de 100 mm is echt niet waar. Ik lees ook Photozone |
|
 |
klutie | dinsdag 18 oktober 2011, 19:19 Dit wordt smullen, maar vooral ook serieus sparen gezien de verwachte prijs.
|
|
|
leo | dinsdag 18 oktober 2011, 20:01 @Mark de Roo, schitterende foto's! Veel beter wordt het niet. Maar die prijzen liggen echt mijlenver buiten mijn bereik, helaas.
|
|
 |
Erik | dinsdag 18 oktober 2011, 20:02 Ik ben benieuwd hoe dit toestel gaat presteren.. Het ziet er best wel indrukwekkend uit. Ben benieuwd naar de IQ, zeker op de hoge ISO's. @TonV: voel je je aangesproken door Bram's stukje? Ik zie je er zo vaak opmerkingen over maken bij andere artikelen... |
|
 |
Arno | dinsdag 18 oktober 2011, 20:57 Ik kom net van Canon vandaan en ik heb het een en het ander meegekregen over deze nieuwe 1dX en vanaf maart 2012 stap ik over. Niet m.b.t. hebzucht maar gewoon op basis van veel makkelijker, sneller en als belangrijkste beter te kunnen werken.
|
|
 |
EdC | dinsdag 18 oktober 2011, 21:35 @Arno. Gemakkelijker, sneller en beter werken. Dat zijn de argumenten die er naar mijn mening echt toe doen bij investeringen in gereedschap. De kwaliteit van de beelden zal gewoon heel goed zijn, mag je aannemen. Heb je daar al een indruk van kunnen krijgen?
|
|
|
|
Marcel | dinsdag 18 oktober 2011, 23:42 Toch weer wat geleerd. Het reinigen van de sensor gaat op deze camera anders en nu beweegt de sensor niet meer op en neer maar heen en weer. Hierdoor rollen de stofdeeltjes naar beneden i.p.v. dat ze min of meer op dezelfde plek blijven.
Ik zal de komende tijd bij het starten van mijn camera, hem in de portret stand houden om te kijken of dit inderdaad het geval is.
Ik heb niets kunnen vinden of er nog een aa-filter inzit en heeft iemand hier iets over gelezen?
|
|
|
Arno | dinsdag 18 oktober 2011, 23:48 @Ed: van Frits van Eldik heb ik vernomen dat de beeld kwaliteit enorm goed schijnt te zijn want die heeft als fieldtester met deze nieuwe camera en pre-productie camera's al gewerkt. Echter heeft Canon nog geen beelden vrijgegeven maar die komen er aan. Maar afgaande daarop en de ervaring en kennis van Frits zal dat wel goedkomen. De kwaliteit van de ISO 1600 op de nieuwe 1dX is dezelfde kwaliteit als de ISO 400 op de huidige Mark IV
|
|
|
|
Marcel | woensdag 19 oktober 2011, 00:16 En is zo op het niveau aangekomen van de Nikon D3s maar dan met 50% meer megapixels....
Quote: Rob Galbraith
|
|
|
|
Gerrit | woensdag 19 oktober 2011, 10:32 @Leo: Dus de Nikon D3s is geen echt Japans product? Pardon???
Opmerkelijke constatering van Thom Hogan:
"One thing struck me in looking at the specs and information on the new Canon 1D X model: a lot of Nikon DNA seems to have leaked in. Multiple exposure, an RGB metering system, a Nikon-like autofocus layout complete with 4 and 8 cell Dynamic patterns (instead of Nikon's 9 and 21), chromatic aberration reduction, in-camera raw, and more. Makes me wonder how much Canon DNA will leak into the upcoming Nikon D4."
Canon is nu dus aardig bij. Voor de Olympische spelen van 2012 staat er een nieuwe D4 in de schappen. Die moet helemaal mind blowing zijn.
|
|
 |
|
oeh.. lijkt mij de perfecte camera. Eindelijk geen zoveel extra MP, maar juist goede beeldkwaliteit, ruisprestaties, AF en snelheid.
Ik zou zeggen, de perfecte camera, op de prijs na. Het is wel heel erg veel centjes voor dit bakbeest. Misschien loop ik over 5 jaar met een 2e handsje van deze cam.
|
|
|
|
PehrG | woensdag 19 oktober 2011, 13:58 Volgens mij maakt Nikon de D3x in Thailand en daar is nu ene probleem met wateroverlast. De camera is 'dus'geen Japans product.
|
|
|
leo | woensdag 19 oktober 2011, 14:42 Hier kun je een aardig beeld krijgen wat een geweldenaar dit toestel is.
|
|
|
|
Gerrit | woensdag 19 oktober 2011, 17:07 @Pehrg: De full frame FX camera's van Nikon komen uit Japan! De DX uit Thailand.
|
|
|
|
Marcel | woensdag 19 oktober 2011, 21:33 Aa-filter gevonden en die is die is gecoat met fluorine en dat betekend dat er geen infrarood filter meer voor zit of dat die dan dichter bij de sensor zit.
|
|
 |
|
Mmm, valt echt tegen voor alle fotografen met de 1Ds mark III.
Van 21,1 megapixels naar 18 megapixels. Van 16-bit naar 14 BIT.
Ik fotografeer op 50 of 100 iso en handmatig scherpstellen.
Dat wordt dus geen upgrade naar de 1D X.
|
|
|
|
marcel | woensdag 19 oktober 2011, 23:40 @roberthart: de 1Ds MKIII is 14 bits en geen 16 bits dus hier geen verandering.
De teruggang in megapixels is een vooruitgang in de kwaliteit van foto's en als je kijkt vanuit een 1Ds MKIII is de 1Dx een vooruitgang en als je kijkt vanuit de 1D MK IV zijn het maar kleine vernieuwen en verbeteringen.
Ik ben tevreden dat Canon hier niet aan de megapixel race meedoet en kijkt hoe de kwaliteit van de foto's verbeterd kan worden.
|
|
|
|
@Marcel; Je hebt helemaal gelijk is 14 bits maar:
de 1D MARK IV is geen Full Frame camera dus een groot verschil met de 1Ds MarkIII.
Als architectuurfotograaf gaat het mij wel om de 21,1 megapixels ivm spreads en grote foto afdrukken.
Voor bijvoorbeeld een A2 ben je met de 1DsMarkIII beter af dan de 1Dx (50 iso handmatig scherpstellen).
|
|
|
|
evert | donderdag 20 oktober 2011, 11:31 het verschil is ongeveer 400 pixels in de langste dimensie. Dit is denk ik geen waarneembaar verschil een A2 print (ik print regelmatig a2's op de epson en ook met lagere resolutie). Als je echt groter wil is misschien middenformaat voor jou de beste oplossing, da's helemaal een goede tool.
|
|
|
|
evert | donderdag 20 oktober 2011, 11:45 overigens heb je helemaal gelijk dat, bij de condities die jij noemt, een 1ds op papier beter is. De sensor van de 1dx schijnt wel beter te zijn ook qua dynamisch bereik dus dat is misschien nog mee te nemen als overweging, maar goed ik neem aan dat je bij architectuur de tijd en gelegenheid hebt dit zelf te controleren. Het zou me niet verbazen als er op een later tijdstip nog een soort studio variant komt.
|
|
|
|
Marcel | donderdag 20 oktober 2011, 14:29 @roberhart: de verlengingsfactor is inderdaad het grote verschil maar de rest is niet schokkend en zelfs tegenvallend.
|
|
|
leo | donderdag 20 oktober 2011, 14:36 Marcel, er bestaat geen verlengingsfactor. Dat noem je cropfactor. Héél wat anders.
|
|
|
|
Marcel | donderdag 20 oktober 2011, 22:45 @Leo: helemaal gelijk, het inderdaad verkleiningsfactor en geen verleningsfactor.
|
|
|
leo | donderdag 20 oktober 2011, 23:02 Marcel, er bestaat zo enorm wijdverbreid onbegrip over de cropfactor. Dat wordt door de commercie nog eens lekker aangewakkerd. Je 200 mm zou ineens een 200 mm x (in dit geval 1.3 1D MK IV)worden. Wat er werkelijk veranderd tov van een FF is dat de hoek met in dit geval 1.3 kleiner wordt (dat wordt als het ware gewoon weg gecropt) en dat je scherptediepte met factor 1.3 groter wordt, dus bijvoorbeeld F5.6 x 1.3. Dat laatste kan wel eens voordelen hebben en macrofotografen die veel DOF willen hebben kiezen om die reden vaak voor een APS-C sensor. Zelf wil ik juist een kleine DOF hebben in de meeste gevallen en vind FF om die reden ideaal. Bij middenformaat en grootformaat wordt de dof nog kleiner tov van een FF kleinbeeld sensor.
|
.jpg "Cursus Landschap/Natuur fotografie in Frankrijk")