Photofacts.nl
19 augustus 2009, 23:48 | | 9653x gelezen

Canon Powershot G11 bekeken

Goed, ik had vandaag een vrije dag genomen om aanwezig te kunnen zijn bij de persconferentie van Canon aan de andere kant van Nederland. Daarbij hoopte ik, net als veel andere aanwezigen, natuurlijk op nieuwe digitale spiegelreflexcamera's van Canon. Helaas bleek dat ijdele hoop en moesten we ons door een uur lang compactjes, printers en zelfs twee nieuwe rekenmachines worstelen. Toch is er nog wel wat interessant nieuws voor fotografen te melden.

Canon kondigde vandaag namelijk de opvolger aan van de Powershot G-serie; De nieuwe Canon Powershot G11. Deze compactcamera voor gevorderden is aardig geliefd onder fotografen omdat je in RAW kunt schieten en ook alle instellingen handmatig kunt bedienen. Daarnaast kun je allerlei accessoires gebruiken, zoals een externe flitser of een onderwaterhuis.

Een stapje terug vooruit
Nu was de voorloper van dit nieuwe model; de Canon Powershot G10 minder populair dan de eerdere Powershot G9. Bij de G10 was de beeldkwaliteit er namelijk alleen maar op achteruit gegaan. Onderandere door de 12 14,7 megapixels op een miniscule CCD chip. Canon lijkt ditmaal echter meer naar de doelgroep te luisteren en heeft een aantal belangrijke punten verbeterd.

Zo is de megapixelsrace even een halt toegeroepen; de Canon Powershot G11 heeft met 10 megapixels opvallend genoeg minder pixels dan zijn voorganger. Een uitstekende beslissing van Canon! Extra aandacht is nu uitgegaan naar betere beeldkwaliteit bij hoge ISO waarden.

Ook is het draaikantel display terug van weggeweest. Deze was bij de G7 verdwenen, maar is nu weer terug. Zo kun je gemakkelijk foto's nemen onder rare hoeken; bijvoorbeeld vlak boven de grond of juist boven je hoofd.

Geen HD video
Een jammerlijke fout is in mijn ogen het ontbreken van HD video. De 720p variant is wel reeds te vinden op lagere compactmodellen uit Canon's assortiment, maar ontbreekt in dit topmodel onder de compactjes. Je zit hierbij dus nog met de VGA resolutie; een duidelijk minpunt.

Canon PowerShot G11


Hoge lichtgevoeligheid
Canon gooit het bij dit nieuwe model op de hoge lichtgevoeligheid. Standaard kun je al tot 3200 ISO gaan; een flinke waarde voor een compact. Er is echter ook een speciale mode waarbij de resolutie omlaag gaat, maar de ISO omhoog. Je kunt dan foto's schieten van 2,5 megapixel op 12.800 ISO.

In de hand
Ik heb bij de persconferentie nog even kunnen spelen met de nieuwe PowerShot. Wat direct opvalt is het gewicht van de camera. Voor een compactje weegt ie behoorlijk wat. Hierdoor voelt ie wel gelijk solide aan.

Het handmatig bedienen van de camera heeft zeker wat aandacht gekregen op dit model. Zodra je de camera van de automaat haalt gaan er lampjes branden bij instellingen die je handmatig kunt doen. Voor sommigen, zoals de ISO instelling, is er een handige draaiknop waarmee je snel de gewenste instelling kunt kiezen.

Ook handig vond ik het draaiwieltje waarmee je gemakkelijk kunt plussen en minnen. Minder praktisch is dat het instellen van de sluitertijd of het diafragma via een lager geplaatst wieltje aan de achterkant van de camera gaat.

Canon PowerShot G11


Al met al een duidelijke verbetering tenopzichte van de G10. De Canon PowerShot G11 is zo gezien best een leuk cameraatje om te hebben voor wanneer je eens wat minder gewicht mee wilt dragen, maar wel de mogelijkheden van RAW en handmatige instellingen wilt behouden.

Specificaties Canon PowerShot G11
- 10,0 megapixel CCD sensor
- 640 x 480 video (30 fps)
- 2,8 inch display (461.000 pixels), kantel- en draaibaar
- RAW ondersteuning
- Bereik: 28-140mm
- Beeldstabilisatie
- 80 - 3200 ISO
- 12.800 ISO bij 2,5 megapixel
- SD(HC), MMC geheugen
- 355 gram
- 112 x 76 x 48 mm

De Canon Powershot G11 verschijnt in oktober 2009 op de markt met een verkoopprijs van 619,- euro.

delen!

reacties (19)

  • Cor
    Cor | donderdag 20 augustus 2009, 08:45Ik wil er even op wijzen dat de G10 zelfs 14.7 MP had. Dus de G11 heeft zelfs bijna 5 MP minder!
  • Rodajo
    Profiel Rodajo | donderdag 20 augustus 2009, 09:01"Bij de G10 was de beeldkwaliteit er namelijk alleen maar op achteruit gegaan. Onderandere door de 12 megapixels op een miniscule CCD chip."

    Kan dit even verduidelijkt worden ? Staan die pixels dan te kort op elkaar of zo ? Bedankt


  • Evert
    Evert | donderdag 20 augustus 2009, 09:27Gelukkig was je tripje toch nog de moeite waard! Enneuh, gefeliciteerd nog! knipoog
  • Elja Trum
    Profiel Twitter Elja Trum | donderdag 20 augustus 2009, 09:28@Cor; 14,7 megapixels zelfs! Ik zit duidelijk niet zo in de compactcamera's. knipoog

    @Rodajo; Inderdaad, de sensoren in compactcamera's zijn erg klein en daar worden extreem veel pixels op gepropt. Als je de pixels zo dicht op elkaar plaats dan 'lekken' ze naar de pixels die erna liggen. Dit resulteert in ruis in het beeld. Bij een spiegelreflexcamera is de sensor aanzienlijk veel groter dan bij een compact en dus kunnen ze daar zonder veel ruis wel meer pixels op kwijt.
  • Sonic
    Sonic | donderdag 20 augustus 2009, 09:28@Rodajo:
    Als je veel meer pixels op dezelfde oppervlakte plaatst levert dat slechter beeld op. Er kan minder kleurinfo en licht naar binnen en de pixels zelf zijn ook weer kleiner omdat het anders niet past. Ik zou best een compact willen naast mijn SLR, maar dan met 5 a 6 megapixels maar wel de functies van de G10 of G11.
  • rbrt
    Profiel rbrt | donderdag 20 augustus 2009, 11:14Wat dan wel weer merkwaardig is: de G11 krijgt [als "prosumer" high-end camera] een f/2.8 lens, terwijl de nieuwe, meer op happy snappers gerichte S90 een snellere f/2.0 lens krijgt. Terwijl de directe concurrentie op f/2.0 [LX3, D-Lux 4] of zelfs f/1.9 [GRD III] zit.
    De onzinnige megapixelrace is gelukkig gestopt, maar hier had Canon voor de G11 nog wel wat kunnen winnen.
  • Henri
    Profiel Henri | donderdag 20 augustus 2009, 11:55Eindelijk is het zover: minder pixels op een chip met de oppervlakte van je pinknagel!
    Nu nog een grotere chip.
    Die video functie mag er wat mij betreft helemaal af. Investeer in beeldkwaliteit in plaats van in ontelbare mogelijkheden en standen waar niemand op zit te wachten.....

    @Rodajo;
    Hoe meer pixels op hetzelfde oppervlak, hoe kleiner ze moeten zijn, hoe minder licht ze dus opvangen en hoe meer de elektronica moet versterken met meer beeldruis tot gevolg.
    Ergo; Minder pixels op een minuscule chip of die minuscule chip groter maken.
  • Brian dSLR.nl
    Profiel Twitter Brian (dSLR.nl) | donderdag 20 augustus 2009, 15:15En gelukkig kunnen hier ook weer accessoires op gebruikt worden, zoals een converter, polarisatiefilter of scoop adapter
  • EdC
    Profiel EdC | donderdag 20 augustus 2009, 19:14@Brian, dan moet de converter wel passen. Vorig jaar zag ik een collega op een beurs rondlopen, die mét converter de tele-functie niet kon gebruiken. Botsing glas tegen glas.
    Als ik het mij goed herinner was de G9 'niet goed' omdat daar de RAW-mogelijkheid niet meer op zat. De G7 was legendarisch goed.

    @Elja. Je kunt op zo'n dag goed zien dat Canon meer maakt dan dslrs.

    Overigens, wat nou: een reis naar de andere kant van het land? Als verslaggever moet je nu eenmaal reizen. vrolijk
  • aradilon
    Profiel Twitter aradilon | donderdag 20 augustus 2009, 20:10Ik vind het nog veel te groot en ziet er ook niet uit, dan nog veel liever de S90 (heb je daar niet mee kunnen spelen?).
  • stef
    Profiel stef | vrijdag 21 augustus 2009, 21:06Beste mensen, ik wil een compact camera kopen ik zit te twijfelen tussen. G11 of de leica d lux 4 ze kosten om en nabij hetzelfde.
    Maar zijn ze ook net zo goed b.v. hogere iso voor de Canon maar een lichtsterke lens voor de Leica? Zo wie heeft ervaring met deze 2 camera's?

  • aradilon
    Profiel Twitter aradilon | vrijdag 21 augustus 2009, 22:57@stef ga voor geen 1 van de 2 beide veel te duur, omdat je voor de naam alleen betaal want het is eigenlijk gewoon een Panasonic Lx3 (die ik wel zou aanraden).
    Of ik zou zelfs nog wachten tot de Canon S90 uitkomt, dat is een g11 maar kleiner goedkoper en handiger, klein reviewtje hier; Canon S90 op Ken Rockwell
  • Jeroen
    Jeroen | vrijdag 21 augustus 2009, 23:01@Henri, Ik ben zelf er blij met de film functie op mijn G10. Het is erg leuk om onderwater ook even snel een filmpje te kunnen maken.
  • gina
    gina | zaterdag 22 augustus 2009, 00:39Hallo,


    Ik ben in het bezit van een G3. Daarop zit een funktie die ik vaak gebruikte voor macrofotografie nl de focus bracketing. Zit die nog op de G11?
    Ipv bracketing in belichting maakt die naast de ingestelde focus - bij manuele instelling natuurlijk - ook een opname er juist voor en achter. Handig voor macrofotografie.
  • Brian dSLR.nl
    Profiel Twitter Brian (dSLR.nl) | zaterdag 22 augustus 2009, 23:39S90 is zeker een leuke camera. Objectief is ook lichtsterker, maar is het objectief ook kwalitatief beter? Leuk dat iedereen het alleen nog maar over lichtsterkte heeft, maar scherpte, chromatische aberratie, diffractie en dat soort zaken lijken mij misschien wel een klein beetje belangrijker dan alleen maar de lichtsterkte.

    Ik heb de S90 in mijn handen gehad, maar de geheugenkaart-sleuf zat dicht met een kartonnen plaatje zodat ik er geen testfoto's mee kon maken (was nog een pre-productie model) Lensje leek mij kwalitatief echt minder goed, maar dan heb ik het alleen over de bouwkwaliteit want zoals gezegd, de rest kon ik nog niet bekijken.
  • aradilon
    Profiel Twitter aradilon | zaterdag 22 augustus 2009, 23:52@Brian naar het schijnt zelfde soorten lensjes erin, en f2.0 ipv f2.8, ik kan mis zijn maar bij zo'n 2 top line toestellen gaat er niet veel verschil zijn hoor.
  • Leo
    Leo | zondag 23 augustus 2009, 17:26@Brian en @aradilon,
    Die lensjes zijn toch één groot compromis?
    Dus van f2.8 naar f2.0, maar wel minder tele als bij de G11
    En bij de LX3, zelfs nog minder tele, maar wel een 24mm.

    Liefst willen we natuurlijk een vaste f2.0 op 24-240mm of 24-105mm vrolijk
  • rbrt
    Profiel rbrt | zondag 23 augustus 2009, 21:31@Leo: ik hecht meer waarde aan lichtsterkte dan aan zoom. Fotograferen met een compact in telestand levert - ondanks stabilisatie - zelden echt scherp beeld op. Mijn LX3 heb ik eigenlijk standaard in 24mm stand staan.
  • Brian dSLR.nl
    Profiel Twitter Brian (dSLR.nl) | maandag 24 augustus 2009, 00:38@Aradilon | Kijk even naar het oppervlak van het G11 objectief en het oppervlak van het S90 objectief. Met minder oppervlak haalt de S90 f/2.0 terwijl de G11 met meer oppervlak f/2.8 haalt.

    Duidelijk dus dat dit echt twee verschillende soorten objectieven zijn en ik verwacht (maar weet dat echt nog niet zeker omdat ik nog niet heb kunnen testen) dat het objectief van de G11 echt van een veel hogere kwaliteit is dan het S90 objectief.

    Lichtsterkte alleen zegt zo weinig. Ik ken hele lichtsterke objectieven waar nagenoeg geen scherpe foto mee te maken is, en omgekeerd ken ik objectieven met een veel mindere lichtsterkte die perfect zijn. Hoe het bij deze Canon's zit weet ik nog niet, maar ik gok op de beste kwaliteit voor de G11.

Schrijf een reactie

Let op: Op een artikel ouder dan 7 dagen kan alleen gereageerd worden door geregistreerde bezoekers.
Wil je toch reageren, registreer je dan gratis.

gerelateerde artikelen

 Workshop herfstlandschappen
Beginnersworkshop gegeven door Johannes Klapwijk | kosten: € 90.00

Workshop herfstlandschappen

Deze workshop zal zich voornamelijk richten op landschapsfotografie. De herfst is samen met de winter voor mij de tijd bij uitstek om bezig te zijn met landschapsfotografie: de kleuren, de kans op mist vanwege de warme dagen en koude, heldere nachten: alles helpt mee om landschappen te fotograferen.

» lees verder

Top artikel

7 tips voor zwart-wit fotografie

Een zwart-wit foto heeft nog steeds veel aantrekkingskracht op mensen. Sinds kort ligt de tweede editie van mijn boek Digitale Fotografie: Zwart-wit in de winkel. Een goede reden om eens wat extra aandacht aan zwart-wit fotografie te besteden met 7 tips voor zwart-wit foto's.

» lees verder

 

Om Photofacts.nl goed te laten functioneren maken we gebruik van cookies. Bekijk ons cookiebeleid. akkoord