|
 |
|
stefan | dinsdag 14 juni 2011, 11:25 Ben zelf nog steeds op zoek naar een goede maar betaalbare tele lens. Wat zou het beste alternatief zijn voor een vergelijkbare lens?
|
|
 |
|
Ronald | dinsdag 14 juni 2011, 11:48 Een goede keus zijn de 70-200mm f/4.0 L lenzen van canon. Met of zonder stabilisatie. Zonder stabilisatie kost € 520,00. Met kost € 889,00 Canon 70-200mm f/4Canon 70-200mm f/4 ISDe laatste vind je waarschijnlijk te duur. De Canon EF 24-105mm f/4.0L gebruik ik het meest (geen teleobjectief). Kost ook 860 euro. |
|
 |
|
Lenie | dinsdag 14 juni 2011, 12:12 Het huidige objectief (55-250) van Canon is best goed voor beginnende fotografen. Deze nieuwe zal dan wat verbeterd zijn. Niet iedereen kan zich de duurdere (lichtsterke) objectieven veroorloven en er zijn genoeg (beginnende) fotografen die met dit objectief een betaalbaar en goed presterend product hebben.
Het is een mooie aanvulling op de standaard kitlens. Ik ken een aantal beginnende fotografen die juist wel gebruik maken van dit objectief. Pas als je dan alles goed onder de knie hebt ga je kijken naar betere -lees: duurdere- objectieven, mits je het je kunt veroorloven.
|
|
 |
|
@Stefan; ik ben het eens met Ronald, als je een goede en (relatief) betaalbare telezoom zoekt dan is de Canon 70-200mm f/4.0 een uitstekende keuze. Beeldstabilisatie (IS) is niet per se nodig, maar kan lekker zijn.
@Lenie; Als je eerst de 55-250mm koopt dan is het eigenlijk zonde van het geld wanneer je later dan toch voor de iets duurdere 70-200mm gaat. Maar het is uiteraard erg afhankelijk van het budget.
|
|
 |
|
Zoals Elja al stelt denk ik dat beginnende fotografen deze stap niet snel zullen maken. Deze lens heeft wel een beperkt gewicht en dat is prettig als je hier de hele dag hiermee om je nek loopt! Verder is deze lens eigenlijk bedoeld voor fotografen die voornamelijk in JPEG schieten en de autofocus het werk willen laten doen.
Zelf ben ik een stapje verder en zou opteren voor een licht sterkere lens over het hele zoombereik zeker omdat het hier gaat om een crop lens, dan moet je de factor 1.6 er ook nog op loslaten en dan wordt sowieso uit de hand fotograferen al erg lastig.
Ook ben je beperkt met de EF-S keuze als je ambitie hebt om verder te gaan in de fotografie, want EF-S is alleen bedoeld voor crop camera's en dan ook nog alleen voor Canon! Voor dit geld zou ik persoonlijk als eerste gaan voor de prime lens EF 50mm f/1.4 USM deze heeft opmerkelijke optische prestaties met de kortste scherpstelafstand van 45cm.
Daarna kan je altijd nog verder uitbreiden met een groothoek b.v. 16-35 mm f/2.8 en een 70-200 mm. Als dat bij elkaar is gespaard dan heb je een een mooie serie lenzen die voor heel veel jaren meegaan, ook eventueel later op een Full Frame camera. Aan deze opbouw zit natuurlijk wel een prijskaartje, maar is wel een diepte investering.
|
|
 |
|
Albertus | dinsdag 14 juni 2011, 12:55 je kan natuurlijk ook voor de sigma of tamron variant gaan. rond 600 euro.
tweedehands rond de 450 verkrijgbaar
|
|
|
|
stefan | dinsdag 14 juni 2011, 14:32 Thanks - adviezen zijn welkom  De 70-200mm f/4.0 lijkt de beste keuze en misschien de 70-200mm f/4L alhoewel deze aan de prijs is.... |
|
 |
|
@Stefan Sigma 70-200mm f2.8 zonder OS
|
|
|
@stefan Ik weet niet of je wel eens over de grens gaat....een 2.8....omgerekend € 965,= (komt nog wel tax bij 8.75%) zie: bh-photo of anders Foto Konijnenberg. Succes! |
|
|
|
stefan | dinsdag 14 juni 2011, 17:06 @eduard
Ik kom regelmatig in de US dus dat gaat 'm misschien wel worden de EF 70-200mm f/2.8L USM
Thanks
|
|
|
@stefan Dan zou ik ook kijken naar: Canon 70-200mm f/2.8Deze lens heb ik ook en dan wordt het een echte diepte investering. IS is wel heel erg fijn en scheelt drie stops en met de crop kom je op 320 mm en kan nog lekker uit de hand schieten. Let op versie II die is pas uit, echt een top lens! Even contacten of hij op voorraad is want ze worden verkocht als Big Mac's. Ook kijken naar combinatie deals alles is mogelijk bij B&H. De groeten aan The Big Apple! |
|
|
|
Martin | dinsdag 14 juni 2011, 17:54 Als alternatief heb je ook nog de Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Van Photozone.de:
The performance of the Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS came as a total surprise. Unlike its predecessor the lens is capable to produce a very high performance throughout the zoom range without the significant drop in quality at 300mm typical for most consumer grade lenses in this range. It seems as if the new UD element helps to lift the optical quality significantly. Distortions, CAs as well as vignetting are also very respectable.
So in terms of optical quality the EF 70-300mm IS can be almost described as a hidden Canon L lens. As much as it may promise here its build quality remains in line to what you can expect from a consumer grade lens and the small max. aperture is limiting its scope specifically regarding portraits where you seek for a pronounced fore-/background blurr only possible via large apertures (f/2.8 and larger). However, if you're looking for a very good, light-weight tele zoom e.g. for travel photography this lens should be high on your shopping list.
|
|
|
|
Deze lens heb ik gehad en ingeruild, met de crop wordt het op het einde een 480 lens, kan je niet meer uit de hand schieten en over dit hele zoom bereik is hij niet lichtsterk genoeg. Deze lens met de 70-200 f/2.8 L II IS USM is appels met peren vergelijken! Maar daar is het prijskaartje ook naar!
|
|
 |
|
Hoi,
Zonde van het geld goedkoop = duurkoop.
Investeer in een goede 2ehands.
Ook op 480mm kan je uit de hand schieten !!!
Gr,
|
