|
 |
|
Roelof | donderdag 23 augustus 2007, 09:21 Waanzinnig!!!
|
|
|
|
Kris | donderdag 23 augustus 2007, 09:42 64000 iso? ik denk dat u 6400 iso bedoelt voor die D3
|
|
 |
  Elja Trum | donderdag 23 augustus 2007, 09:59 @Kris; Uiteraard.  Tikfoutje, ik heb 'm aangepast. |
|
|
|
Gerrit B. | donderdag 23 augustus 2007, 10:38 Now we're talking!!! Te gek, vooral die D300 (de D3 is voor mij ver buiten budget en alleen geschikt om van te dromen).
|
|
|
|
Brian (dSLR.nl) | donderdag 23 augustus 2007, 14:38 Hehe, heb ineens toch geen spijt dat ik alles van Nikon heb. Mag er vanmiddag even mee spelen tijdens de persconferentie in Amsterdam, ben heel erg benieuwd naar deze camera's en objectieven.
Lukt het al een beetje met je speelgoedje?
|
|
 |
groupie | vrijdag 24 augustus 2007, 12:28 De D300 lijkt me toch niet zoveel te verschillen van de D200, tenzij een iets beter autofocussysteem (alhoewel ik niet kan klagen van D200), extra compressie, lcd-pixels. Ik vraag me af of de batterylife beter is van de d300 want met 500 foto's was die van de d200 ivm de d100 mager.
Filip
|
|
|
|
dennis | zaterdag 25 augustus 2007, 03:52 de D300 heeft heeft weldegelijk meer te bieden dan de D200. Zo zijn er 12.3 megapixel. een ontspanvertraging van maar 45ms (tegen 50ms van de D200) 8 frames per sec welliswaar met batt. grip. Een 3 inch lcd met 922.000 pixels. Een veel fijer afgestemde AF, met 51 scherstelpunten. Daarnaast is er een betere kleurbalans dan bij de D200.
Lijkt mij een duidelijk verschil tussen beide body's
Vernieuwing ledit niet altijd tot verbetering, maar in dit geval toch zeker wel.
|
|
|
|
Filip | zaterdag 25 augustus 2007, 03:59 In vergelijking met de D3 is het eigenlijk niet zo indrukwekkend qua verschil met de D200, lijkt mij. De kleurbalans zou ik wel eens willen zien, want die van de D200 heeft me nooit overtuigd (in vergelijking met mijn D100)
|
|
|
|
Dolph | zaterdag 25 augustus 2007, 09:24 Wat een gezeur over het gegeven of de D300 nu wel of niet veel beter is dan de D200.
Had de D80 al niet een mooiere kleurbalans????
Ik was wel heel erg aangenaam verrast door de specificaties van de D3 en D300.
Ik ben ervan overtuigd dat de D300 het succes van de D200 verre zal overtreffen.
Let maar op!
Voor één ding moet Nikon-Europa wel waken en dat is het volgende;
de te hoge Europeese prijzen van de lenzen t.o.v. van het verre Oosten en Amerika.
|
|
|
|
Brian (dSLR.nl) | zaterdag 25 augustus 2007, 10:04 Heb een avondje met de D3 en D300 in mijn handen gestaan en ben zeer onder de indruk van deze camera's. De kleurbalans, waar hier zoveel om te doen is, is volledig instelbaar. Er komen zelfs profielen vanuit Nikon op Internet te staan om de kleurbalans gelijk te richten aan bijvoorbeeld de D2Xs, maar ook een profiel voor huwelijksfotografie en nachtfotografie zullen hun intrede doen.
Het autofocus systeem van de camera's is waanzinnig verbeterd t.o.v. andere modellen (van welk merk dan ook). Nikon maakt nu gebruik van 51 focuspunten waarvan de middelste 15 van het type Cross-type zijn. Deze 15 autofocus punten werken dus net zo goed in horizontale houding als in verticale houding, en dat tot diafragma f/5.6. Ter vergelijking, Canon heeft in de 1Ds mk3 en de 1D mk3 op diafragma f/5.6 nog maar een Cross-type focuspunt, precies in het midden. Bovendien kan de Nikon behalve op hoge contrasten nu ook op kleur scherpstellen. Dit betekend in de praktijk dat de scherpte niet steeds verloopt zodra een voetballer over het veld rent omdat de scherpte wordt vastgehouden op het beste contrast op zijn shirt i.p.v. dat van een andere speler.
Zo zijn er nog tal van andere bijzondere verbeteringen in de nieuwste Nikon's die de moeite ward zijn.
|
|
|
|
paul | maandag 27 augustus 2007, 11:57 Zijn alle bestaande objectieven te gebruiken op beide nieuwe camera's ?
|
|
|
|
Brian (dSLR.nl) | maandag 27 augustus 2007, 14:54 @Paul: Op de D300 werken alle objectieven hetzelfde als op de D200, dus daar zit geen verandering in. Op de D3 worden de meeste DX objectieven (dus voor digitale camera's met een 1.5x crop) automatisch herkent waardoor de camera automatisch in de crop stand spring (en het zoekerbeeld ook kleiner maakt) Bij sommige niet CPU lenzen zal dit niet automatisch gebeuren waardoor je dit met de hand moet instellen, maar je kunt ze zondermeer gebruiken.
|
|
|
|
Hans (gast) | maandag 27 augustus 2007, 20:58 Op deze site staat dat de d300 circa 1800,- euro gaat kosten .... op de Nikon site wordt echter over een adviesprijs van 1950,- euro gesproken! Waar komt het bedrag van 1800,- euro vandaan?
|
|
|
|
@Hans; In de eerste (Engelstalige) informatie die wij vonden werd een prijs van 1.800 dollar genoemd. Doorgaans kun je (ondanks de gunstige dollarkoers) deze prijs rechtstreeks overnemen in euro's.
Nikon maakt het nu dus nog gekker door de adviesprijs nog zo'n 150,- euro hoger te leggen voor Europa. Idioot. In de praktijk zal de prijs doorgaans echter lager uitvallen als de adviesprijs. Een prijs van 1.800 euro lijkt me daarom ook niet onrealistisch.
|
|
|
|
Brian (dSLR.nl) | dinsdag 28 augustus 2007, 21:42 De prijs die Nikon gebruikt is de voorgestelde retailersprijs. In de regel gaan winkels hier onder zitten in de werkelijke verkoop. Ik denk trouwens dat 1800 aan de lage kant is gezien de inkoopprijs voor de handel. Mijn vermoeden is dat (zeker in het begin) de prijs niet onder de 1850 euro zal uitkomen, maar... Ik hoop dat ik het mis heb, want ik koop deze camera voor zeker |
|
|
|
BobbyQ | dinsdag 28 augustus 2007, 23:33 Om Nikon duidelijk te maken dat dit soort prijsverschillen in een steeds kleinere wereld niet kunnen zouden we allemaal eens moeten stoppen om een tijdje Nikon te kopen. Zakken ze vanzelf.
Voorbeeld:
Kreeg van een tante in de USA een SB800 prijs op de garantiebon: US $ 379
Op het zelfde moment in NL €379-399
Bij €1 = US $1,36 !!!
Leuke extra winst en dat heeft nu eens niets met belastingen en heffingen te maken.
|
|
|
|
Brian (dSLR.nl) | woensdag 29 augustus 2007, 00:14 Misschien niet met belastingen maar wel met markteconomie.
Meer werk betekend meer geld. Producten naar Nederland halen, voldoen aan de Nederlandse regelgeving qua garantie, wetgeving enz. kost ook geld. Koop een oversea model en je betaald minder, maar je garantie is ook een stuk minder, de service die je (niet) krijgt ook.
Alles heeft zijn waarde, niet alleen het product, maar ook de (after)sales service.
|
|
|
|
Marco | woensdag 29 augustus 2007, 18:30 Heeft er iemand een officieele Nikon Powerpoint presentatie van de D3 en D300 in het nederlands ?
|
|
|
|
BobbyQ | woensdag 29 augustus 2007, 22:53 In veel landen is de service van Nikon afhankelijk van wetgeving wat dacht je in mijn voorbeeld van de Amerikaanse claimcultuur?? Dus ook dat is geen reden.
|
|
|
|
Pascal | donderdag 30 augustus 2007, 12:17 Laat je toch niet beetnemen. Buiten het autofocussysteem zijn geen serieuze verschillen tussen de d200 en de d300. Dit is gewoon marketing en spec neu.... 12.3 Megapixels en 10 Megapixels. Laat me niet lachen. Als nikon nu met een 21 of hoger komt dan maakt je een verschil.
Hetzelfde geld voor de lenzen.
AF-S 24-70mm/2.8G ED zonder VR???? Kom op!! wat is het verschil met de 28-70mm/2.8. O,ja sorry nano technology haha.
Dan de AF-S 14-24mm/2.8G ED Wie gebruikt er nu 2.8 met een groothoek??
Bovendien heeft de 12-24mm/ 4.0 een grotere hoek.
Persoonlijk had ik meer van de d300 verwacht.
|
|
|
|
Pascal | donderdag 30 augustus 2007, 13:13 BobbyQ volgens mij heb je volkomen gelijk. Brian (dSLR.nl) heeft een erg gekleurde blik. Waarschijnlijk omdat hij betaald wordt om mee te doen aan deze marketing hype. Overigens zijn er al websites waar je de d300 voor rond de 1600 euro kan krijgen. Dus ook daar heeft hij geen gelijk in.
Ik heb ooit eens zo'n zelfde discussie gehad met epson over de hun 3800 printer. Deze is/was in de US aanzienlijk goedkoper. Na veel onechte bezwaren te hebben weg gewerkt kwam het er uiteindelijk uit, omdat ze de markt kunstmatig hoog houden. Zolang je 25% invoerrechten plus 19% belasting moet betalen bij invoering, is het niet interessant om te importeren. O en de zogenaamde wereld dekking blijkt dan ook niet wereldwijd te zijn.
|
|
|
|
Pascal | donderdag 30 augustus 2007, 13:13 paul Als je DX lenzen hebt waarom zou je dan naar een full frame body gaan?
|
|
|
|
Filip | donderdag 30 augustus 2007, 13:18 Allez... ik krijg dus toch gelijk dat er niet zoveel verschil is tussen mijn D200 en de nieuwe D300. De D3 interesseert me wel meer... maar dan haal ik hem misschien wel in Amerika.
|
|
|
|
Pascal | donderdag 30 augustus 2007, 14:09 Filip Vraag dan nikon even of ze je dan ook garantie geven. Inka deed het in iedergeval niet.
|
|
|
|
Filip | donderdag 30 augustus 2007, 15:06 @Pascal - I know... in een mundiale markteconomie zou garantie eigenlijk mundiaal mogen zijn.
|
|
|
|
Peter | donderdag 30 augustus 2007, 22:20 Na 20 jaar niet meer gefotografeert te hebben. Heb ik vorig jaar mijn eerste digitale camera gekocht D70S. Ben dit jaar overgestapt naar de D200. Ik had dus beter nog moeten wachten voor de D300. Maar geen probleem Ik ga volgend jaar richting Asie. Zal dan ook Hong Kong bezoeken. Daar zal de prijs de helft lager liggen als hier in Nederland.
|
|
|
|
BobbyQ | donderdag 30 augustus 2007, 22:36 Bij alle Nikon produkten zit een bonnetje waarop staat Nikon Worldwide Service Waranty.
En misschien is dat de reden dat Inca de distributie niet meer doet en dat alles via Nederland/Duitsland loopt.
|
|
|
|
Filip | donderdag 30 augustus 2007, 23:16 Alright - bedankt voor de suggestie "wereldwijde garantie"
|
|
 |
Kan mooi op mijn verlanglijstje...  |
|
 |
|
Dat het nu maar snel november wordt !
Nog 60 keer slapen...
|
|
|
Op DPReview is een hands-on preview verschenen van de Nikon D3. |
|
|
Elja Trum | zaterdag 29 september 2007, 21:44 Op de website van Nikon Amerika zijn de eerste testfoto's met de Nikon D3 te vinden. Bekijk onder andere de kwaliteit van de 6400 ISO mode. |
|
 |
pinscher | woensdag 3 oktober 2007, 19:11 Ik heb de D3 al voor 4355 euro gezien, ik heb pas de D200 gekocht, had nog even geduld moeten hebben, dan had ik de D300 of met een beetje meer doorsparen de D3 kunnen kopen. Denk er wel over om de D300 erbij te kopen.
|
|
|
De Nikon D3 wordt pas over twee weken in de winkels verwacht, maar Rob Galbraith heeft reeds een aantal met de D3 gemaakte beelden online geplaatst. |
|
|
Voor wie vast wil gaan inlezen; de handleidingen (Engelstalig) van de Nikon D3 en de Nikon D300 zijn reeds te downloaden van de Nikon website, zo las ik zojuist op Serge's weblog. Voor de nodige voorpret! |
|
|
Zojuist zag ik in een mailing van Kamera Express dat de Nikon D300 per vandaag leverbaar is. |
|
|
pinscher | dinsdag 1 januari 2008, 20:15 kijk uit met bij Kamera-Express te kopen, daar heb ik mijn nikon d200 gekocht, toen ik het geheugenkaartje plaatste kreeg ik een foutmelding bleek dat de pennetjes in de camera al verbogen waren, terwijl ik het toch rustig aan had gedaan, kon ik nogeens 137 euro meer betalen voor de reparatie, als je daar een camera koopt laat hem dan eerst demonstreren, dat deden ze namelijk niet en daardoor kon ik niet bewijzen dat de pennetjes al verbogen waren. Ze deden daar of ik niet wist hoe ik een geheugenkaart moest plaatsen, nou ik had al een digitale camera, en wel de pentax ist*d en daar zit ook een compact flash kaart in die ik zo vaak verwisselde, ik heb met de Pentax nooit verbogen pennetjes gehad. Het heeft wel mijn plezier in de Nikon D200 vergald. De Nikon D3, kost nu bij budgetfoto nog geen 4200 euro. Bij Kamera-Express kost hij toch nog 5199 euro.
|
