reacties (11)

• 
   Henri | maandag 9 februari 2009, 12:36Erg teleurstellend: komt Nikon eíndelijk eens met een nieuwe prime, past 'ie niet op een FF camera!
  Nikon slaat de plank volledig mis.....
  Ben ik toch blij dat ik bijna 3 jaar geleden ben overgestapt naar een Canon 5D omdat Nikon toen nog geen FF camera had.
  De 1,4/35 mm USM L bevalt mij geweldig! En zodra de nieuwe 1,4/24 mm USM L leverbaar wordt, gaat er een exemplaar in mijn fototas.....
• 
   Mattijs | maandag 9 februari 2009, 13:55Op zich een mooi ding, maar jammer dat ze voor dat geld niet net wat meer glas hebben gebruikt zodat hij ook FF te gebruiken is.
  
  Ze hebben wel een FF versie, maar die is ongeveerr 100euro duurder en F2.0
  Misschien moet ik dan toch maar een D300 kopen ipv een D700.
• 
  aradilon | maandag 9 februari 2009, 17:26Ik ben het totaal niet eens met jouw Henri, de 35mm is juist bedoeld om op een DX formaat te passen omdat dit dan ongeveer dezelfde lengte geeft als een 50mm op een fullframe, want uiteindelijk is 35mm op een fullframe al geen tele meer maar een wide.
  
  
  
• 
  JerryBig | maandag 9 februari 2009, 17:38@aradilon: je hebt helemaal gelijk en Nikon slaat dus de plank niet mis, m.a.w. Henry l... uit zijn nek. Als dat een reden is om blij te zijn dat je bent overgestapt naar Canon, dan klinkt dat alsof ie eindelijk een reden gevonden heeft :-~.
  Met de D3, D3x en D700 (en binnenkort de D700x) gaat ie nog spijt krijgen van zijn overstap
• 
   Henri | maandag 9 februari 2009, 17:59@JerryBig/Aradilon;
  Wat ik bedoel te zeggen is dat Nikon al geruime tijd zijn professionele, lichtsterke primes verwaarloost. De tijd van "verse" lichtreusen licht helaas al weer heel lang achter ons......
  In het "AIs tijdperk" was er een heel ruime keuze in lichtsterke vaste brandpunten. Ik heb jaren gewerkt met een F3 met 2,0/28 mm, 1,4/35 mm, 1,4/85 mm en 1,8/105 mm. en ik vind het doodzonde dat er in het AF/FF tijdperk niets van dit moois meer is terug te vinden in de Nikon catalogus.
  Zowel Canon als Leica en Contax brengen nog regelmatig nieuwe (lichtsterke) primes uit volgens de laatste stand der techniek.
  Dat is wat ik al jaren mis bij Nikon.
  Niets meer en niets minder.......
• 
  aradilon | maandag 9 februari 2009, 18:15Euhm je vergeet wel dat ongeveer al hun vorige primes op FF passen, ze hebben een enorm aanbod in primes alleen zijn ze al enkele jaren oud maar waarom zouden ze iets nieuws moeten maken als ze het al hebben ?
• 
  JerryBig | maandag 9 februari 2009, 20:07@aradilon : ik moet je weer gelijk geven. Ik heb nog een mooie 50 mm 1.4 liggen die het goed doet op de D200 van pa. En anders neem ik gewoon zijn Sigma 30 mm 1.4 mee (hé, die is ook alleen voor DX!).
  
  Overigens is het een kwestie van tijd voordat sommige primes aangevuld en/of vervangen worden voor FF's. Nikon timmert niet voor niets aan de weg met de D3 en D700. Betekent niet dat Nikon de DX mensen niet hoeft te bedienen met betaalbaar goed glaswerk. M.a.w. de crop markt zal nog wel een poosje blijven bestaan.
• 
  JerryBig | maandag 9 februari 2009, 20:23Quote van Thom Hogan:
  "Feb 9--Today Nikon finally introduced the lens that should have been available ten years ago: a basic fast prime for DX. I was amused by the press release quote: "...natural focal length that has been the staple of photography since its inception." Unless, of course, you were a DX user for the past decade, that is. Perhaps Nikon finally got tired of seeing Sigma selling so many 30mm lenses to D40, D40x, and D60 users."
  
  
• 
  Hans Braakhuis | dinsdag 10 februari 2009, 00:08Hogan slaat de spijker op zijn kop...nu nog een 85mm f/1.2 en Nikkor doet weer mee. Vraag me af of die er komt.
• 
  Dr,Hook | dinsdag 10 februari 2009, 01:14@Henri,
  In de AI's tijdperk fotografeerden we nog op film en wat voor bruikbare ISO gevoeligheid hadden die?
  Ja, 1600 ISO was amper bruikbaar maar bij popconcerten, in sporthallen en op de voetbalvelden had je deze lichtsterke objectieven nodig, maar op bij open diafragma is kwaliteit maar matig. Bij onze nieuwe NIKON's is ISO 12800 nog beter bruikbaar dan ISO 1600 bij film en met de iets minder lichtsterke maar optisch betere objectieven krijgen we beter resultaat,
  Ik vraag mijn dan ook af bij de foto's die jij maakt, waarom jij deze lichtsterkte nodig hebt?
  p.s. zit je spiegel van je 5D nog vast
• 
  Hans Braakhuis | dinsdag 10 februari 2009, 17:07Waarom alleen uitgebracht voor aps c formaat? de reden is dat Nikon de schroevendraaieraandrijving in de body vaarwel heeft gezegd in de D40(x)lijn. Voorheen had de gebruiker de 35 f/2 met schroevendraaierfocus tot beschikking om tot een standaard lens te komen op een aps c body.

Schrijf een reactie