17 september 2009, 22:25 | | 3052x gelezen

Pentax K-x aangekondigd

Pentax heeft vandaag een nieuwe digitale spiegelreflexcamera aangekondigd. De Pentax K-x is gebaseerd op de Pentax K-m, maar biedt een aantal extra's. Zo is de camera voorzien van een 12,4 megapixel CMOS sensor en HD video. Wellicht het opvallendste zijn de kleuren waarin de camera te krijgen is; zwart, wit, blauw en rood.

Pentax K-x specificaties
- 12,4 megapixel CMOS sensor
- 100 - 12800 ISO
- 1.5x cropfactor
- 4,7 foto's per seconde
- 2,7 inch TFT display (230.000 pixels)
- 11 punts autofocus
- Sluitertijden van 30 seconden tot 1/6000 seconde
- Live-view
- 720p HD video (1280 x 720 bij 24 bps)
- HDR bracketing mode
- Gezichtsdetectie
- Stofreductie systeem
- SD(HC) geheugenkaarten


Pentax K-x


Net als de K-m maakt ook de Pentax K-x gebruik van AA batterijen in plaats van een accu.
De Pentax K-x gaat 599 euro kosten en moet eind oktober beschikbaar zijn.

Meer informatie
- Preview op Photography Blog
- Preview op DPReview

Elja Trum   Over de auteur; Elja Trum
Elja Trum is oprichter van Photofacts, auteur van een boek over zwart-wit fotografie en schrijft regelmatig voor fotomagazine Zoom.nl. Naast zijn passie voor fotografie werkt hij als e-business consultant bij Directshop.
Elja twittert, is getrouwd en vader van Mika.
 Deel dit artikel
(24)
aradilon
ProfielTwitteraradilon | donderdag 17 september 2009, 22:58
Ik vind het interessante camera, ongeveer hetzelfde als de Nikon D5000 en de Canon 500D.
Beloftevol, met die hdr en die video maar ik denk dat als olympus deze in strijd met de kwaliteit vollere nikon en canon wil gaan dan moeten ze toch echt wel goedkoper uitbrengen.
jev
jev | donderdag 17 september 2009, 23:07
D'r zijn nog iets meer kleurtjes beschikbaar.

:D
Elja Trum
ProfielTwitterElja Trum | donderdag 17 september 2009, 23:24
@Jev; voor zover ik weet komen voorlopig (hier) alleen deze vier kleuren uit. Maar Pentax heeft inderdaad meer plannen met hun kleurengamma.

@Aradilon; Ik denk inderdaad dat veel mensen de modellen van Canon en Nikon zullen verkiezen boven dit model. Dat zou ik zelf ook doen.
Robbie Veldwijk
ProfielTwitterRobbie Veldwijk | donderdag 17 september 2009, 23:53
Foei waarom die kleuren! Dat is toch echt wel erg raar zeg... nahnah Vond grijs al zo raar...
aradilon
ProfielTwitteraradilon | vrijdag 18 september 2009, 00:49
Foeilelijk al die kleuren de mooiste camera's zijn nog altijd zwart "Like god intended".
Arno
ProfielTwitterArno | vrijdag 18 september 2009, 00:51
Tja, daar loop je dan onopvallend met een felrode camera... vrolijk
tonv
Profieltonv | vrijdag 18 september 2009, 06:11
Zowel de specs al de look & feel van deze camera zijn OK. Los van de harde Pentax-kern zullen de meeste fotografen toch de voorkeur aan een Canon of Nikon geven. Maar dan die kleuren!! Al kreeg ik die rode voor niks dan ging ik er nog niet mee de straat op...
corros
corros | vrijdag 18 september 2009, 07:38
Ach, het is in ieder geval wel populair in Japan (die kleurtjes dan). Verder heeft deze camera veel meer in z'n mars dan van concurrenten van dezelfde prijs. Natuurlijk gaan veel mensen voor Canon of Nikon, aangezien die een veel betere marketing hebben. (maar het product onderscheid zich niet echt). Ik zou niet weten hoe ik zou moeten kiezen tussen Nikon of Canon, één pot nat zou ik zeggen (ze zijn trouwens wel erg goed hoor). En trouwens. Deze K-x is toch echt een stuk goedkoper dan de Nikon en Canon (kijk maar naar de release prijzen).
aradilon
ProfielTwitteraradilon | vrijdag 18 september 2009, 10:48
Euhm ik denk helemaal niet dat deze meer te bieden heeft buiten de hdr modus.
De rest is gewoon gekopieerd van de nikon d5000 en de canon 500d, je de prijs was toen misschien hoger maar je moet kijken wat ze nu kosten he en dat is juist dezelfde prijs.
EdC
ProfielEdC | vrijdag 18 september 2009, 11:18
Als Pentax hiermee succes heeft, dan volgen C en N. Kleur opent misschien nieuwe markten en als er bij Mediamarkt en Saturn veel voor een mooie prijs op de plank liggen, dan zouden jongeren best eens kopers kunnen worden.
aradilon
ProfielTwitteraradilon | vrijdag 18 september 2009, 12:07
@EdC nee dat denk ik niet, als je echt een dslr koopt dan koop je het om betere foto' te maken (denken ze toch), niet om dat het een gadget is met een coole kleur, zeker niet voor die prijs.
Ow en waarom aa batterijen, je krijgt nog altijd veel meer foto's uit een gewone accu dan uit aa batterijen waarschijnlijk niet genoeg plaats gevonden dus dan zetten ze er maar aa's in, schandalig vind ik.
Hoo Gan Tan
Hoo Gan Tan | vrijdag 18 september 2009, 13:07
Hasselblad kwam in het analoge tijdperk ook eens met gekleurde camera's (501 en 503) incl. gekleurde filmachterwanden. Grappig... maar voor zo ver ik weet liep het toen niet. Maar ja... we zitten nu in andere tijden, waarin (vooral door jongeren) meer te besteden is (ondanks de crisis). De tijd zal het leren of het aanslaat....
tonv
Profieltonv | vrijdag 18 september 2009, 14:28
Het lijkt me ondenkbaar dat een professionele fotograaf met een rode, witte of blauwe Canon of Nikon camera rond gaat lopen. Maar smaak is onderheving aan veranderingen dus niets is uitgesloten. Toch zegt mijn marketinggevoel dat 't (voorlopig) niet doorbreekt...
Henri
ProfielHenri | vrijdag 18 september 2009, 17:57
@aradilon;
Die "AA" batterijen zijn echt geen gek idee. Die zijn wereldwijd te krijgen dus ook als je geen stopcontact in de buurt hebt kun je vooruit met je reserve "AA" batterijen. En op de gekste plaatsen op de wereld kennen ze die... Desnoods haal je ze uit een afstandbediening.
Ik denk dat hier prima over nagedacht is!
Jacko
Jacko | vrijdag 18 september 2009, 18:49
Geinige cam! Zou wel een grijs/blauwe of een witte willen hebben hoor. Onopvallend rondlopen heeft niets met de kleur van je cam. te maken overigens maar met hoe je jezelf opsteld.

En 4 x AA erin lijkt mij geweldig. Ik joekel hier 4 AA's vol in net meer dan 30 minuten. Hoef ik met m'n lege accu niet te proberen. Ben ik echt wel een paar uur verder. En prima te verkrijgen overal ook nog.
aradilon
ProfielTwitteraradilon | vrijdag 18 september 2009, 19:16
@Henri ja ik weet dat maar aa batterijen gaan echt veel minder lang mee.
Ook als je zo'n camera koopt dan denk ik niet dat je op vreemde plaatsen ermee gaat komen.
@Jacko aa's duren voor mij langer om te herladen dan mijn accu en die gaat wrs langer mee.
Het lijkt mij hier eerder een snelle oplossing omdat ze te weinig plaats hebben.
JerryBig
JerryBig | vrijdag 18 september 2009, 19:30
Nu dacht ik bij voetbalschoenen ook altijd dat die zwart hoorden te zijn. Ik vind nog steeds dat het zo hoort, heb zelf nooit anders gehad. Alleen de strepen of biesjes op de schoenen mochten een andere kleur hebben, maar bij voorkeur toch wit dan.
Tegenwoordig lopen al die over het paard getilde voetballers op rood, blauw, geel, goud, zilver, enzovoorts kleurtjes. Geen gezicht, op het verwijfde af.
Maar ze verdienen er wel miljoenen mee.
Wat wil ik er mee zeggen? Voetballers willen veelal gezien worden en gaan dus rare dingen doen, zoals op gekleurde schoenen lopen. Fotografen zijn veelal wat introverter en willen bij voorkeur niet opvallen.
Ergo, gekleurde camera's is voor mensen die willen opvallen, dus dat zijn geen serieuze fotografen.
Of ga ik nu te kort door de bocht?????? vrolijk
Lucien
ProfielLucien | vrijdag 18 september 2009, 19:34
Een subtiele kleur is niks mis mee. Een blauwe of champagne achtige.

Kleurrijke slrs:
- Hasselblad 503
- Kiev 60M
- Asahi Pentax LX gold

Kan Elja hier nette links van maken want ik krijg dat niet voor mekaar. vrolijk
Dr. Hook
Dr. Hook | vrijdag 18 september 2009, 22:46
@tonv;
Ik zie vele professionele Canon fotografen rond lopen met die oerlelijke witte Canon L teleobjectieven, dus de stap naar een witte camera is absoluut niet ondenkbaar om zich ook hierbij te onderscheiden van de amateur en de oppervlakte van deze objectieven is zo groot dat helemaal niet opvalt wat voor kleur camera er aan vast zit.

@JerryBig;
Dus dit zijn opvallende maar geen serieuze fotografen?
tonv
Profieltonv | zaterdag 19 september 2009, 09:03
@Dr. Hook: Wat je zegt: Oerlelijke (geel)witte telelenzen! Ik heb mijn EF 70-200 F/4L om die reden verruild voor een compacte, zwarte EF 200 F/2.8L die ook nog eens lichter, goedkoper en sneller is. Maar goed, terug naar het onderwerp gekleurde camera's: Ik sluit zo'n trend niet uit maar mij zie je niet met een rode DSLR op straat...
Henri
ProfielHenri | zaterdag 19 september 2009, 11:34
@Dr. Hook;
Dat wit bij Canon heeft (had) overigens wél een reden; Canon begon in de jaren '80 ooit met objectieven met Fluoriet elementen. Dit materiaal had echter één groot nadeel: het was erg temperatuurgevoelig waardoor de brandpunt, en dus de scherpstelling op oneindig, sterk varieerde onder wisselende temperaturen. Om er voor te zorgen dat de objectieven in de zon niet te warm werden heeft Canon ze in wit uitgevoerd.....
Dit was dus puur noodzaak en functioneel.
Of het huidige ED glas nog steeds zo gevoelig is voor temperatuurwisselingen weet ik niet, maar je ziet nog steeds dat je alle objectieven met bijzonder glas door het oneindig punt kunt draaien....
Henri
ProfielHenri | zaterdag 19 september 2009, 11:41
@Lucien;
Lelijker dan een Kiev wordt/werd nauwelijks gemaakt en dan ook nog in zo'n vies kleurtje...
De Asahi Pentax LX gold heb ik wel eens in mijn handen gehad in de tijd dat ik zelf nog in de verkoop zat: ook monsterlijk lelijk en eigenlijk gewoon een "hebbeding" voor in de vitrine. Een gewoonte geïnspireerd door Leica die meer "Special Editions" maakte dan camera's om mee te werken.... (niks ten nadele van Leica overigens. Zij maken nog steeds perfecte objectieven!)
Lucien
ProfielLucien | zaterdag 19 september 2009, 15:01
Ik vind een witte lens mooi. Soms kan het wel lastig zijn, bij de danceparade in Rotterdam bijv.

En voor natuurfotografie is het ook niet ideaal.
Maar er zijn altijd nog covers te krijgen van LensCoat. Schuif je zo over je lens zodat ze minder opvallen.
tonv
Profieltonv | zaterdag 19 september 2009, 18:43
@Lucien:
Die Kiev is zo afzichtelijk dat ie als vorm weer interessant wordt. De Asahi Pentax LX Gold vind ik ongekende uberkitsch maar daardoor misschien ook een collectors item. En de gekleurde Hasselblad zullen we maar een dwaling noemen. Het zou bijna stof voor een Photofacts artikel kunnen zijn: De lelijke eendjes onder de camera's...
Let op: Op een artikel ouder dan 7 dagen kan alleen gereageerd worden door geregistreerde bezoekers.
Wil je toch reageren, registreer je dan gratis.

Kleurtemperatuur; de juiste kleuren in je foto


Om te fotograferen heb je licht nodig, de basis van fotografie. Waar je waarschijnlijk niet zo bij stil staat is dat elke lichtbron een eigen kleur heeft. Zo geeft een gloeilamp een veel geler licht dan een led lamp. Bij sommige lichtbronnen varieert de kleur. Het bekendste voorbeeld hiervan is de zon, 's middags is het licht veel witter dan vlak voordat de zon onder gaat. Bij het fotograferen moet je met deze kleur rekening houden.

» lees verder



Wekelijks op de hoogte
meer info
reeds 3823 inschrijvingen!
Twitter Facebook RSS
Photofacts SponsorenCameraTools
FotoCube

Beoordeel artikel
Beoordeel dit artikel
 BaggerRedelijkPrimaGoedUitstekend
Er is 1 beoordeling.