reacties (24)

• 
    adorst | vrijdag 7 januari 2011, 10:49Ik heb een TT1 en twee TT5's (voor Canon) in bestelling staan bij CameraTools. Maar als ik het goed begrijp kan ik net zo goed 3 TT5's kopen? Dan kan ik er een gebruiken op de camera en twee aan mijn losse flitsers.
• 
    Michel | vrijdag 7 januari 2011, 10:50Beste Niels,
  Deze pocket wizards zijn al te bestellen bij kamera express! hier heb ik ze zelf ook vandaan. Een snelle blik op de site van konijnenberg laat zien dat ze daar in bestelling staan maar wel al verkocht zijn (winkel in Den Haag), de AC3 is ook al te koop daarzo.
  
  Wat betreft de TT1, ik kan alleen maar zeggen dat ik het zelf prettiger vind om een TT1 op mijn camera te hebben zitten dan een TT5 voornamelijk door de grootte.
  
  Voor een zeer uitgebreide en informatieve video over de pocketwizards zie: deze video door Amerikaanse fotograaf Mark Wallace, hij heeft ook de pocket wizard hulp video's gemaakt die op de pocket wizard site te vinden zijn.
• 
  Niko | vrijdag 7 januari 2011, 11:27Inderdaad, de Nikon Pw's zijn al een maandje te bestellen. Enkel de zone controller voor Nikon is nog niet op de markt.
  Mijn bevindingen met de TTL1 -5 kan je hier lezen.
• 
   Henk Hulshof | vrijdag 7 januari 2011, 13:27Ben hier toch wel benieuwd naar.
  Mijn Skyports werken feiloos, maar ik moet bij het afstellen wel steeds weer naar de receiver lopen, het statief weer laten zakken, bijstellen, statief weer omhoog, teruglopen......
  En dat terwijl ik twee Nikon-based TTL flitsers heb.
• 
  PehrG | vrijdag 7 januari 2011, 15:16Intersesante vraag over de batterij. Volgens mij is de TT1 niet nodig, zegt ook de winkel (Calumet Rotterdam) waar ik ernaar vroeg. Daar hoorde ik ook over de batterijprobleem van de TT1. Bevindingen van gebruikers lees ik genoeg.
  @Adorst. Volgens mij moet je inderdaad afvragen waarom je de TT1 wilt. Op photogear.nl staat de opmerking over de batterijen ook.
• 
    adorst | vrijdag 7 januari 2011, 15:41Wat wel heel gek is: in de uitgebreide informatie over deze apparaten bij CameraTools staat dat ze allemaal (dus zowel de TT1 als de TT5, zowel voor Canon als voor Nikon) werken op standaard AA penlite batterijen. Probleem opgelost, zou ik denken?
• 
  Marcel | vrijdag 7 januari 2011, 16:22De TT1 heeft een knoopcel die toch redelijk courant is. De gebruiksduur van de knoopcel is goed en ik gebruik de TT1 regelmatig en ik ben net begonnen met de een nieuwe knoopcel en de oude zit als reserve in mijn tas. Met het programma op de PC of MAC kun je bekijken wat de restlading is van de knoopcel.
  
  Oplaadbare batterijen in de TT5 geen indruk gemaakt op mij en ik ben weer terug gegaan naar normale batterijen voor de TT5.
  
  Marcel
• 
  gast | vrijdag 7 januari 2011, 16:28Heb sinds half december 3 x TT5, is altijd handiger dan met 1xTT1, voor de prijs hoef je het niet te laten n.l. bij Calumet al geruime tijd voorradig.
  Ben niet echt tevreden over de instelmogelijkheden.
• 
    adorst | vrijdag 7 januari 2011, 16:28Ik heb dit nieuwe setje besteld omdat ik niet erg tevreden ben over mijn huidige Cactus V2. Hoewel dit prijstechnisch wel een interessant setje is om off-shoe-flitsen uit te proberen vind ik hem erg onbetrouwbaar. Soms begint hij zomaar te flitsen, zonder dat ik iets doe, maar veel vaker weigert hij dienst doordat de stekkertjes niet goed vast zitten. Herkenbaar?
• 
  Jaap B. | vrijdag 7 januari 2011, 21:21Ik heb de Cactus V4 en ben daar eigenlijk erg tevreden over. Ik had geen hoge verwachtingen, maar het werkt gewoon simpelweg altijd. Heel soms slaat hij een flits over, maar ik weet niet eens zeker of dat een de triggers ligt...
• 
   EdC | vrijdag 7 januari 2011, 21:23Ik heb gekozen voor 100 procent TT5 Canon-versie, met de overal en altijd verkrijgbare AA-batterijen. Die combinatie werkt tot grote tevredenheid. De knoopcel voor de TT1 is niet incourant, maar niet overal verkrijgbaar. Ik heb nog niemand gehoord die bijzonder voordeel heeft bij de TT1. Ik werk overigens met oplaadbare AA-batterijen en dat bevalt mij prima.
  
  Het enige probleem dat ik een tijd heb gehad is het niet of niet goed functioneren op statieven. Via de website van Brian Dragstra strobist-info.nl kwam ik achter een mogelijke oorzaak: de flitscontactpuntjes van de PockerWizards maken contact met de metalen shoe op het statief. Mogelijk is dat ook de probleem van 'adorst'. Met een andere swivel met shoe (kunststof plaatje erin) heb ik daar geen probleem meer mee.
• 
  gast | zaterdag 8 januari 2011, 02:28hmmmmm een apparaat wat alleen maar een signaaltje geeft aan mijn flitser om even te flitsen. Echt weggegooid geld die pocketwizards. Koop liever rf602's van Yungnuo. Zijn minstens zo betrouwbaar en je hebt 1 transmitter en 4 receivers voor amper 100 euro
• 
   EdC | zaterdag 8 januari 2011, 11:29@gast. Gebruik je dat argument vaker? Je kunt ook de goedkoopste compact kopen om 'even' een foto te maken.
  
  Iedereen moet zijn eigen afwegingen maken. Als je inderdaad 'alleen een signaaltje' in je huisstudio nodig hebt om een flitser af te laten gaan, dan kun je besluiten voor de laagste prijs te gaan. Met een PW FlexTT5 kun je eventueel ook high speed flitsen en de (E)TTL actief houden. Maar er zijn zat fotografen die dat niet nodig hebben.
• 
  gast | zaterdag 8 januari 2011, 12:50@EdC
  
  
  Beetje creatieve fotograaf die flitst niet TTL, maar stelt alles handmatig in om 100 % baas te zijn over het licht. Zo werk ik in ieder geval.
  
  En hoe die flitser aangestuurd wordt, zul je nooit in een foto terugzien.
  
  De opmerking van goedkoopste compact is dus appels met peren vergelijken
• 
  gast | zaterdag 8 januari 2011, 13:05Werk al 10 jaar met pocket wizards over de hele wereld, opdrachten die echt niet mogen mislukken. Zowel camera als flitser bestuurd. Nog nooit in de steek gelaten, maar de TT5 is niet hun beste product, deze heeft al meermalen mijn Nikon D3s camera's "opgehangen" d.w.z. camera dood, totdat je hem uitzet of accu eruit haalt. Ook is het niet mogelijk om met de flitser op de camera de ander volgens ttl mogelijkheid te sturen, in te stellen of Pro Foto systeem betrouwbaar te combineren, heb meermaals op relatief lage sluitertijd "1/200"
  synchronisatie problemen gehad, ongeveer 1/3 van het beeld zwart.
  Ik werk trouwens in gecontroleerde omgevingen nooit op automaat of ttl, altijd handmeting en hand instelling.
• 
   Henri | zaterdag 8 januari 2011, 16:27Even Off-Topic;
  Hoe zijn de bevindingen hier t.a.v. het TTL flitsen met Canon?
  Na jaren met Nikon F3 en Pentax 645/67 prima TTL resultaten behaald te hebben (99% van de foto's perfect belicht, eventueel met zelf plussen en minnen uiteraard) moet ik zeggen dat ik de resultaten met zowel de 5D als de 5D_II diep bedroevend vind.
  Zodra 20~25% van het beeld ingenomen wordt door een wit kledingstuk (bruidsjurk bijv.) is er zoveel onderbelichting dat de opname totaal onbruikbaar is.
  Drie stops plussen geeft dan zelfs geen bevredigend resultaat!
  Ook zijn de resultaten, zelfs bij indirecte flits (plafond) niet consistent, ondanks het feit dat de afstand tot het witte plafond niet wijzigt.
  Keuze van objectief helpt ook niet: 24~105 of 1,4/35: beide geven hetzelfde wisselvallige beeld.
  Ik vind het flitsen met Canon bar en boos.
  Dit vind ik het grootste minpunt van Canon t.o.v. Nikon en Pentax.
  Hebben meer mensen deze ervaring?
• 
   EdC | zaterdag 8 januari 2011, 16:47@Henri. Je hebt daar wel een punt, maar het lijkt me dat het meer iets is van de automatische belichtingsmeter van de Canon (ik ken dan alleen de mkII), dan van het TTL-flitsen. De camera reageert redelijk 'agressief' op de de lichthoeveelheid in het middengebied. Geldt ook voor een donker onderwerp.
• 
  evert | zondag 9 januari 2011, 18:54even terugkomend op de reactie dat een beetje fotograaf niet TTL flitst; normaliter flits ik ook meestal op manual, maar zo nu en dan komt dit setje erg goed van pas, zeker met de zonecontroller.
  
  Laatst een persfoto moeten maken van 2 BN'ers, samen met een fotograaf voor een groot fotobureau. Hij zat te klooien met lichtmeter en manual, ik was binnen 20 seconden klaar, wat met het drukke schema van de PR dame die dag erg werd gewaardeerd. Soms is tijd ook een goed argument voor de te kiezen werkwijze...
• 
   krissie | dinsdag 11 januari 2011, 17:31Ik ben een beginneling, geen techneut, en vraag me nu al een hele tijd af welke pocketwizard TT1 of TT5 ik nodig heb voor mijn canon 50D en mijn reportageflitser canon 580. En dan vooral, volstaat één exemplaar, geplaatst op de camera, om mijn flitser aan te sturen als ik deze off camera gebruik?
• 
    Elja Trum | dinsdag 11 januari 2011, 17:35@Krissie; Je hebt altijd twee exemplaren nodig: eentje als trigger en eentje ontvanger. Voor een beginner zijn de PocketWizards overigens wel een prijzige optie. Je bent er minimaal 400 euro aan kwijt.
  
  Een setje Cactus V4 triggers kosten amper 50 euro en daar kun je ook best veel mee bereiken (maar geen eTTL ondersteuning, dus handmatig werken).
• 
  krissie | dinsdag 11 januari 2011, 20:59@Elja
  Bedankt voor de info. Nu weet ik dat ik nog wat sparen moet. Want geen eTTL, dat vind ik als beginneling toch echt wel tijdrovend, en gezien ik mijn reportageflits vooral ga gebruiken "op reportage" en niet in de studio of zo, moet het snel gaan. Voorlopig blijft de flitser dus netjes op de camera.
• 
   EdC | vrijdag 12 augustus 2011, 21:31Deze post weer even opgehaald. Na een klein jaar werken met de TT5 in coombinatie met de Canon 580EXII moet is zeggen dat de bedrijfszekerheid niet erg hoog is. Na een serie shots volgt een serie waarbij de flitser(s) niet afgaan.
• 
   Henri | zaterdag 13 augustus 2011, 10:34@ Ed;
  Bedankt voor je update Ed!
  Ik heb lang met de gedachte gespeeld om een setje PocketWizards aan te schaffen maar ben nu overtuigd om dat toch maar niet te doen. (Ik had al ergens gelezen dat je de bepaalde flitsers in een speciaal hoesje moest doen om storing en "malfunctioning" te voorkomen)
  Ik denk dat Canon sowieso bij de nieuwe generatie camera's met draadloze aansturing van de flitsers gaat komen, dus ik wacht geduldig af.....
  
• 
   EdC | zaterdag 13 augustus 2011, 10:48@Henri. Dat bericht heb ik ook gelezen. Als Canon een flitser met ingebouwde radio-ontvanger kan bouween, dan zou dat een sterke verbetering zijn. Het bespaart in ieder geval weer een paarcontactpunten die elkaar moeten rakken. Gisteravond nog met een andere fotograaf gesproken die dezelfde problemen kent: na een aantal geslaagde shots is 'resetten' nodig en de lichtopbrengst van de flitsers is niet consistent. Ook het moment van de flitspuls is niet helemaal voorspelbaar.

Schrijf een reactie