De Fujifilm FinePix REAL 3D W1 bekeken

3D is hot. 3D is hip. 3D televisies schieten als de spreekwoordelijke herfstpaddestoelen uit de grond. Fujifilm springt op deze trend in de met de FinePix Real 3D W1 camera. Een camera die zogenaamde 3D foto's kan nemen. Vorig jaar op de Photokina al aangekondigd, nu is het toestel in de (web)winkels verkrijgbaar.



De camera is redelijk handzaam en ziet er sober uit. Het hoogglans zwart is wel zeer besmettelijk en ik had al snel de neiging om het even wat te poetsen.

Vanwege de afstand die tussen de twee lenzen moet zitten -6 centimeter- zou het toestel ook niet veel kleiner kunnen. Het scherm is wel evenredig groot en de bedieningsknoppen zitten links en rechts van het scherm. Het omschakelen van 2D naar 3D en tussen film en video gaat heel intuitief. Op het scherm zie je het beeld ook 'live' in 3D.

De technologie die hiervoor gebruik wordt is en een beetje vergelijkbaar met de 'hologram' kaarten die je vroeger soms bij de -vul hier product naar keuze in- cadeau kreeg. Een soort van prisma waardoor je gelijk het 3D effect te zien krijgt.



Het bekijken van de gemaakte beelden kan op de camera en met de speciale 'viewer' die apart verkocht wordt, maar ik begreep van iemand die de beelden thuis met een 3D bril bekeek op zijn computer, dat dat ook het gewenste resultaat geeft.

De foto's en filmpjes moeten goed recht bekeken worden en ook tijdens het filmen/fotograferen heeft een verkeerde inkijkhoek al gauw een wat misselijkmakend effect. De camera geeft in donkere situaties vrij veel ruis. De grote vraag is natuurlijk: Is het een gadget of is Fujifilm de eerste en gaan de andere merken al snel volgen?

Wat ik me kan voorstellen is dat er zeker toepassingen zijn waarbij 3D een toegevoegde waarde heeft, bijvoorbeeld productfoto's en filmpjes, maar eerlijk gezegd verwacht ik niet dat Jan en alleman zijn vakantiefilmpjes in 3D zal willen gaan maken.

Alhoewel. Als je dan toch die 3D televisie hebt gekocht..

Aanvulling:
Om een aantal vragen uit de reacties te beantwoorden nog even een kleine aanvulling:
Ik heb geprobeerd een 3D foto te openen, maar dit kan blijkbaar alleen met de speciale software. Voor die paar slechte foto's die ik gemaakt heb niet de moeite van het installeren waard. Kijken met een blauw/groen 3D brilletje zou sowieso niet kunnen, begrijp ik van mijn inpandige beeld- en geluidexpert. Mocht het lukken om de foto weer te geven, dan zou je alleen met een polariserende bril iets kunnen zien.

De camera slaat de foto's op in een .MPO file. Altijd, of je nou in 3D of 2D schiet, wordt een foto van een van de twee lenzen als "gewone" jpg opgeslagen. Een aantal van mijn jpg's zijn erg onscherp, ik vermoed dat ik de camera daarbij niet recht genoeg gehouden heb. Ik heb de camera 's avonds getest en vond de resultaten matig, veel ruis. Moest al heel snel gaan flitsen, waardoor het 3D dan ook weer niet zo goed uit de verf kwam.

Ik ben van mening dat het filmen met dit soort camera's waarschijnlijk meer in zwang zal raken dan het fotograferen. Ook omdat je het toch met een speciale viewer en/of bril moet gaan bekijken, lijkt het mij een leukere toepassing voor bewegende beelden.

Aanvulling 2
Dankzij de tip van Kees toch kunnen omzetten, maar omdat ik niet zo'n brilletje heb kan ik niet controleren of het wat geworden is.



Meer informatie
- Photography Blog
- CNET
- Akihabara News