reacties (11)

• 
    Peter van Veen | vrijdag 28 maart 2008, 00:04Nette review. Zelf denk (gok) ik dat Sony die sensor wel degelijk gaat doorzetten naar Nikon, maar dat is een beetje onderbuikgevoel.
  Zelf heb ik nog nooit met live-view gewerkt, maar ik kan me nog steeds niet voorstellen wat het gemak daarvan moet zijn buiten studio opnames. Iemand?
  Overigens had je van mij best mogen vertellen om welke 'ander merk' camera het nu ging....
• 
    Elja Trum | vrijdag 28 maart 2008, 00:20Bedankt voor je verslag van de dag, Rick.
  Lijkt me leuk om te kunnen spelen met alle modellen van Sony.
  
  @Peter; Live-view werkt echt prettig in een aantal gevallen. Het is echter moeilijk uit te leggen. De meeste fotografen die ik ken zijn er echter positief over zodra ze het eens geprobeerd hebben.
  
  Ik ben ook wel benieuwd welk ander merk Sony had staan bij de testopstelling.
• 
   Rick | vrijdag 28 maart 2008, 08:31De andere camera was een olympus, ik geloof een 510. Overigens ben ik de auteur van het artikel en niet Stef Sterkenburg zoals er nu (nog) staat. De persdag was erg leuk om mee te maken, misschien schrijf ik hier ook nog wel een artikel over want het is echt een hele belevenis. Als er meer vragen zijn hoor ik het wel.
• 
   RobertW | vrijdag 28 maart 2008, 08:59Ik vind trouwens dat kantelbare scherm op de A350 er wel fragiel uitzien. Ben benieuw hoeveel camera's Sony terugkrijgt op z'n reparatieafdeling met problemen aan dat scherm...
• 
   Rick | vrijdag 28 maart 2008, 09:05Het voelt wel erg solide, toevallig hoorde ik een medewerker vertellen dat ze zeer weinig camera's terug krijgen. Natuurlijk moeten de camera's zich nog wel bewijzen maar het voelt goed in ieder geval. Ook is het zo dat je het niet de hele tijd gebruikt natuurlijk, het scherm zal het meest in de "normale" positie zitten.
• 
    Elja Trum | vrijdag 28 maart 2008, 14:38Op Dutch Cowboys is ook een videoverslag van de spring show te vinden. Kom je toevallig nog ergens door het beeld lopen, Rick?
  
  Ook de live-view van de a350 komt kort aan het bod.
• 
  Brian (dSLR.nl) | vrijdag 28 maart 2008, 20:03Hoi Rick,
  
  het was inderdaad de Olympus E-510 die ze daar stonden te vergelijken, maar dat was wel een beetje een oneerlijke vergelijking. Bovendien vond ik het niet echt slim dat de E-510 wel in continue autofocus stond en dat de Sony's (alle 3) dat niet stonden. Dat was dus een beetje appels met peren vergelijken. Tel daarbij op dat de E-510 een flink oudere camera is en je weet dat dit niet echt een eerlijke manier van testen is.
  
  Het is trouwens niet zo dat ze van de andere fabrikanten niet mogen vertellen of ze de sensor gaan doorverkopen, maar van hun eigen baas niet. Sony doet officieel geen uitlatingen over de verkoop van sensoren aan andere fabrikanten van camera's uit marketing technische redenen. (logisch)
  Maar als je de cijfers wilt hebben, die zijn met een beetje zoeken op het internet gewoon te vinden. Nikon gaat (vroeg of laat) ook komen met een 24 megapixel camera oh, en Pentax vermoedelijk ook
  
  Was verder wel een leuke dag. Leuke radio ook
• 
  john | zaterdag 29 maart 2008, 11:58Hoi
  volledig ontopic (of toch gedeeltelijk)...ik zou voor een 'Sony DSLR-A200 + 18-70 + 75-300' gaan deze week.Voor een avontuurlijk iemand die veel onderweg is in 't bos.
  Kan deze set kopen nieuw voor +/- 750€ ...is dit een goede beslissing?
• 
   Rick | zaterdag 29 maart 2008, 22:18@John: De A200 zie ik staan voor 479 euro, de 18-70 voor 75 euro en de 75-300 voor 186 euro, totaal dus 740 euro maar dan zijn ze nog niet bezorgd. Vergeet niet dat deze camera geen live view heeft. Verder zou ik eens naar een winkel gaan en hem even vast houden en misschien testen ofzo
  @ Brian: ik vond het ook geen eerlijke vergelijking (zoals ik ook aangeef in de tekst) maar ik wou daar verder niet over uitwijden in het artikel zelf.
  @ Elja: volgens mij sta ik er niet op, ik ben weg gelopen toen ze er aan kwamen.
• 
   salves | maandag 30 maart 2009, 22:13Hoi,
  amai 't is toch niet simpel om te kiezen hoor...
  
  Zal het even schetsen. Be altijd Canon-gebruiker geweest. Eerst AV-1 daarna EOS600. Dan ben ik overgestapt op de digitale toestellen met de Powershot A80 en nu heb ik een Powershot S5 IS. Tot op heden heel tevreden over de kwaliteit van de toestellen maar de beperkingen qua snelheid bij sport-fotografie en de scherptediepte door de compacte formaten zorgden ervoor dat ik ging uitkijken naar een DSLR.
  
  Maar ramp oh ramp, ik kan gewoon niet kiezen. Momenteel twijfel ik vooral tussen de Alpha 300 (of 350) en de Canon 1000D (of 450D). Dan kwam er onlang ook nog de D80 bij van Nikon omdat deze momenteel bij Carrefour te krijgen is voor een schappelijke prijs (540€.
  
  Nu, Live-view ken ik natuurlijk van mijn compact-toestellen en het kantebaar scherm ook. Dat scherm is natuurlijk enorm praktisch. Je zou dan denken dat het kiezen makkelijk zou gaan maarniets is minder waar. Als je zoals alle forums hebt afgeschuimd dan zie je door het bos de bomen niet meer en wat het meeste terugkomt bij de alphareeks, is dat ze blijkbaar nog ruisgevoelig zijn op hogere ISO-waarden. Heeft hier iemand ervaring mee want ik kan niet goed inschatten hoeveel waarde ik hieraan moet hechten. Heb je hier echt last van of is dit enkel als je gaat uitvergroten ?? Help !!
• 
   Rick | maandag 30 maart 2009, 22:53Denk je dat je vaak met hoge ISO's gaat werken? Overigens kan je misschien beter je vraag stellen op een forum, kijk bijvoorbeeld eens op Tweakers. Als je gerichte vragen hebt willen ze wel helpen, dat weet ik zeker. Even goed de spelregels lezen en stel je vraag daar nog eens

Schrijf een reactie