reacties (7)

• 
  aradilon | zaterdag 7 februari 2009, 20:42Tof artikel, maar als ik ziet wat je met die flits kan doen raad ik toch eerder de Metz 48 af-1 aan.
  Waarom:
  -Krachtiger 48m ipv 42m.
  -Meer instel mogelijkheden (1/1 to 1/164 power om er maar 1 te noemen).
  -Goedkoper (189 euro).
• 
    Jac Trum | zaterdag 7 februari 2009, 23:22Hoi Derk,
  Je hebt groot gelijk. Ik zeg altijd dat je zo weinig mogelijk moet flitsen, maar ALS het moet, doe het dan zo goed mogelijk. Het typenummer slaat waarschijnlijk op het richtgetal 42 en daar kun je wel wat mee. Over de indirect geflitste foto die je erbij hebt geplaatst: die is niet optimaal. Het licht is iets teveel omhoog en omlaag gegaan, waardoor de voorkant van het doosje iets onderbelicht is. Maar ik meen te zien dat je in de flitser een reflectieschermpje naar buiten kunt trekken. Als je dat doet gaat het licht wel omhoog, maar deels - via het reflectieschermpje - ook naar voren. Daarmee voorkom je dat je onderwerp aan de voorkant onderbelicht wordt. Veel plezier met je flitser!
• 
  roger767 | zondag 8 februari 2009, 09:13mooie flitser, cool display. Wil ik ook wel op mijn Canon flitser
• 
   EdC | zondag 8 februari 2009, 11:23@Roger767. Mee eens. Het display laat praktische info zien en toont ook nog eens wanneer nieuwe batterijen nodig zijn.
• 
   Greenfield | zondag 8 februari 2009, 13:24Nog even een aanvullende tip t.a.v. het flitsen in het algemeen met een "losse" flitser, investeer in een bounce. Deze verstrooid het licht ook met de kop naar boven meer om zich heen waardoor een verlichting met minder schaduwen ontstaat. Een bounce is voor elk type flitser te koop voor rond de 26 euro.
• 
   Derk | maandag 9 februari 2009, 10:04@Jac Trum:
  De 42 slaat inderdaad op het richtgetal. En wat betreft de indirect geflitste foto, je hebt gelijk, maar oefening baart kunst laten we maar zeggen. Er zit inderdaad een uittrekbaar diffuser schermpje op, volgens de handleiding is dit bedoeld voor grote(re) beeldhoeken. Ik ga er lekker mee experimenteren.
  
• 
   Henri | maandag 9 februari 2009, 12:46Helaas zijn de richtgetallen van tegenwoordig sterk gedegradeerd!
  Bijvoorbeeld Canon geeft voor haar Speedlite 580 EX (II) een richtgetal van 58.
  
  Dat lijkt heel wat, ware het niet dat de smiechten het richtgetal opgeven voor de uiterste telestand van de zoomkop van 105 mm!
  Dat is dus in werkelijkheid richtgetal 42 bij de zoomstand van 50 mm.
  Aangezien het richtgetal een gestandaardiseerde waarde is bij 100 ASA/ISO en 50 mm is het wel erg veel marketing en erg weinig eerlijke info om met deze waarde te marchanderen zoals de fabrikanten doen!
  
  Als je jaren met een Metz Mecablitz 202/402/CT60 hebt gewerkt met echte richtgetallen voel je je met die peperdure systeemflitsers wel een beetje bekocht...... Niet dat de CT60 goedkoop was, maar wel met een eerlijk richtgetal van 60 bij 50 mm en 100 ASA/ISO.......

Schrijf een reactie