|
 |
|
Hans | woensdag 24 september 2008, 09:16 De update van 3 naar 4 kost via de nederlandse adobe-site 297 euro, terwijl in de VS dat ding 199 dollar kost, vreemd
|
|
|
|
Gerrit | woensdag 24 september 2008, 11:06 Waarom plaatsen jullie in hemelsnaam iedere keer de amateuristische in elkaar geknutselde filmpjes van dslr? Photofacts is een op zichzelf staande website met mooie en inhoudelijke info doe daar zelf iets mee want hiermee stuur je de bezoekers naar een andere website maar nog erger schrik je een gedeelte van je eigen bezoekers af met deze plaatsingen. Ik ben er in ieder geval een van.
|
|
 |
 hbj | woensdag 24 september 2008, 11:12 Hans,
Het prijsverschil zit in de Nederlandstalige versie.
Niet alleen om dat prijsverschil maar vooral omdat de meeste goede handleidingen en video's in 't Engels zijn kies ik al jaren voor de Engelstalige. Misschien 'n tip!?
|
|
 |
 Elja Trum | woensdag 24 september 2008, 12:09 @Gerrit; Ik vond de filmpjes wel toegevoegde waarde hebben. Maar als jullie dat niet vinden zal ik ze niet meer plaatsen. Ik hoor het graag. @hbj; Ik raad inderdaad ook altijd iedereen aan voor de Engelstalige versie te gaan.  |
|
|
|
Gerrit | woensdag 24 september 2008, 12:44 @Elja; je kunt beter zelf filmpjes maken (ben je al mee bezig) dat past beter bij Photofacts dat je nog moet leren filmen is een tweede  Maar het is je eigen werk en op je eigen blog dat is veel leuker dan het plaatsen van een filmpje van een externe blog. Verder trouwens geen commentaar hoor, ik bezoek dagelijks je blog meerdere keren op een dag en met name de items die wat achtergrond en uitleg geven zijn vaak erg mooi geschreven. |
|
|
|
jeroen cox | woensdag 24 september 2008, 13:23 Ik vind het wel meevallen, en je hoeft het filmpje niet te bekijken als je wilt toch.
O.K. het is geen super in elkaar gemonteerd stuk,en het journalistieke gehalte kan wellicht beter.
maar hij heeft wel het lef om iemand van adobe te interviewen en het dan ook nog te filmen en te plaatsen.
Maar zoals met veel dingen zullen de meningen hier ook over verdeelt zijn, voor mij is dit geen storende factor. Ik zou zeggen blijf gewoon het nieuws brengen zoals jij dat wilt, dat is een prettige manier.
je kunt jammer genoeg niet iedereen pleasen.
|
|
|
|
Pim | woensdag 24 september 2008, 13:32 De filmpjes zijn inderdaad niet van hoge kwaliteit maar wat maakt dat nou uit. Je bent zelf degene die op play drukt. Ik vind het wel prettig om ook stukjes info van andere sites te bekijken.
Dus wat mij betreft, gewoon blijven doen :D
Tsja even over ps 4, Denk niet dat het direct toegevoegde waarde heeft voor mijn workflow aangezien ik deze al een aantal jaar onveranderd gebruik. Toch kan ik het waarschijnlijk niet laten, zodra er meer goede berichten komen, om deze te kopen.
|
|
|
|
jeroen cox | woensdag 24 september 2008, 13:40 even on topic
ik denk dat ik eerst eens de mogelijkheden uit cs3 maar eens ga benutten voor ik uberhaupt over cs4 ga nadenken.
|
|
|
|
Hans | woensdag 24 september 2008, 14:26 @hbj: Ik heb tot nu toe alleen nog maar de engelstalige versie gehad en ben ook niet van plan dat te veranderen. Het prijsverschil had ik niet aan een taalversie gekoppeld, is ook niet helemaal duidelijk op de website. Eens kijken wat de prijs is als ik op de nl-adobesite een engelstalige versie bestel. Als fotograaf ben je nou eenmaal bijna tot de meest recente PS veroordeeld...
|
|
|
|
Hans | woensdag 24 september 2008, 14:39 Het ligt toch even anders. Volgens Adobe is de upgrade in de VS goedkoper omdat het daar economisch zo matig gaat, ze beweren de prijs per land te baseren op het gemiddelde inkomen. Eerlijk gezegd moest ik daar wel een beetje om lachen want daarmee verklaar je niet een prijsverschil van pak'm beet 110%. Het zit 'm iig niet in de taalversie, want de nl-uitvoering wordt nog duurder.
|
|
|
|
Nikonlover | woensdag 24 september 2008, 21:20 Ik heb net ff zitten kijken wat nou de nieuwe functionaliteiten binnen CS4 zijn. Ik zie er geeneen tussen zitten wat mij nou een reden geeft om over te stappen.
Camera raw heeft misschien wat leuke extra functies, maar dit kun je zelf ook binnen CS3. Voor mij is CS4 gewoon weer lekker mensen uitmelken. Maar er zullen wel weer genoeg mafkezen rondlopen, die denken dat je met CS4 dingen kunt doen, die met CS3 onmogelijk zijn.
|
|
|
|
Arno | woensdag 24 september 2008, 22:02 Ik blijf ook even leker hangen op CS3 en wacht wel op CS5 |
|
|
|
lichtschrijver | donderdag 25 september 2008, 01:18 @Nikonlover en Arno een snellere PS is een betere PS |
|
|
|
Nikonlover | donderdag 25 september 2008, 13:44 @lichtschrijver
als je een beetje recente hardware hebt, dan is de snelheid van CS3 echt geen probleem.
|
|
 |
Henri | donderdag 25 september 2008, 14:26 Op deze site staan heel veel filmpjes en tutorials over PS CS4 en CS3. Vooral de tutorials en de "killer tips" zijn een aanrader! |
|
|
|
Arno | vrijdag 26 september 2008, 00:12 @ lichtschrijver Dat klopt maar die is me geen 250 Euro waard want volgend jaar komt Adobe gewoon weer met CS5 en die paar minuten snelheid die ik in dat jaar er op vooruit zou gaan met CS4 is in uurtarief nooit geen 250 Euro waard |
|
|
|
|
