Momenteel ben ik bezig met submissions naar Alamy, Istock, Fotolia, Shutterstock en Dreamstime. Met Getty heb ik ervaring. De Leading stock agency's zijn de belichaming van arrogantie. Hun contracten leggen fotografen aan de leiband en hun selectiebeleid is gebaseerd op volslagen willekeur. Hun tone of voice is: take it or leave it.

Als de reviewers (Quality Check) er even geen zin in hebben worden foto's van hoog technisch en esthetisch gehalte afgedaan met 'dit beeldmateriaal voldoet niet aan onze minimale kwaliteitseisen'. Daar zit je dan, jezelf af te vragen wat er in hemelsnaam mis is met je werk. Een duidelijk antwoord krijg je niet. Je wordt verwezen naar een traningsmanual die het verschil uitlegt tussen een foto en een snapshot.

Microstock is mede de oorzaak van de ineenstorting van fotografieinkomsten. Ze bieden topkwaliteit beeldmateriaal royalty free aan voor een paar dollar of minder. Door het gigantische marktvolume maken ze daar woekerwinsten mee. Zolang ze de dienst uitmaken zal dat alleen maar extremer worden. Royalty's zijn ze inderdaad stapsgewijs aan het verlagen i.p.v. verhogen waardoor fotografen schamel verdienen.

Dit initiatief is toe te juichen en verdient navolging. Het is te hopen dat het aanzwelt tot een brede (wereldwijde) beweging die de stockindustrie kan dwingen tot andere inzichten en reëler vergoedingen aan fotografen; tijd voor een omwenteling!

Getty betaald een paar honderd euro voor foto's die in opdracht gemaakt worden, dit lijkt veel maar je leverd meteen alle rechten over de foto's in. Het is natuurlijk ook niet de bedoeling dat je er een paar overhoud die zelf verkoopt.
Op de lange termijn kost dit je gewoon geld, op de korte termijn leverd het direct geld op.
Stel dat je mooie foto's van Cruijff maakt en deze komt over 15 jaar te overlijden, dan verdienen zij extra geld terwijl jij niets meer hebt.
Het is het aloude recht van de sterkste.
Dit soort organisaties kunnen dit doen omdat zij de markt dicteren, en de kleine bureau's(ANP) gaan hier ook al in mee. Als laatste in de keten gaat de fotograaf tanden knarsend akkoord omdat hij ook nog kaas op zijn brood wil.

Goed initiatief en het is idd tijd voor een omwenteling zoals Ton het zegt! Maar ik heb er een (kei)hard hoofd in. Het probleem is, dat er heel veel beeldmateriaal wordt gemaakt. Digitale techniek gaat nog steeds verder. Telefoons maken ook steeds betere beeldmateriaal.
Er zijn succesverhalen van (pure) stockfotografen, die hun beeld keer op keer verkopen en een aardige boterham verdienen. Het geld komt automatisch op hun rekening binnen via de stockbureau's. Veel fotografen willen zich hieraan spiegelen: Paar fotootjes schieten, uploaden en slapend rijk worden... Tja, de realiteit s toch een ietsje anders voor degene die niet tot de happy few behoren...
Natuurlijk zijn niet alle bureaus hetzelfde. Maar de mainstream is dat de fotograaf peanuts krijgt voor zijn beelden. En zolang de fotograaf geen eerlijk deel krijgt, voor het werk wat hij verricht, doe ik niet mee aan deze verarming van de fotografie.

Roepen om actie is gemakkelijk zat. Boeren hebben in een vergelijkbare beroerde tijd coöperaties opgericht om de macht van marktpartijen te breken. Daaruit zijn banken en in- en verkoopbedrijven ontstaan, waarvan Rabo, Campina en Agrifirm resultaten zijn. Ik zie fotogtafen nog niet zo gauw een coöperatie oprichten. Er zijn wel initiatieven geweest voor eigen stockbureaus, maar daarvan lijken in Nederland alleen Hollandse Hoogte en Foto Natura een serieuze bussiness te zijn geworden.
Stock-bedrijven zullen vast te veel commissie in eigen zak houden, maar ik neem zonder meer aan dat het ook veel menskracht (quality checks, marketing) en ICT vraagt.

Misschien mag ik jullie in dit kader dan attenderen op een nieuw stock-initiatief in Nederland dat op 1 april jl van start is gegaan: EAGER, zie www.didyousayEAGER.com. Wij verkopen geen losse foto's, maar fotoseries.

Belangrijk in dit kader is dat de fotografen bij ons per verkocht werk 70% van de marge krijgen. En naar onze mening hebben we daarbij ook de beeldrechten goed geregeld. De auteursrechten blijven bij de fotograaf en een klant koopt een licentie.

We zoeken nog nieuwe fotografen en goed nieuw werk, dus als je fotoseries/beeldverhalen maakt, zien we je inzending graag tegemoet. Kijk op onze website voor meer informatie.