4x social media als marketingmiddel

Gerard, helemaal mee eens!

Mijn ervaring met Facebook: Een enorme traffic als je foto's plaatst, maar de meeste opdrachten haal ik toch het meest uit "mond tot mond" reclame.

Ik vind eigenlijk, dat een fotograaf zich "niet" zo bezig zou moeten houden met het ondernemen. Het woordje NIET tussen haakjes, want je ontkomt er niet aan, maar het is veel teveel doorgeslagen. Een fotograaf, is in eerste instantie een vakman of -vrouw. Maar veel dingen zijn tegenwoordig doorgeslagen...

Het is maar net wat je doelgroep is. Voor wie zich richt op relatief jonge mensen, is Instagram de mond-tot-mondreclame van nu. Ik hoorde laatst van een trouwfotograaf – gespecialiseerd in Turkse bruiloften – dat 70 tot 80% van de opdrachten binnenkomt via Instagram. En in Amerika zijn er agentschappen die het uurtarief voor aangesloten fotografen al baseren op de populariteit op Instagram; hoe meer volgers een fotograaf heeft, hoe meer een opdrachtgever voor de fotograaf moet betalen.

Nadeel van elk sociaal medium als marketingtool: het is altijd tijdelijk. Een recent onderzoek toonde aan dat de response op Instagram (reacties, “likes” in een jaar met zo'n 27% is gedaald. Voor populaire accounts is dat zelfs de helft. Daar zijn allerlei redenen voor (introductie advertenties, concurrentie van Snapchat), maar het geeft aan dat je als fotograaf die gezien wil worden wel moet aanvoelen wat “het nieuwe ding” gaat worden.

Een internet platform dat vol gepompt wordt met afbeeldingen zoals Flickr heeft geen zin: dan ziet men door het bos de bomen niet meer. Alleen als er per fotograaf een limiet is van 3 afbeeldingen per week uploaden en die oudere uploads van een half jaar of ouder verwijderd zal je werk opvallen en blijven de smart Phone 'fotografen' er met hun bagger weg.
Een van de betere vind ik 500px.com.