reacties (9)

• 
   tonv | woensdag 29 september 2010, 17:31Een hele tijd heb ik gefotografeerd m.b.v. een grijskaart i.c.m. custom witbalans. Dat garandeert natuurgetrouwe kleuren. Omdat dat nogal een gedoe is (telkens opnieuw een shot van de grijskaart) stel ik de laatste tijd m'n witbalans in op 5200/5400 Kelvin en op 3200/3400 bij kunstlicht. Bij een combi is van ambient en kunstlicht (bijv. Airport) geef ik de voorkeur aan de AWB instelling. Bij het openen van een RAW in Bridge (ben een verstokte Photoshopper) kun je alles nog naar wens aanpassen.
• 
    Johannes Klapwijk | woensdag 29 september 2010, 18:10Ik heb de witbalans altijd op cloudy staan. Alleen bij de helft van de foto's geeft dat juist weer te gele beelden dus met ik het weer iets koeler maken in lightroom. Ik zou zeggen, schiet vooral in RAW en bekijk achteraf wat je een mooie / natuurgetrouwe witbalans vind. Bij herfstkleuren is geel vaak wel mooi, maar als je bijvoorbeeld rode of paarse paddenstoelen fotografeerd kan dat totaal verkeerde kleuren opleveren.
• 
    Arno | woensdag 29 september 2010, 20:20Ik werk eigenlijk bijna altijd op 5200 K bijdraaien doen we achteraf in batch en soms per beeld.
• 
   Henri | woensdag 29 september 2010, 21:02Aangezien ik altijd in RAW werk heeft instellen van AWB geen zin.
  Dat werkt alleen in JPG.
  De in RAW geschoten beelden corrigeer ik achteraf in Photoshop.
  Overigens heb ik van Canon begrepen dat je beter een vel wit papier kunt fotograferen om je witbalans in te stellen dan een grijskaart.
• 
  Brian (dSLR.nl) | donderdag 30 september 2010, 00:00De veronderstelling dat je RAW bestanden achteraf wel kunt corrigeren is toch niet helemaal waar. Er worden namelijk tijdens het maken van de foto meerdere parameters afgestemd op de waarde van de witbalans instelling. Hierdoor kan bijvoorbeeld ook de belichtingsmeting worden aangetast door het gebruik van een verkeerde witbalans.
  
  In de regel gaat het redelijk goed, maar wil je echt goed werken, dan ook in RAW fotografie even de witbalans goed instellen !!!
• 
    Peter van Veen | donderdag 30 september 2010, 06:40Eigenlijk ga ik er van uit dat je in RAW fotografeert. Een vaak gehoorde gedachte is dat het instellen van de witbalans 'toch niks uitmaakt', omdat je die later nog kunt wijzigen. Mijn punt is hier dat je door het kiezen voor een bepaalde preset een consistente kleurtemperatuur krijgt. En dat is vooral handig bij (sterk) wisselende lichtomstandigheden.
• 
    Johannes Klapwijk | donderdag 30 september 2010, 08:35Je kunt natuurlijk ook een gekozen witbalans in lightroom over de hele set synchroniseren. Maar neemt idd niet weg dat van te voren goed instellen werk kan schelen. Maar dan nog zou ik per foto kijken wat voor effect het heeft, ik speel de laatste tijd bijna altijd even met de witbalans om te kijken of de plaat nog mooier word door een andere witbalans.
• 
  ekker | donderdag 30 september 2010, 19:44Ik wil graag beginnen met foto's bewerken.
  Wat kan ik hiervoor het beste gebruiken??
• 
  Brian (dSLR.nl) | vrijdag 1 oktober 2010, 11:07@Peter, Helemaal mee eens. Je witbalans goed instellen is, net als bij JPEG fotografie, ook in RAW gewoon nodig om de beste resultaten te krijgen. Je kunt achteraf wel aanpassingen doen, maar sommige parameters die je niet achteraf kunt instellen zijn afhankelijk van de gebruikte witbalans instelling.

Schrijf een reactie