reacties (6)

• 
    Liesbeth van Asselt | vrijdag 29 oktober 2010, 19:26@James, leuk zo'n filmpje! Overigens voor nog minder kwaliteitsverlies bij fotobewerking: in RAW en de RAW-converter werken! Daar de 12 of 14 bits output al omzetten naar 16 bits en ook daar de meeste correcties al uitvoeren (voor contrastaanpassingen zoals in jouw filmpje met de schuifjes en met curves b.v.). Pas aan het eind van alle bewerkingen in Photoshop, dus na het verscherpen, de foto in 8 bits omzetten. Dit ivm de nauwkeuriger afrondingen bij de berekeningen tijdens de bewerkingen in Photoshop.
• 
   discocandy | vrijdag 29 oktober 2010, 19:36zowiezo doe ik het meeste in de raw converter en open ik hem als smart object op deze manier kun je zonder enig verlies ook terug naar je aanpassingen.
  tevens bij de levels pak ik altijd de RGB lagen in plaats van meteen aan de RGB in geheel sleutelen Op deze manier kun je ook nog wat aan je witbalans sleutelen indien nodig. Tevens mis ik hier alle non destructive manieren die mogelijk zijn.
  Het omzetten naar 16bits is inderdaad een hele goed tip ie niet veel mensen doen.
  Voor de rest top filmpje!
• 
  Tiny Theijssen | vrijdag 29 oktober 2010, 23:14Hartelijk dank weer James, voor deze leerzame tutorial.
  Ik maak erg veel gebruik van jou tutorials, omdat ze nuttig zijn, maar ook op een makkelijk te begrijpen manier worden uitgelegd.
  
  vrgr
  
• 
  Harry | zaterdag 30 oktober 2010, 09:26Aardig bedacht maar ik vraag me af wat er uiteindelijk zichtbaar anders is aan de foto.
  Deze methode lijkt sterk op "een sigaar uit eigen doos".
  De orginele foto is 8 bit.
  Je laat de software de 8 bit foto omrekenen (interpoleren) naar 16 bit.
  Elk oorspronkelijke waarde wordt nu vertegenwoordigd door twee (berekende) waardes.
  En uiteindelijk laat je deze 2 waardes weer terug reken naar een waarde.
  Bitdiepte bepaaldt het dynamisch bereik.
  Het verschil tussen het kleinste en grootste getal en het aantal stapjes daar tussen.
  Dat kan je eenvoudig verkleinen door tussenwaardes weg te laten.
  Maar vergroten is een andere verhaal, immers informatie die er niet (meer) in zit kan je er ook niet (meer) uithalen.
  
• 
  James | zondag 31 oktober 2010, 11:16Toch, beste Harry, laat het histogram duidelijk zien dat de methode na omzetting in 16 bits/8bits een kwalitatief beter eindresultaat geeft,niet vergelijkbaar met de resultaten die je vanuit raw kunt bereiken, en bedoeld voor diegenen die alles in jpeg fotograferen.
• 
    klutie | dinsdag 2 november 2010, 11:01Thanx James,
  Je hebt me met deze tutorial behoorlijk aan het denken gezet.
  Werk steeds met RAW maar liet vanuit CameraRaw toch steeds de foto naar Photoshop openen in 8-bits. Ga dit nu toch anders aanpakken.
  Top!
  MVrGr
  Frenk

Schrijf een reactie