19 november 2008, 22:48 | Elja Trum | 3681x gelezen

DxOMark; Nikon D3 en D700 beste beeldkwaliteit

DxO Labs (bekend van de RAW convertor en effectfilters) heeft een bijzondere website opgezet waarop de ruwe sensorinformatie van de verschillende cameramerken wordt vergeleken. Op DxOMark.com wordt dus niet, zoals bij andere vergelijkingen, gekeken naar een Jpeg of Tiff die door een bepaalde RAW bewerker is gehaald.

Volgens de vergelijking van de RAW bestanden zit de beste sensor momenteel in de Nikon D3. Een fractie daarachter volgt zijn kleinere broer, de Nikon D700. De derde plaats is voor de Canon EOS 1Ds mark III. Een, wat mij betreft, verrassende vierde is de Sony Alpha 900.

Uiteraard hebben we het hier wel over getallen voor de echte die-hard pixelpeeper. De verschillen tussen de eerste drie ligt -op een schaal van 0 tot 100- amper 0,3 punten uit elkaar. Minimale verschillen die je in werkelijkheid nooit zult kunnen onderscheiden. Desondanks een mooie manier om de prestaties objectief te kunnen vergelijken.

In de metingen wordt er gekeken naar kleurdiepte, dynamisch bereik en ISO prestaties. Deze waarden zijn ook onafhankelijk te bekijken per camera waarbij de uitslag varieert van de totaalscore. De Canon 5D mark II is momenteel nog niet opgenomen in de metingen (de officiële versie is immers nog niet uit), maar ik ben benieuwd naar zijn score.

Ook interessant om te zien in het overzicht is het verschil tussen (high-end) compact camera's en digitale spiegelreflex camera's. Daar zit een gapend gat tussen.

Testresultaten van DxOMark


Elja Trum   Over de auteur; Elja Trum
Elja Trum is oprichter van Photofacts, auteur van een boek over zwart-wit fotografie en schrijft regelmatig voor fotomagazine Zoom.nl. Naast zijn passie voor fotografie werkt hij als e-business consultant bij Directshop.
Elja is getrouwd en vader van Mika.
 Dit artikel doorsturen
 
(9)
Charles
ProfielCharles | donderdag 20 november 2008, 09:38
Elja, vreemd ik had de 5D van Canon bovenaan in het rijtje verwacht.
Bij de D3 is de Color Depth en Dynamic Range iets beter dan dat van de 5D. Mijn ogen (brein) vertellen me iets anders.
Mattijs
ProfielMattijs | donderdag 20 november 2008, 09:42
ik vond het vooral opvallend hoe slecht m'n D80 tov de D60 eruit kwam. Maar een goed initiatief wat zeker bruikbaar kan zijn bij toekomstige kamerakeuzes. Ik zat bijvoorbeeld te denken aan een D300, maar als ik de prestaties vergelijk met een D700 spaar ik nog maar even door.
Koen
Koen | donderdag 20 november 2008, 11:03
Toch wel interessant om te zien dat bijvoorbeeld een D90 een stuk beter scoort dan een D300...
evert
evert | donderdag 20 november 2008, 11:37
Ik ben nu ook wel benieuwd naar het verschil tussen DSLR en middenformaat digitaal.
Jerrybig
Jerrybig | donderdag 20 november 2008, 12:46
Boeiende score ook voor de Leica M8!
nikonlover
nikonlover | donderdag 20 november 2008, 13:51
Een overzicht waar je volgens mij alleen wakker van kunt liggen als je een mierenneuker bent.
libeco
Profiellibeco | donderdag 20 november 2008, 14:19
Ik vraag me af in hoeverre zo'n onderzoek ook maar iets zegt over de daadwerkelijke kwaliteit van een foto? Als ik namelijk zie dat mijn 400D hoger staat dan de 450D, maar vlak achter o.a. de 1DS, de 50D en de 40D.... tsjah.... Ik denk dat dit soort onderzoeken aanhangers van een merk alleen maar een stok geven om mee te slaan. Uiteindelijk zal je toch voor jezelf moeten beslissen welke camera - lens combinatie jou het beste ligt...
deGrootfotografie
ProfieldeGrootfotografie | donderdag 20 november 2008, 14:36
Mooi.. maar wel erg jammer (en belachelijk) dat mijn Alpha 700 niet meegenomen is. :(
Willy
ProfielWilly | donderdag 27 november 2008, 01:20
Hmmm... Ik zet toch echt wel m'n vraagtekens bij hun meetmethoden. Als ik bijvoorbeeld hun scores voor het dynamisch bereik van één en dezelfde camera vergelijk met de resultaten op DPreview, dan zijn daar grote verschillen tussen. En ook met de ruismetingen geven zij heel andere getallen op dan DPreview.
Op z'n zachtst gezegd lijken deze resultaten mij gekunsteld, en als ik het wat sterker formuleer krijg ik sterk de indruk dat ze bij DXO niet echt weten hoe ze een praktische ruis-, danwel dynamisch bereik-meting moeten uitvoeren.
Ik vertrouw wat dat betreft meer op DPreview... en op m'n eigen ogen!
Let op: Op een artikel ouder dan 7 dagen kan alleen gereageerd worden door geregistreerde bezoekers.
Wil je toch reageren, registreer je dan gratis.

Tien tips voor het werken met modellen voor fotografen


Voor het werken met modellen gelden een aantal ongeschreven regels. Vanzelfsprekend de gebruikelijke fatsoensnormen die je altijd in acht neemt, maar daarnaast zijn er een paar punten waar je extra op kunt letten wanneer je met een model aan de slag gaat. Door de onderstaande tien punten na te leven zorg je ervoor dat het werken met een model voor beide partijen een positieve ervaring blijft. Ik beschrijf de punten met als uitgangspunt een vrouwelijk model, maar uiteraard geldt precies hetzelfde bij een mannelijk model.

» lees verder (421 woorden)





Photofacts SponsorenCameraTools
TOP-Canvasfoto
FotoCube
Photofacts nieuwsbrief
Wekelijks op de hoogte blijven van de artikelen op Photofacts? Schrijf je in voor de nieuwsbrief.
Digitale Fotografie: Zwart-wit, door Elja Trum
Beoordeel artikel
Beoordeel dit artikel
 BaggerRedelijkPrimaGoedUitstekend
Er zijn nog geen beoordelingen.