Fotografie forum Fotovisie stopt per 15 juli

Kan het me zo goed voorstellen van ze.
Toen wij vroeger nog een forum hadden was dat zo enorm tijdrovend, dat er gewoon geen tijd meer over was voor de rest van onze site. Ik zou ook niet snel meer een forum op de site willen hebben.

Wel jammer dat er weer een hele populaire (en goeie) website stopt.

@Brian In welke zin tijdrovend. Ik begrijp de beweegredenen van Anna en Danko heel goed - begrijp me niet verkeerd, maar in theorie zou 'de community' een hoop werk uit handen moeten nemen, toch? Of zie ik dat niet goed?

Verbazend is het allemaal niet. Zelf ben ik systeembeheerder maar vooral ook fotograaf. In de fotoclub hoor je het ook meer en meer: men zit meer achter zijn/haar pc dan dat men fotografeert (omdat men beter met de pc kan werken dan met het fototoestel?).
Een ander iets is het herkauwen van informatie. Terwijl men terecht moord en brand schreeuwt wanneer men zijn/haar eigen foto op een andere site ziet, vindt men het blijkbaar de gewoonste zaak van de wereld om berichten te vertalen zonder bronvermelding. Meestal komen de berichten dan van de gekende sites zoals dpreview e.a. terwijl men zogezegd uitpakt met "eigen" nieuws. Toch eens iets om over na te denken, me dunkt.

P.S.: ik heb het hier niet over fotovisie.net daar ik nog nooit op deze site geweest ben en er dus ook geen zinnige reactie over kan geven.

@Ger de Gram: er is helaas veel werk van die de gebruikers van het forum veroorzaken (bijv. iemand doet vervelend, spammers, andere support). Je kunt dan moderaters aanstellen, maar het blijft iemand's taak.

Het mag dan een community zijn, het werk wordt toch gedaan door een enkeling, degene die het forum op zijn naam heeft staan. Het is veel werk en niet altijd even dankbaar werk en het vraagt dagelijkse verzorging. Ik zie dat een forum en paar jaar bestaat en dan verloopt. Of er moet een professionele organisatie achter staan met een staf aan medewerkers, zoals het bedrijf DPReview.

Maar dan nog: het lijkt me niet aangenaam een forum te moeten moderaten waar het al gauw schelden wordt en de één de ander voor trol uitmaakt.

Het lijkt me ook dat er onderhand misschien te veel websites zijn waar foto's kunnen worden geplaatst voor een bespreking. Het is een tijdje leuk, maar dan gaat-ie vervelen. Onexposure is daarvan voor mij betreft een voorbeeld: veel goed werk, maar avond-na-avond werk bekijken van HDR-bewerkers gaat vervelen.

Op fotografiewebsites en -fora is het veel van hetzelfde. Jammer, maar logisch; iedereen verwerkt dezelfde persberichten.

Fotovisie is inmiddels eerder gestopt i.v.m. sterk teruglopende bezoekersaantallen na de aankondiging. Omdat we toch behoefte voelden aan een forum met dezelfde insteek (de gevorderde fotograaf) heb ik samen met een andere oud-fv-er binnen enkele dagen een alternatief uit de grond gestampt.

Inmiddels zijn er al veel leden overgestapt op het nieuwe forum.
Kom gerust een kijkje nemen!

phototime.nl

Sterkte! Persoonlijk denk ik dat je na 2 jaar ook de stekker eruit gaat trekken. Een forum is leuk totdat je teveel met moderatie bezig bent. Er zijn gewoonweg teveel azijnpissers in Nederland die zichzelf m.b.t. fotografie op hun borst kloppen en anderen in de grond menen te kunnen stampen en dan is de lol er voor een forum eigenaar snel van af.

Fora worden om de meest uiteenlopende redenen gestart. Uit hobbyisme, gedrevenheid, economische belangen, noem maar op. Meestal wordt daarbij nogal onderschat wat het met zich meebrengt om een forum draaiend te houden, laat staan te laten groeien. Als de verwachtingen en behoeften van iemand die een forum start te ver verwijderd zijn van wat de praktijk zal laten zien dan is een stop het logische resultaat. Soms na 2 jaar, soms na 10 jaar.

Als oud-moderator van (het inmiddels ook al gestopte) Fotokennis en mede-oprichter van D-dig.nl denk ik hier, in alle bescheidenheid, met enige ervaring te mogen spreken.

Een goed forum heeft een hecht team als bemanning nodig. Als het gaat om een forum met een professionele achtergrond was dat team er meestal al eerder als het forum zelf. Als het gaat om een forum met een vrijwilligers-organisatie als achtergrond (zoals de meeste fotofora) ontstaat zo'n team vaak min of meer spontaan. De moeilijkheidsgraad zit hem dan in het daadwerkelijk als team laten functioneren van de vrijwilligers.

Ben je echter in staat tot en bereid te investeren in het stimuleren van je vrijwilligers-organisatie dan word de kans van slagen aanmerkelijk groter. Dan beschik je opeens over een moderatieteam dat niet enkel plezier beleefd aan haar "taak" maar tevens over een team dat dat ook uitstraalt naar de leden van het forum. Opeens krijg je daar dan ook een boel voor terug van de leden.

Als "collega" is het niet prettig om te zien dat populaire fora "omvallen". Juist de diversiteit aan fora geeft potentiele leden een keuzemogelijkheid waarbij ieder forum die leden krijgt die het verdient. Ik vind het dan ook spijtig om te zien dat Fotovisie en Fotokennis tot het verleden behoren.

D-dig.nl is een stabiel fotoforum dat is gestart met een duidelijke visie. Geen explosieve maar een gestage en "behapbare" groei. Een prettige sfeer en mogelijk een alternatief voor de achterblijvende leden van de gestopte fora.

Rest mij om mijn respect uit te spreken voor de mensen die verantwoordelijkheid hebben genomen voor het jarenlang fijn functioneren van Fotovisie.

Ik was ook frequent bezoeker van Fotovisie.net en deed ook actief mee in de maandopdrachten en dergelijke. Heel jammer dat ze gestopt zijn, maar ik begrijp hun redenen wel.

Eigenlijk liep ik al langer met een idee om zelf een website te ontwikkelen en toen ik het nieuws van Fotovisie las heb ik hier ook werk van gemaakt. Het is een website waar naar mijn idee professionele, maar ook beginnende fotografen terecht kunnen.

Neem een kijkje op:

http://www.fotostemmen.com