3 augustus 2008, 23:58 | Elja Trum | 5376x gelezen

Kixks; modellensite voor naaktfotografie

Namens Dutchheaven ontving ik een e-mail over een nieuwe website waarop modellen en fotografen elkaar kunnen ontmoeten. Deze website draagt de naam Kixks en richt zich specifiek op glamour, naakt en adult modellen. Kixks is daarmee een modellensite voor modellen die net wat verder gaan dan de modellen op Dutchheaven en vele vergelijkbare websites.

Deze nieuwe site is gebaseerd op de broncode van Dutchheaven, maar wordt niet door hun beheerd. Als fotograaf kun je gratis inschrijven op de website en net als bij Dutchheaven is legitimatie verplicht. Fotografen die reeds een account hebben bij Dutchheaven hoeven bij Kixks niet opnieuw hun identificatie in te sturen.

Of er ook echt behoefte is aan een dergelijke website vraag ik me af. Op Dutchheaven kun je ook al modellen vinden voor bijvoorbeeld naaktfotografie. Door de specialisatie op Kixks zal de website ook wel de nodige extra ongewenste bezoekers aantrekken.

Tussen de foto's die te zien zijn op de website komen zo nu en dan ook tamelijk foute -als je het mij vraagt- foto's voorbij (denk aan uit lichaamsdelen stekende objecten). Gelukkig is er ook een boel moois te vinden. Voordeel op deze website is voor fotografen natuurlijk wel dat ze niet zo voorzichtig hoeven te informeren of naaktfotografie mogelijk is. En wellicht trekt het de vervelende bezoekers ook wel weg bij Dutchheaven.

Meer over de werkwijze van Kixks vind je hier.

Wat denken jullie over de opzet van Kixks?

Kixks screenshot


 Dit artikel doorsturen
(7)
Rob
Rob | maandag 4 augustus 2008, 10:32
Standaard phpnuke.org script komt op mij niet heel serieus over.
MarcelG
MarcelG | maandag 4 augustus 2008, 13:00
Kom op zeg...dit is gewoon een ransparadijs...2 keer gerefreshed op kixks, en 2 keer behoorlijke x-rated content met diverse attributen in diverse lichaamsholten...
Dit is natuurlijk óók een aspect van fotografie, maar om nou te zeggen dat dat op de frontpage moet...
NielsThijssen
ProfielNielsThijssen | maandag 4 augustus 2008, 18:04
Niet echt m'n ding, die site.
En eerste 'previews' die daar zichtbaar zijn nodigen mij niet uit in elk geval.
Vind het (to be honest) goedkoop overkomen. Denk dat je als (aankomend) model op serieuzere site(s) gevonden wil/kan worden....
Maar ja: dat is MIJN (bescheiden) mening....
Margo
ProfielMargo | maandag 4 augustus 2008, 20:53
Heeft meer met vlees dan met fotografie te maken!
Mattijs
ProfielMattijs | maandag 4 augustus 2008, 22:58
Hmm niet iets waarop ik me gaan aanmelden, als fotograaf of model knipoog
Sabrina
Sabrina | dinsdag 5 augustus 2008, 14:13
Ik zie dat de website nog in een testfase zit, en dat er hard aan gewerkt wordt.
De foto's op de voorpagina dienen uit een glamour categorie te komen.
Helaas kunnen niet alle leden een categorie juist inschatten en kan het voorkomen dat er ander soort foto's staan
NielsThijssen
ProfielNielsThijssen | woensdag 6 augustus 2008, 11:39
Website in testfase? dan had men dit beter NIET openbaar kunnen maken, doch alleen de domeinnaam dienen te claimen. Met een minder positieve knipoog indruk van een beta zullen vele (?) geinteresseerden mogelijk vroegtijdig al bedanken.
Ergo: van professionele ontwikkelmethodieken kunnen ze nog veel leren knipoog
Let op: Op een artikel ouder dan 7 dagen kan alleen gereageerd worden door geregistreerde bezoekers.
Wil je toch reageren, registreer je dan gratis.

Fotograferen op RAW of Jpeg formaat?


Elke digitale spiegelreflex camera kan bestanden in het zogenaamde RAW formaat wegschrijven. Deze bestanden zijn echter groter dan de gangbare Jpeg bestanden die de camera ook kan produceren. Daarnaast moeten RAW bestanden eerst omgezet worden in Jpeg bestanden voordat anderen de foto's kunnen bekijken of voordat ze bij een standaard fotodienst afgedrukt kunnen worden. Werken met RAW bestanden vergt dus een boel extra werk. Waarom zou je deze extra moeite nemen?

» lees verder (421 woorden)





Photofacts SponsorenCameraTools
TOP-Canvasfoto
FotoCube
Digitale Fotografie: Zwart-wit, door Elja Trum
Beoordeel artikel
Beoordeel dit artikel
 BaggerRedelijkPrimaGoedUitstekend
Er zijn nog geen beoordelingen.


Photofacts nieuwsbrief
Wekelijks op de hoogte blijven van de artikelen op Photofacts? Schrijf je in voor de nieuwsbrief.