28 augustus 2008, 19:44 | Michaël de Bondt | 3508x gelezen

Mislukte Photoshopcreaties in tijdschriften

Het Photoshop Disaster weblog toont aan dat je helemaal geen Photoshop-pro hoeft te zijn om je foto in een tijdschrift te hebben. Het blog gaat over foto's, die in tijdschriften zijn geplaatst, maar waar bij een goede blik toch het een ander niet helemaal klopt. Het biedt naast de mislukte creaties niet veel informatie over de foto's.

Een mooi voorbeeld hiervan vind ik een foto die in zowel de bladen The Sun als Metro is verschenen, maar bij een van de bladen tóch iets anders oogt:

The Sun verwijdert de stuurman

Een 'subtiele' wijziging in de foto bij The Sun

De reden van deze aanpassing is mij onbekend, maar het gaat bij dit blog dan ook vooral om wát er fout is en niet waarom.

Bron: Neatorama

Deel dit artikel

(8)



Henri \| donderdag 28 augustus 2008, 20:31 Ahum: discriminatie bij "The Sun"?



EdC \| donderdag 28 augustus 2008, 21:01 Als je zoiets doet, moet je het goed doen. Hier is een beginnend amateur-shopper aan het werk geweest.



Nikonlover \| donderdag 28 augustus 2008, 21:44 wat een prutsers. bij de rechterfoto zie je notabene nog de knie van de gozer die weggeshopped is.



Alexander \| vrijdag 29 augustus 2008, 01:03 Ja inderdaad, zijn broek is gewoon nog zichtbaar. Ik zou wel eens willen weten wat hier de reden van is geweest. Zou het zijn geweest dat ze net als of deden dat ze niet de zelfde foto hadden geplaatst. Zoiets in die richting denk ik.



Bart \| vrijdag 29 augustus 2008, 08:30 Ik denk dat het 'heldhaftiger' stond zonder iemand die relaxt de boot bestuurt. Links is het meer alsof ze een suf tripje aan het maken zijn, rechts of ze terug komen van een bepaalde heldendaad.



Charles \| vrijdag 29 augustus 2008, 09:18 Het lijkt erop dat de blauwhemden (inclusief de Engelse Kroonprins, hier buiten beeld) als schipbreukelingen gered worden door een... In ieder geval ligt het inderdaad voor de hand dat zonder de stuurman het er wat vlotter uitziet. Men heeft echter alleen het meest noodzakelijke weggehaald. Als je beide foto's niet naast elkaar legt komt het publiek niet op het idee dat er een extra knie in de boot zit. De krantenmedia verdienen nog nauwelijks brood dus het moet tegenwoordig wel efficient. In de Sun-versie staat er trouwens een tekst boven de heren die ook wat meer ruimte vroeg.



Charles \| vrijdag 29 augustus 2008, 09:27 De wijze waarop het water nu achter de boot stroomt, laat goed zien dat het tegenwoordig niets meer mag kosten bij de kranten! Alhoewel, de foto is verder wel opgepoetst!



zonnevogeltje. \| vrijdag 29 augustus 2008, 12:24 Ze zijn vergeten de roeispanen er in te shoppen.

Let op: Op een artikel ouder dan 7 dagen kan alleen gereageerd worden door geregistreerde bezoekers.
Wil je toch reageren, registreer je dan gratis.

Photoshop in Noord Korea; Kim Il Jong


Reviews Photofacts video Boeken Tips & Truuks Tutorials Basiskennis Fotografen Software Video tutorials meer..	Scherpte versus onscherpte; spelen met scherptediepte Een foto waar alles van voor tot achter scherp is, wordt snel saai of rommelig. Door met de scherpte te spelen kun je een foto een stuk interessanter maken. Er zijn verschillende manieren waarop je scherpte (of juist onscherpte) in je voordeel kunt gebruiken. Een belangrijke manier is het gebruik van scherptediepte. » lees verder