|
 |
 Rick | dinsdag 13 mei 2008, 20:05 Inmiddels ook een tweede poging gewaagd om iets gepubliceerd te krijgen met onderstaande foto:  (klik hier voor groot) Ook deze poging is mislukt, hij is wel langs de screeners gekomen zodat de leden er over konden oordelen maar uiteindelijk is het niet gelukt. We blijven het proberen! |
|
 |
|
gast | dinsdag 13 mei 2008, 22:41 De link werkt niet: http://www.photofacts.nl/fotografie/rubriek/websites/www.onexposure.net
|
|
 |
Edgo | woensdag 14 mei 2008, 00:08 Ik blijf hier steken:
Your registration failed due to the following:
* Your username includes forbidden characters. Only a-z, A-Z, 0-9, . (dot) and _ (underscore) is allowed.
|
|
|
Rick | woensdag 14 mei 2008, 08:26 @ Edgo: noem je te uploaden file gewoon upload.jpg en dan zou het moeten lukken. Vergeet niet even te kijken naar de bestandsgrootte, ook daar zitten restricties aan. Als het nog niet lukt hoor ik het wel. Leuk dat je je ook een poging gaat wagen. Er moet toch een lezer van Photofacts zijn die het wel lukt. @ gast, ik heb het gemeld aan Elja De website moet te achterhalen zijn met behulp van google.  Hier is hij nog een keer: onexposure.net. |
|
 |
|
Echt een super idee, deze website. Ten eerste een grote bron van inspiratie en ten tweede ga je nog beter je best doen voor die ene top-plaat.
Ik heb zojuist een foto geupload. We wachten of deze geplaatst gaat worden...
|
|
 |
Derk | woensdag 14 mei 2008, 20:44 Inderdaad wel een gave site. Alleen inderdaad jammer dat vrijwel alles er flink getweaked uitziet. Aan de andere kant, inspiratie genoeg en zeker een plek waard tussen de favorites...
|
|
|
Edgo | woensdag 14 mei 2008, 20:52 Net twee foto's erop gezet.
Ben benieuwd of ze door de screening komen.
|
|
|
|
Mijn foto is nu in screening.... Afwachten maar.
|
|
 |
viktorf | woensdag 14 mei 2008, 23:07 Geweldige site... foto's worden echt mooi gepresenteerd, zonder opsmuk,
|
|
|
|
rejected...
|
|
|
Rick | donderdag 15 mei 2008, 09:55 @ botter17: jammer zeg, niet opgeven in ieder geval. Kan je de foto nog even laten zien hier met ook een korte beschrijving waarom ze hem afgewezen hebben, is wel leuk om te lezen. Ga met je muis over het vraagtekentje om te kijken hoe je een foto in de comments plaatst.
@ Derk: ja inderdaad is bewerken wel zo ongeveer een vereiste ja maar compositie en licht etc zit gelukkig ook wel goed dus hier valt zeker veel uit te leren of inspiratie van te krijgen.
@ Edgo: Succes! Laat ze nog even hier zien als je wilt.
@ iedereen: vergeet niet dat de foto's nadat ze zijn afgewezen nog op het forum geplaatst kunnen worden voor feedback van de andere leden van het forum. Kijk even op de website hoe dit moet.
|
|
|
|
miranda1710 | donderdag 15 mei 2008, 14:36 Ik ga me ook aanmelden en ga het gewoon proberen met 1 of 2 foto's. ben erg benieuwd naar het commentaar......
|
|
|
Ik heb zojuist weer 2 foto's ingestuurd. Afwachten maar weer. Dit is de foto die eerder is afgewezen.  De reden waarom deze is afgewezen: It's a good photo, but it doesn't stand out that much. A photo might be technically perfect, but it also has to affect the viewer. |
|
|
|
msneep | donderdag 15 mei 2008, 20:57 Ik heb me ook aangemeld en foto's ge-upload. Eentje is er afgewezen en één gepubliceerd  Klikkerdeklik |
|
|
|
hee! die foto heb ik positief beoordeeld. Complimenten hoor. Topplaat !
|
|
|
Rick | vrijdag 16 mei 2008, 09:57 @ viktorf: de opmaak van de site is ook zeker erg geslaagd. Dit was overigens ook een doel van de oprichters om de site mooi en "clean" te houden. @ miranda1710: Leuk dat je je ook aanmeld. Laat zeker nog even weten of het gelukt is. @ botter17: Dat is ook het commentaar dat ik op mijn eerste foto kreeg. De foto moet echt een verhaal vertellen ben ik achter. Leuk dat je het meteen weer probeerd. Kijk alleen uit dat je niet je foto's blijft uploaden om hem maar gepubliceerd te krijgen. Het is wel leuk maar het moet geen doel worden denk ik @msneep: Geweldige foto, terechte publicatie denk ik. (niet dat ik er veel verstand van heb maar ik vind hem iig mooi) |
|
 |
RobertW | vrijdag 16 mei 2008, 11:12 3 foto's geupload. Ben benieuwd. Volgens mij begin je standaard met "It's a good photo, but it doesn't stand out that much. A photo might be technically perfect, but it also has to affect the viewer." Super subjectief natuurlijk...
|
|
|
RobertW | vrijdag 16 mei 2008, 12:53
|
|
|
|
msneep | vrijdag 16 mei 2008, 15:40 En terrecht. Gave foto!
|
|
|
|
MarcelG | vrijdag 16 mei 2008, 16:09 Wow...echt een verademing...té briljant voor woorden. Heerlijk om te zien dat 't ook anders kan dan de Zoom Gallery, FlickR en DeviantArt. Een feest voor 't oog... ik heb ook een poging gewaagd, en ben benieuwd of ik er door kom. Overigens - ik heb jullie artikel overgenomen (in eigen tekst) op Oxle. |
|
|
|
@RobertW: Gefeliciteerd !! Erg goeie foto.
Ik ben zojuist voor de 3e keer rejected. Toch niet zo'n goede fotograaf als ik dacht :(
|
|
|
|
MarcelG | vrijdag 16 mei 2008, 17:41 Marco, dat betekent een 'reject' niet hoor ; je foto's passen blijkbaar niet bij de OnExposure gallery. Dat maakt je géén slechte fotograaf, maar betekent alleen dat jouw stijl blijkbaar niet de stijl is die de screeners van OnExposure willen zien. Ik betwijfel ook of mijn stijl uberhaupt past. |
|
|
RobertW | vrijdag 16 mei 2008, 22:36 De andere twee zijn rejected. Wel met goed bruikbare commentaren overigens. Inderdaad een verademing ten opzichte van Zoom, om er maar eens een te noemen.
|
|
|
|
msneep | vrijdag 16 mei 2008, 23:09 zojuist is een 2e foto van mij gepubliceerd klikkerdeklikIk had er 3 ingezonden waarvan er 2 zijn gepubliceerd, had ik niet verwacht.. |
|
|
|
MarcelG | zaterdag 17 mei 2008, 14:52 Mijn eerste inzending is afgewezen.
We proberen het gewoon nog eens.
Het is wel duidelijk een stijl die ze zoeken ; ondanks de hoge kwaliteit van alle foto's is 't eigenlijk - als je heel eerlijk bent - veel van 't zelfde. Nog steeds briljant, maar wel veel van 't zelfde. Duotoon, zwart wit, harde constrasten, veel 'clarity', scherpe curves. Maakt 't niet minder mooi, maar 't zorgt er wel voor dat een van zichzef heel goede foto veel minder afsteekt naast de rest.
|
|
 |
René | zaterdag 17 mei 2008, 15:22 Nieuwsgierig geworden heb ik ook eens de stoute schoenen aangetrokken en twee foto's geupload. Eén daarvan is inmiddels gepubliceerd. De tweede is nog in de screening. |
|
 |
Jac Trum | zaterdag 17 mei 2008, 21:27 Een echte ontdekking, deze site. Fantastische foto's, stuk voor stuk. Ik heb vele jaren als (professioneel) fotograaf achter de rug, maar foto's van dit niveau heb ik niet vaak gemaakt. Hoewel... |
|
 |
Charles | zondag 18 mei 2008, 14:13 Rick, mooie foto (jouw tweede poging), niet allerdaags plaatje maar de screeners choice lijkt iets meer uit te gaan naar 'high tech' bij architectuur. Toegegeven, erg vrolijk word ik niet van je foto, maar wel goed gezien.
Inderdaad prachtige fotosite, die moesten we ook maar aan Favorieten toevoegen alhoewel de lijst inmiddels verontrustend lang wordt...
|
|
 |
Piet | maandag 19 mei 2008, 10:55 Ze zijn erg streng, dat klopt. Samen met een fotovriend van mij hebben we ons geregistreerd. We hebben toch ons plekje weten te veroveren, van de 16 foto's die we hebben ingestuurd zijn er 6 gepubliceerd. Het is een uitdaging om een foto te maken die zich onderscheiden van de rest. Je kan hier ons album bekijken. |
|
|
Rick | maandag 19 mei 2008, 22:20 @ Robert W, msneep, Rene en Piet (en vriend): gefeliciteerd, allemaal prachtige foto's zeg. @ de rest die het niet gelukt is (inclusief mezelf): het is al eerder gezegd, je stijl moet maar net zijn wat ze zoeken. Als de kwaliteit van de foto gewoon goed is gaan er andere dingen meespelen, zoveel is wel duidelijk. Ik denk dat de hoeveelheid nederlanders wel opgevallen moet zijn de afgelopen week. Ook leuk om te lezen dat er mensen actief meedoen met beoordelen enzo, dat is toch ook een beetje waar de site om draait. Leuk dat deze site zo aanslaat in ieder geval. |
|
|
RobertW | woensdag 4 juni 2008, 12:37 Dit is een wel heel vreemde site hoor..... Volslagen willekeur merk ik. Negen foto's geupload en 3 geplaatst. De redenen van afkeur van de andere slaan echt nergens op. Ik zie foto's geplaatst die van gelijke strekking zijn als de mijne en die worden de hemel ingeprezen! Ik krijg een Zoom déjà vu...
|
|
|
Rick | woensdag 4 juni 2008, 13:55 Van willekeur heb ik ze nooit weten te betrappen. Dat de keuze soms vreemd is ben ik met je eens maar als ik dan goed kijk is ook dat meestal te begrijpen. laat je er niet te veel door leiden, het is uiteindelijk een keuze van maar 5 mensen, niet meer en niet minder.
ps: zet de fotos hier eens neer, dan weten we waar het over gaat.
|
|
 |
DeLone | maandag 8 december 2008, 18:45 Sinds 2 weken zit ik nu op ONEXPOSURE (stijlvol gebeuren overigens) en mij is het tot nu toe gelukt om alle uploads geplaatst te krijgen (6). Ik lees hier dat er sprake zou kunnen zijn van mogelijke willekeur, echter ik heb bij 1 foto (The Bubble) gemerkt dat de screening maar liefst 2 dagen duurde. Ik denk dus dat er wel degelijk dan door meerderen naar gekeken wordt en de finale 'go' op basis van alle screeners wordt verricht.
|
Dit artikel doorsturen
