16 februari 2011, 22:06 | Elja Trum | 2522x gelezen

Photo Synesi; laat je foto beoordelen door pro's

Benieuwd wat een professionele fotograaf van je foto vindt en genoeg van de matige feedback die je in veel fotofora op je foto's krijgt? Op de nieuwe website Photo Synesi, wat staat voor zoveel als fotografie wijsheid, kun je tegen betaling je foto's laten beoordelen door een professionele fotograaf.

Op de website kun je uit een overzichtje zelf de fotograaf kiezen die jouw werk mag beoordelen. Er zijn drie niveau's waarop je de feedback kunt krijgen. Voor 19 dollar mag je tot 10 foto's laten beoordelen, er wordt dan vluchtige feedback gegeven. Wil je meer dan kun je ook voor de Midrange (59 dollar) of Extensive (99 dollar) kiezen.

Bij de duurste optie mag je tot 100 foto's indienen. Je krijgt dan je feedback op 15 tot 20 afbeeldingen en hij of zij kiest de beste 20 a 30 foto's. Onder de professionele fotografen zitten ook werkelijk mensen met de nodige ervaring. Bijvoorbeel Putlizer Prize winnaar Martha Rial, Magnum fotograaf Eli Reed en Bob Krist van National Geographic.

Op bijna elk gebied binnen de fotografie bieden ze wel een ervaren fotograaf aan om je foto's te beoordelen. Ook buiten Photo Synesi om is het vaak mogelijk een prive sessie met een door jouw geliefde fotograaf te boeken. Toevallig kwam ik recentelijk een blog van Serge van Cauwenbergh tegen waarin hij verteld over zijn betaalde portfolio review door Ami Vitale.

Photo Synesi - screenshot

Ik vind het wel een aardige dienst die Photo Synesi hiermee biedt. De tarieven zijn volgens mij ook nog best redelijk, zeker als tussen het lijstje deelnemende fotografen één van je favorieten staat!

Over de auteur; Elja Trum
Elja Trum is oprichter van Photofacts, auteur van een boek over zwart-wit fotografie en schrijft regelmatig voor fotomagazine Zoom.nl. Naast zijn passie voor fotografie werkt hij als e-business consultant bij Directshop.
Elja twittert, is getrouwd en vader van Mika.

Deel dit artikel

(11)



wimfoto \| woensdag 16 februari 2011, 22:36 Ik vraag me af of ze ook ander fotowerk beoordeeld (sportfoto's ,portret ,architectuur), om zo maar iets te noemen,haar fotowerk spreekt mij niet zo aan (haar volledig werk) sommige(paar) wel.kijk haar site. Om kort te gaan, ik hecht meer waarde aan uitspraken van nabije collega's, dan uit het buitenland, (andere kijk op fotografie,weet niet hoe de situatie hier is).En om geld uit te geven hoe mijn foto's zijn? in deze huidige economische fotografische stilstand.neen bedankt.



Henk Hulshof \| donderdag 17 februari 2011, 00:46 Ik wil tegen betaling ook best wel hun foto's beoordelen hoor..... ben de beroerdste niet...



tonv \| donderdag 17 februari 2011, 02:58 Slim concept; er zal best een markt voor zijn. Nu veel fotografen hun inkomsten zien kelderen zijn andere bronnen van inkomsten noodzakelijk. Lijkt me ook best wel leuk; de hele dag plaatjes afzeiken waar je nog voor betaald wordt ook. Ik hou het op Photofacts; daar vertellen ze me wel wat er loos is met m'n werk.



Niels \| donderdag 17 februari 2011, 09:51 Je moet het maar weer bedenken.. Ben wel benieuwd naar de commentaren die je terug krijgt, en of je daar uiteindelijk iets mee kan. Over een aantal weken zullen er wel reacties te vinden zijn denk ik..



gast \| donderdag 17 februari 2011, 22:14 Zack Arias Critique Erg leerrijk, to-the-point en grappig.



Eric \| vrijdag 18 februari 2011, 19:08 Net als op phototalk is het aantal reacties op dit onderwerp ook matig. Het is niet meer dan een constatering, maar ik vraag me wel af hoe dat komt. Iemand enig idee waarom de animo om opbouwende kritiek op foto's te leveren zo laag is? Overigens valt mij wel op dat hier wel echt opbouwende kritiek wordt gegeven (in het algemeen).



gast \| vrijdag 18 februari 2011, 21:38 @ Eric: Goed kritiek geven is niet eenvoudig, tijdrovend, ... En krtiek wordt meestal niet goed ontvangen ... Op menig fotosite wordt het voor het vuil vd straat uitgescholden als je een beetje kritisch durft te reageren.



EdC \| vrijdag 18 februari 2011, 22:31 @TonV. Dit kan inderdaad eens de derde broodwinnning voor fotografen worden, na fotograferen en workshops geven. Ben het met 'gast' voor mij eens: kritiek geven is uitermate lastig. Het sterke van de aanpak van Ami Vitale in de blog van Van Cauwenbergh is dat niet alleen het beeld bepalend is, maar dat de criticus ook het werk meeweegt. Voor een journalistieke foto gelden andere criteria dan voor artwork, bijvoorbeeld. Als je dan alleen artwork kunt waarderen, dan kan het andere niet aan je eisen voldoen.



tonv \| maandag 21 februari 2011, 11:40 @gast en EdC Om begripsverwarring te voorkomen: Op blogs ventileren veel mensen lukraak subjectieve meningen of denkbeelden t.a.v getoond fotografisch werk. Kritiek wil echter zeggen: het analyseren en beoordelen van de kwaliteit ervan'. Dit zij twee totaal verschillende benaderingen. En zoals EdC stelt: voor journalistieke foto's gelden andere toetsingscriteria dan voor fine art. Ook is de 'tone of voice' waarmee je werk becommentarieerd belangrijk. Er zijn altijd wel positieve aspecten vindbaar waarmee je mensen enthousiasmeert zodat ze openstaan voor kritiek. Als Photofactsblogger heb ik al e.e.a voor m'n voeten gehad zoals: 'pretentieloze registraties' of 'zielloze plaatjes zonder kleur'. Helaas is het leger schreeuwers aan de zijlijn talrijker dan mensen die een professionele analyse kunnen geven met bruikbare verbeterpunten. Dat zie ik ook niet snel veranderen. Daarom zou een initiatief als Photo Synesi best kans van slagen kunnen hebben.



gast \| maandag 21 februari 2011, 15:42 @tonv: Fotografie is subjectief, wat de ene mooi of interessant vindt, vindt de andere de grootste bagger. Dat is een feit dat je gewoon moet accepteren. Ik heb de indruk dat velen fotografie benaderen als iets technisch. Een foto kan perfect en uber scherp, en nog eens gaaf belicht zijn, maar oooo zooooo vreselijk saaaaaai, snap je ? Kwaliteit (zoals jij het noemt) is meer dan scherpte en belichting, het technische gedoe van fotografie. Een foto wordt voor mij pas echt goed als er ook 'inhoud' is. En dit is het deel dat veel moeilijker onder worden te brengen is. Wat spreekt je echt aan in een foto: humor, sfeer, emotie, ... ? Dat vind ik veel belangrijker dan de technische kenmerken van een foto.



tonv \| maandag 21 februari 2011, 16:17 @gast Kwaliteit uit zich niet uitsluitend in technische aspecten maar uiteraard ook inhoudelijk. Ik ben het roerend met je eens dat een technisch volmaakte foto slaapverwekkend kan zijn. Is kwaliteit dan meetbaar? Tot op een bepaalde hoogte want zoals jij het zegt is de beleving van beeld vooral subjectief. Maar aan de andere kant: wanneer er geen professionele referenties of toetsingscriteria zijn waarmee we een beeld kwalitatief kunnen analyseren kunnen we er natuurlijk beter mee ophouden.

Let op: Op een artikel ouder dan 7 dagen kan alleen gereageerd worden door geregistreerde bezoekers.
Wil je toch reageren, registreer je dan gratis.

Artikelen beoordelen op Photofacts

Beginnersworkshop gegeven door Charlotte | kosten: € 296.31

Portretrecht

Als fotograaf krijg je veel te maken met portretrecht. Of je de portretten nu in opdracht maakt of niet. Ook de niet-portretfotograaf krijgt hier dus mee te maken!
Tijdens deze workshop leer je hoe portretrecht werkt en hoe jij daar het beste uit kunt halen.

» meer informatie

Locatie: Den Haag/Rijswijk

0 reviews

Bedrijfsvoering


Reviews Photofacts video Boeken Tips & Truuks Tutorials Basiskennis Fotografen Software Video tutorials meer..	Bewerking in Lightroom; Adriëtte Werken met Lightroom lijkt erg op het werken met Adobe Camera Raw. Met een paar kleine handelingen kun je foto's enorm verbeteren. Je moet dan natuurlijk wel een beetje weten welke sliders je moet verschuiven. In deze tweede Photofacts video tutorial laat ik een aantal eenvoudige handelingen zien waarmee een foto net dat beetje extra mee krijgt. » lees verder