Nando
Nando heeft nog niets over zichzelf verteld.
Nieuwste artikelen van Nando
| Het comprimerende effect bestaat niet | Wetenschap |
| Een verticale of horizontale landschapsfoto - deel 3 | Landschapsfotografie |
| Omgevingslicht en kunstlicht bij macrofotografie | Video |
| Macro met cropsensor betekent meer vergroting | Tips en Truuks |
| Een verticale of horizontale landschapsfoto - deel 2 | Landschapsfotografie |
| Vergelijk van fotopapier van Profotonet | Reviews |
| Paddenstoelen tip: pak eens een groothoek | Tips en Truuks |
| 9 Tips voor gebruik van een opzetflitser | Flitsfotografie |
| Rekening houden met richting van licht | Inspiratie |
| Een verticale of horizontale landschapsfoto - deel 1 | Landschapsfotografie |
Laatste reacties van Nando
Klopt, dat weet ik. Ik heb ze in het verleden ook vaak genoeg gebruikt. Maar we hebben het in dit artikel toch over de sensorgrootte? Een balg is niets meer als een variabele tussenring om vergroting te wijzigen op de film/sensor die je gebruikt.
Balgen... die zie je niet meer zoveel.
Hoe dan ook, dat heeft dan weer weinig te maken met formaat sensor en grootte van weergave op die sensor.
Hoe dan ook... een balg is toch wel een interessant alternatief voor een set tussenringen. Ook in combinatie met een macro objectief...
Ik heb het dan ook niet over de fysieke eigenschappen. Dat is nergens genoemd.
Maar wellicht had ik het erbij kunnen vermelden voor jullie. Ik zal daar rekening mee houden wanneer ik een volgend artikel schrijf.
Klopt helemaal, maar je begrijpt wel wat de strekking van mijn verhaal is. Toch?
Lees mijn reactie op Paul hieronder nog eens. Uitgaande dan beiden een 25 megapixel sensor hebben zal een uitsnede uit een fullframe, om dezelfde vergroting als met de APS-C te krijgen, minder resolutie opleveren.
Zo simpel is het.
Minder resolutie betekent dat ik met de APS-C een grotere vergroting kan laten maken dan met de gecropte fullframe foto.
Het verhaal van jou en Paul gaat wel op als ik een 25 megapixel APS-C sensor vergelijk met een gecropte 45 megapixel fullframe sensor. Je hebt dan in beide gevallen een eindresultaat met dezelfde vergroting en (en dat is belangrijk) resolutie.
Ik stel voor dat je zelf de foto's maakt die ik in mijn reactie beschreef. Je zal zien dat het beeld meer vergroot is.
Dat is de praktijk.
En inderdaad, het wordt veroorzaakt door een kleinere oppervlakte van de sensor. Dat is de theorie daarachter, de reden. Maar uiteindelijk gaat het om wat en hoe je het op de foto hebt, de praktijk.
Natuurlijk bereik je dezelfde vergroting met een crop uit een fullframe. Maar dan heb ik niet meer die 25 megapixels. Ik hou er maar ongeveer 18 over. Ik heb een lagere resolutie.
Dat is wat ik ook tijdens de workshop verteld heb. Zoom liever wat verder uit en maak de uitsnede in de nabewerking. Zeker als je twijfelt.
Dit heeft niets met instellingen te maken, maar met het maken van een compositie. Kijk wat je in beeld wilt hebben en hoe. Maak aan de hand daarvan een keuze met liggend, staand, en brandpuntsafstand.
Zie je dingen met uitzoomen in beeld komen, kijk dan wat het beste werkt. Terug inzoomen of later eraf croppen.
Misschien is er gewoon de ruimte om de foto wat minder lang te maken met een crop. Het hoeft dus niet te laat te zijn.
🙂
Je kan het heel theoretisch benaderen maar uiteindelijk is het eindresultaat wat er toe doet.
Neem een 100mm macro objectief met een 1:1 vergroting op een 25 megapixel fullframe camera, en maak vervolgens met hetzelfde objectief de foto met een 25 megapixel APS-C camera.
De weergave op de foto met de APS-C camera zal 1,6 zo groot zijn. Dus een grotere vergroting.
Dat is een goede manier om inzicht te krijgen.
Soms werkt staand, soms is liggend beter.


