Vijftig millimeter

Grappig. Ik heb net op advies van anderen een 50mm lens aan mijn "verzameling" toegevoegd. En ik snap inderdaad waarom. Het is een heerlijke lens om mee te werken.

 martinphili schreef op zaterdag 25 mei 2013 om 23:11  | reageer

Dan gooi ik even een knuppel in het hoenderhok
Ik vind het maar helemaal niks, zo'n vaste lens. Juist voor het vastleggen van zo'n snel moment vind ik een zoomlens juist ideaal. Ik kan in een seconde het juiste beeld vinden door heel simpel aan m'n zoomring te draaien. Met een vaste lens moet ik eerst een stapje dichterbij doen, of terug. Tegen de tijd dat ik mijn compositie heb bepaald is "dat" moment voorbij. De situatie is veranderd of mijn onderwerp heeft door wat ik wil fotograferen.

De voordelen van een vaste lens liggen wat mij betreft vooral in de lichtsterkte en scherpte, hoewel er tegenwoordig best wel zoomlenzen zijn gekomen die dat alles behoorlijk dicht benaderen.

 Peter Jongejan schreef op zondag 26 mei 2013 om 07:29  | reageer

Voor mij is het als amateur en beperkt budget een heerlijkheid de 50/1.8 lens. Vooral in de natuur is het heel fijn werken omdat de dieptescherpte zo mooi in te stellen en te gebruiken is. Maar kom je dan herten tegen dan is de zoomlens toch onontbeerlijk.

  Ray Dolfing schreef op zondag 26 mei 2013 om 19:29  | reageer

Leuk artikel, ga ook volledig in je visie mee. Canon heeft ook een 50mm prime met f1.8 voor rond de 90,- EUR. De bijnaam van deze lens is niet voor niets de 'plastic fantastic'.

@Leenert: heel herkenbaar. Ik gebruik daarvoor de 40mm f/2.8 pancake van Canon op mijn 5D2 ook regelmatig als ik net wat meer wijdte wil of minder gewicht. Helaas kun je dan wat minder spelen met scherptediepte vergeleken met 50mm f/1.4 (20mm f1.7 geeft 40mm f/3.4 qua scherptediepte op fullframe).