Elja Trum

Google Plus claimt rechten op je foto's

vrijdag 8 juli 2011, 08:14 door | 16.847x gelezen | 18 reacties

Waarschijnlijk heb je wel al meegekregen dat Google bezig is haar eigen sociale netwerk uit te rollen. Momenteel kunnen gebruikers nog maar mondjesmaat meedoen op uitnodiging, maar binnenkort gaat de dienst voor iedereen open. Bij Google Plus kun je natuurlijk ook foto's delen, maar denk goed na voordat je dit doet!

Update: De soep wordt niet zo heet gegeten als deze wordt opgediend. Lees ook de reacties onder deze post voor enige nuancering.

Google claimt namelijk zowat alle rechten op je foto's zodra je deze upload naar hun servers. Nu ben ik geen jurist, maar lees vooral even onderstaande passage uit Google's gebruiksovereenkomst goed door:

"By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services.

You agree that this license includes a right for Google to make such Content available to other companies, organizations or individuals with whom Google has relationships for the provision of syndicated services, and to use such Content in connection with the provision of those services.

You understand that Google, in performing the required technical steps to provide the Services to our users, may (a) transmit or distribute your Content over various public networks and in various media; and (b) make such changes to your Content as are necessary to conform and adapt that Content to the technical requirements of connecting networks, devices, services or media. You agree that this license shall permit Google to take these actions.
"

Hoe handig de dienstverlening van Google ook is, het is dus slim om vooraf te bedenken wat je de zoekgigant allemaal toe stuurt. Je geeft Google het recht jouw beelden (maar ook andere materialen) vrij te gebruiken. Deze overeenkomst geldt dus ook voor Google's Picasa, de veelgebruikte fotodienst (die binnenkort overigens Google Photos zal gaan heten).

Google Plus Project - screenshot

Bron: Photofocus

Wil jij ook gave foto's maken?

Probeer twee weken gratis onze online cursussen over fotografie. Je krijgt direct toegang tot meer dan 100 cursussen. Na twee weken vervalt je proeflidmaatschap automatisch. Je zit dus nergens aan vast.

14 dagen gratis fotografiecursussen kijken

Elja Trum

Over de auteur

Elja Trum is oprichter van Photofacts, online fotografiecursussite Photofacts Academy en het blog Teslafacts. Hij schrijft sinds 2006 over fotografie. Elja is ook auteur van boeken over zwart-wit-, flits- en portretfotografie.

18 reacties

  1. ErikvanRosmalen
    Profiel  ErikvanRosmalen schreef op vrijdag 8 juli 2011 om 08:52  | reageer

    Heel goed verhaal Elja, ik wilde het idee net voorstellen, maar je bent me voor. We klikken dit vaak ongelezen weg, maar dit kan behoorlijke implicaties hebben.

    In principe zal het puur bedoeld zijn om API's te kunnen aansturen (dus dat je je foto na plaatsen in Google+ automatisch kunt laten delen op andere platforms), maar het maakt ook de weg vrij om er meer mee te doen.

    Overigens vermoed ik dat veel fotoservices (twitpic, yfrog, misschien ook Picasa en anderen) en andere kanalen dergelijke kleine lettertjes in hun voorwaarden hebben staan. Misschien aardig om ook eens in beeld te brengen.

  2. Johannes Klapwijk
    Profiel  Johannes Klapwijk schreef op vrijdag 8 juli 2011 om 08:54  | reageer

    Lekker weer hoor... komt er op neer dat je je foto's vooral lekker zelf moet hosten, dan weet je iig zeker dat niemand rechten weet te snaaien.

    @Erik: van twitpic is hier een poosje terug al een artikeltje gepubliceerd.

  3. ErikvanRosmalen
    Profiel  ErikvanRosmalen schreef op vrijdag 8 juli 2011 om 08:58  | reageer

    Dat is waar ook, lees hier het Twitpic-artikeltje, voor wie het nog niet gezien had...

  4. gast
    gast schreef op vrijdag 8 juli 2011 om 08:59  | reageer

    Dit is ook voor andere sociale media geldig.

  5. Freddie de Roeck
    Freddie de Roeck schreef op vrijdag 8 juli 2011 om 09:12  | reageer

    O das eng Gaat Google dan met je foto's er vandoor voor verkoop en alles waar ze meeverdienen aan je foto dat vindt ik wel eng ik heb zelf Picasa foto daar staan meer dan 200 foto abuis van mijn op privé en openbaar ik hoop toch echt niet dat ze mijn foto's pikken en voor Google dingen gebruiken of verkopen.

    www.freddiederoeck.nl

  6. JeeeM
    JeeeM schreef op vrijdag 8 juli 2011 om 09:13  | reageer

    Moet een beetje zuchten om dit soort berichten, natuurlijk het is belangrijk dat je mensen er voor waarschuwt maar voor diegene die denkt dat ie gratis zijn foto's kan publiceren zonder dat daar wat tegenover staat, is in mijn optiek naïef. Het enige gratis sociale platform wat niks met jou foto's doet @Mobypicture, die verdienen hun geld met whitelabels en alle andere sociale foto platformen eigen zich het recht toe zoals beschreven. Wil je dit niet? Lekker op je eigen site plaatsen, maar of dat dan sociale media is?

  7. Peter
    Peter schreef op vrijdag 8 juli 2011 om 10:22  | reageer

    Als ik de berichten goed gevolgd heb geldt dit ook voor dropbox.

  8. Gast
    Gast schreef op vrijdag 8 juli 2011 om 10:54  | reageer

    Wat een ongenuanceerd stuk. De passages waarin uitgelegd wordt waarom Google deze rechten claimt worden niet vermeldt, waardoor bovenstaande quote uit zijn verband wordt getrokken. Paniekzaaierij om niets.

    "11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services."

    "This license is for the sole purpose of enabling Google to display, distribute and promote the Services and may be revoked for certain Services as defined in the Additional Terms of those Services."

  9. Wijgert-Jan van As
    Wijgert-Jan van As schreef op vrijdag 8 juli 2011 om 12:05  | reageer

    Ik heb naast foto's op mijn eigen website, ook diverse foto's op Flickr.com staan. Volgens mij blijf je daar zelf eigenaar van. Je kan jouw foto's op Flickr zelfs een copyright meegeven, waarmee je de afbeelding zelfs niet meer kan kopiëren van hun website.

    Aan de andere kan zijn foto's die je upload bijna altijd kleine bestanden, vaak in lage kwaliteit. Zo niet, dan worden ze vaak automatisch geresized tot kleinere bestanden dan het origineel. Echt commercieel bruikbaar, voor afdruk in magazine of poster aan de muur, etc., zijn ze naar mijn idee daardoor niet.
    Of zie ik dit verkeerd?

  10. Jan
    Jan schreef op vrijdag 8 juli 2011 om 14:46  | reageer

    Ik heb als ik me goed herinner op Blackstar Rising een artikel gelezen over Facebook als medium voor beroepsfotografen om omzet binnen te halen. Daar stond als advies post in lage resolutie dan zijn de foto's niet bruikbaar en gebruik het medium om trafiek naar je eigen website te leiden. Willen ze je foto gebruiken dan is die door de lage resolutie niet interessant en als je er nog een handtekening bijzet kunnen ze er helemaal niet veel mee aanvangen.
    Zoals Wijgert-Jan van As al opmerkte, alleen zou ik zelf het initiatief nemen om ze te resizen, ben je helemaal zeker.

  11. EdC
    Profiel EdC schreef op vrijdag 8 juli 2011 om 15:28  | reageer

    Google is een onderneming die zich richt op het delen, verspreiden en vinden van informatie. Het gebruikt de content die wordt aangeboden om er links- of rechtsom geld mee te verdienen. Het is goed dat ze in hun algemene voorwaarden aangeven wat de rechten van de deelnemers en van Google zijn.
    @Wijgert jan en Jan. Ook lage resolutiebestanden zijn interessant. Niet voor print, maar wel voor web-toepassingen en laat dat laatste nu de core-business van Google zijn.

  12. Jonas
    Jonas schreef op vrijdag 8 juli 2011 om 16:13  | reageer

    Gewoon een watermerk op je foto's zette, dan zijn ze er niks mee nahnah (en met watermerk bedoel ik bv. je naam op meerdere plaatsen)

  13. EdC
    Profiel EdC schreef op vrijdag 8 juli 2011 om 16:40  | reageer

    @Jonas. Een watermerk maakt een foto niet per definitie onbruikbaar voor het delen en verspreiden. Als je gebruik maakt van dergelijke platforms, dan wil je delen en Google Twitpic e.a. 'helpen' daarbij.
    Het blijft naÏef te denken dat gratis dienstverlening bestaat. Google moet zijn 20.000 werknemers ergens van betalen.

  14. Daan
    Daan schreef op vrijdag 8 juli 2011 om 19:36  | reageer

    Zoals Jan al aangaf claimt ook Facebook de rechten op je foto's. Niks nieuws dus wat Google doet..

  15. Bart
    Bart schreef op zaterdag 9 juli 2011 om 11:34  | reageer

    Je hebt een stukje van de TOS achterwege gelaten. Er ging nog een regel aan vooraf:

    "11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services."

    Het gedeelte van de TOS dat je hebt gekopieerd wil alleen zeggen dat je Google toestemming geeft om jouw foto's te gebruiken VOOR HUN DIENSTEN. Logisch aangezien ze de foto's anders niet eens mogen weergeven.

    Picasa biedt een aantal licentieovereenkomsten waar je uit kan kiezen voor je foto's.

  16. Wijgert-Jan van As
    Wijgert-Jan van As schreef op zaterdag 9 juli 2011 om 15:02  | reageer

    @EdC Dat klopt, in lage resolutie zijn mijn foto's inderdaad nog prima te gebruiken voor web-toepassingen. Ik zie het online plaatsen van mijn foto's daarom vooral als het delen met anderen. Als mensen mijn foto's en foto stijl echt interessant vinden, dan krijg ik dit vanzelf van hen terug. Google en vooral Flickr bieden mij hiervoor een prachtig podium. De tegenprestatie is dat ik de controle erover kwijt ben. Maar ik bepaal wel zelf wat ik wel en niet wil delen en waarover ik daarmee de controle(copyright) kwijt raak.

  17. Marcel
    Marcel schreef op zaterdag 9 juli 2011 om 17:43  | reageer

    Bij Hyves, zelfde laken en pak:

    5. Bestanden uploaden/licentie
    5.1 Onder de voorwaarden die in deze gebruiksvoorwaarden zijn gesteld, behoud je in beginsel de auteursrechten en andere intellectuele eigendomsrechten die aan jou toebehoren met betrekking tot de bestanden die door jou via de Website ter beschikking worden gesteld aan bezoekers van de Website.
    5.2 Je erkent en stemt er mee in dat je door het beschikbaar stellen van bestanden, gegevens en/of materialen aan Hyves (waarmee in deze gebruiksvoorwaarden onder meer wordt bedoeld: het uploaden daarvan), je automatisch aan Hyves:
    (a) een kosteloze, onbezwaarde, wereldwijde, sublicentieerbare, niet-exclusieve licentie verleent om
    (i) de bestanden, gegevens en/of materialen te gebruiken, te verveelvoudigen, te verspreiden en openbaar te maken in verband met de dienst van Hyves; en
    (ii) de bestanden, gegevens en/of materialen te gebruiken en verveelvoudigen (en aan derden toe te staan om te gebruiken en verveelvoudigen) in welke media dan ook voor marketing en/of promotie doeleinden in verband met de dienstverlening van Hyves;
    (b) het recht verleent om enige door jou ter beschikking gestelde bestanden, gegevens en/of materialen te verwijderen van de servers van Hyves en van de Website, bedoeld of onbedoeld, en voor welke reden dan ook en ook zonder reden, zonder dat Hyves op welke wijze dan ook aansprakelijk wordt jegens jou of een derde als gevolg van een dergelijke verwijdering.
    5.3 De in artikel 5.2 bedoelde licentie eindigt op het moment dat jij of Hyves de desbetreffende bestanden, gegevens en/of materialen verwijdert van de Website.

    Voordeel is wel bij Hyves dat er zodra het bestand door jou of door Hyves uit jouw profiel verwijderd vervallen de rechten van Hyves op jouw bestand.

  18. ErikvanRosmalen
    Profiel  ErikvanRosmalen schreef op woensdag 20 juli 2011 om 09:40  | reageer

    Voor de goede orde, Google heeft de volgende zin later toegevoegd aan de voorwaarden:

    This license is for the sole purpose of enabling Google to display, distribute and promote the Services and may be revoked for certain Services as defined in the Additional Terms of those Services.

    Lees ook de blog van jurist Arnoud Engelfriet maar eens na!

Deel jouw mening

Let op: Op een artikel ouder dan een week kan alleen gereageerd worden door geregistreerde bezoekers.
Wil je toch reageren, log in of registreer je dan gratis.
Masterclass Landschapsfotografie met Bas Meelker
Van Beeld naar Kunst met Micky Hoogendijk
Toon alle artikelen binnen Nieuws

Photofacts wordt mede mogelijk gemaakt door


Ontvang wekelijks fotografietips in je inbox

47.741 fotografie enthousiastelingen ontvangen de tips al!
Meer over de wekelijkse mail. Of blijf op de hoogte via Facebook. Aanmelding beveiligd met Google reCaptcha.

Elja Trum

Elja Trum

Photofacts; alles wat met fotografie te maken heeft!

Wil je graag mooiere foto's maken en op de hoogte blijven van ontwikkelingen binnen de fotografie? Photofacts plaatst leerzame artikelen die gerelateerd zijn aan fotografie. Variërend van product-aankondiging tot praktische fotografietips of de bespreking van een website. Photofacts bericht dagelijks over fotografie en is een uit de hand gelopen hobby project van Elja Trum. De artikelen worden geschreven door een team van vrijwillige bloggers. Mocht je het leuk vinden om een of meerdere artikelen te schrijven op Photofacts, neem dan contact op.Meer over Photofacts
Om Photofacts.nl goed te laten functioneren maken we gebruik van cookies. Bekijk ons cookiebeleid. akkoord