Sloveense fotograaf moet panorama foto's vernietigen

 tonv schreef op zondag 17 juli 2011 om 21:33  | reageer

Ik ben voorstander van privacybescherming maar wanneer de Sloveense overheid deze zaak hard maakt kan dat een precedentwerking krijgen. Het zou impliceren dat je als fotograaf in de toekomst nergens meer mag fotograferen zonder een model of property release en dat is toch een schrikbeeld.

 Cas van der Voorn schreef op maandag 18 juli 2011 om 12:13  | reageer

Een vrij vaag verhaal, het is me niet duidelijk of het nu om een actie tegen deze fotograaf gaat of dat het een bredere impact heeft. Die Yahoo-groep maakt ook niet veel duidelijk. Je ziet wel vaker dit soort oprispingen over het inperken van fotografische vrijheden en altijd blijkt het weer met een sisser af te lopen.

De website van Dhr Burger is overigens een bezoekje waard, vooral als je nog eens wilt zien hoe er in de beginjaren van het internet werd aangerommeld qua layout en gebruiks-ongemak. Dat dat nog bestaat.... hilarisch!

Dat komt niet alleen daar voor hoor.
Soortgelijke gevallen komen zelfs in Nederland voor.

Ik moest van Sociale Zaken (ik ben afgekeurd en ontvang een uitkering) in 2009 ruim 20.000 foto's die ik in Rotterdam maakte vernietigen. Het waren foto's van de werderopbouw van de stad vanaf ca. 1965.
De reden..? Ik zou die wel eens als boek kunnen uitgeven en men verdacht me er van dat ik naast m'n uitkering extra inkomsten haalde uit de verkoop van de foto's (die nota bene gratis vanaf het internet te douwnloaden waren).
Vervolgens mocht ik een half jaar lang geen foto's schieten en daarop een jaar lang geen enkele gemaakte foto tonen.
Begin 2011 werd dit afgedaan met: "Dat heeft u zichzelf aangedaan. Geen van mijn collega's zal u ooit verbieden uw fotografie hobby uit te oefenen!"
Ik fotografeer dus weer en toon m'n foto's weer. Maar heb nog steeds een wrange nasmaak van dit voorval, dat uiteindelijk dus gewoon ontkend werd.

 Donald Willemsen schreef op dinsdag 19 juli 2011 om 12:05  | reageer

De overheid zal misschien gelijk hebben, maar ik vind het nogal ver gezocht. Als je je op straat begeeft, dan bevind je je in de openbare ruimte. Daar houdt voor mijn gevoel de privacy op. In de openbare ruimte loop je altijd het risico om gefotografeerd te worden. Ben je daar van bewust. Als je er op uit bent om mensen bewust herkenbaar te fotograferen en te publiceren, dan lijkt het me wel zo beleefd om toestemming te vragen aan betrokkenen. Fotogrfeer je t.b.v. het maken van panorama's, dan lijkt het me niet, dat je dan bewust mensen herkenbaar in beeld wilt hebben. Een panorama geeft immers een overzicht weer van wat de fotograaf op dat moment om zich heen ziet.
Valt een foto onder vrije nieuwsgaring, dan heeft een toevallige geportretteerde geen poot om op te staan.