Waarom bestaan er nog wegwerpcamera's?

Herinner je de wegwerpcamera's nog? Plastic camera's in kleurrijke kartonnen doosjes. Je maakte foto's, en leverde de camera in bij de fotograaf, en een paar dagen later kon je de foto's ophalen.

En de camera? Die was weggegooid. Geloof het of niet, wegwerpcamera's bestaan nog steeds.

Ze stonden decennia lang op tafels bij trouwfeesten. Ze werden meegenomen op vakantie. Er waren waterdichte exemplaren te krijgen, of met flits ingebouwd.

Ze hadden echter één ding gemeen. Na het fotograferen werden de fotorolletjes eruit gesloopt en de wegwerpcamera's deden vervolgens hun naam eer aan.

Ik heb vijf jaar in een fotowinkel gewerkt en zag daar de eerste wegwerpcamera's verschijnen. Het was te lastig om de camera's naar de ontwikkelcentrale te sturen. De meeste afdrukcentrales wilden ze niet eens, of brachten extra kosten in rekening. Dat was toen.

Met de komst van de digitale fotografie is fotografie goedkoper en makkelijker geworden. Althans, het fotograferen zelf want je hoeft nog maar één geheugenkaartje te kopen waarmee je jaren lang kunt fotograferen. De camera's zijn echter wel duurder geworden (inflatie even niet meegerekend).

De noodzaak van een wegwerpcamera - als er überhaupt van noodzaak gesproken kan worden, het was eerder gemak - was vroeger al discutabel. Met de opkomst van de smartphone fotografie is die twijfelachtige noodzaak compleet verdwenen. Waarom bestaan ze dan nog steeds?

Ik verbaas me vaak over het hypocriete van de maatschappij. We moeten minder afval produceren, we moeten zuinig zijn op het milieu, we moeten energie besparen.

Tegelijkertijd worden al die voornemens volledig genegeerd. De wegwerpcamera is een perfect voorbeeld daarvan want het staat letterlijk haaks op al die voornemens.

Nu wordt er vaak bij vertelt dat een wegwerpcamera door veel fabrikanten gerecycled wordt. En dat is natuurlijk een goed voornemen. Tegelijkertijd herinner ik me hoe er met wegwerpcamera's omgegaan werd.

Alleen de naam zet mensen er al toe om het ook als dusdanig te behandelen. Bovendien is de kans groot dat het voor de fabrikant goedkoper is om het gewoon weg te gooien dan te recyclen en hergebruiken.

Ik ben er van overtuigd dat dit soort camera's nooit hadden mogen bestaan. Hoewel het geen excuus is, had het vijfendertig jaar geleden misschien nog een bestaansreden.

Maar tegenwoordig, nu iedereen een smartphone heeft die ongekend goede beelden maakt, zou de wegwerpcamera verboden moeten worden. Is het niet voor het zinloze, dan wel voor het milieu.

Wat vind jij van de wegwerpcamera? Wist je dat die nog bestond, of komt het als een verrassing. Denk je dat ze verboden moeten worden, of vind je dat ik overdrijf? Laat het weten in een reactie onder dit bericht.

Wil jij ook gave foto's maken?

Over de auteur

Nando Harmsen fotografeert al meer dan 40 jaar. Zijn specialisme ligt bij bruidsreportages en landschapsfotografie. Daarnaast geeft Nando lezingen, workshops, masterclasses, fotoreizen, en maakt regelmatig reviews van nieuwe en leuke apparatuur.

6 reacties

Deel jouw mening

Ook interessant