Mobiele fotografie; een hip(stamatic) ding!

 tonv schreef op zondag 16 oktober 2011 om 05:02  | reageer

De thumbnail bracht me in verwarring; ik meende dat het ging over de release van een nieuwe Transformers in plaats van een ludieke Parijs portfolio. De lichtstad is de laatste tijd in trek en deze serie geeft er een nostalgisch tintje aan. Alsof je de lang vergeten schoenendoos met foto's van oom Henk met z'n Leica weer terugvindt op de zolder.

  Arno schreef op zondag 16 oktober 2011 om 10:59  | reageer

Leuk speelgoed dat hipstamatic. Ik gebruik het niet zoveel meer omdat ik ben overgestapt op een ander telefoon. Maar het effect blijft waanzinnig vandaar dat ik een aantal presets heb gemaakt die dat oude doos gevoel geven. Binnenkort komt er hier weer wat tijd vrij en zal ik eens artikel posten met mijn tak van sport en dan volgens door oude doos bewerkt.

 rbrt schreef op zondag 16 oktober 2011 om 12:42  | reageer

Fraai fotowerk, van een prachtige stad. En Niels, goed dat je je beperkt hebt tot één filter, waardoor een mooie, uniforme serie is ontstaan. Veel mensen gaan los met allerlei applicaties, waardoor je al snel een visuele kermis krijgt.

Ik ben het niet eens met degenen die dit slechts een trucje noemen. Of we het als "serieuze" fotografen nu leuk vinden of niet, de huidige beeldcultuur wordt bepaald door telefoonfotografie. Er groeien generaties op die alleen nog fotograferen met de mobiel en van elkaar - op Facebook en andere plekken - ook alleen maar telefoonfoto's zien.

Smartphones worden inmiddels gebruikt door fotojournalisten in Afghanistan en Libië. En zelfs in trouwfotografie. Modefotograaf Ben Watts fotografeert er modellen mee. NRC-nestor Vincent Mentzel schiet Hipstamatic portretten.

Het is geen gimmick om je als professionele fotograaf te verdiepen in de visuele taal van nu. Beter kun je het zien als een toevoeging aan toe te passen technieken.

Volledig eens met Rbrt.

Mijn nieuwe favo app: Streetmate.

Het leuke aan fotograferen met een iPhone is dat niemand naar je kijkt. Je kan volledig opgaan in de massa, en heerlijke 'kiekjes' schieten.

Erg mooie foto's.

 EdC schreef op zondag 16 oktober 2011 om 14:31  | reageer

@rbrt. 'Cultural Professor' Mentzel verwijst in een interview in het blad van de TU Delft naar een Amerikaanse persfotograaf die in Afghanistan ziet dat Amerikaanse soldaten elkaar met een iPhone fotograferen en dan besluit dat ook te doen. Hij valt niet meer op en kan dan onbevangen zijn werk doen. Mentzel is dat ook gaan doen en zo te lezen doet 'gast' dat ook. Journalistiek of straatfotografie bedrijven met een smartphohe is wel wat anders dan deze app gebruiken. Gebruik van deze app vind ik een trucje. Maar het is ook foto-cultuur en over een paar jaar zeggen we waarschijnlijk van deze beelden 'typisch 2011'.

  Damien Franscoise schreef op zondag 16 oktober 2011 om 20:53  | reageer

Ik kan zelf niet echt enthousiast worden van al die hipstamatic foto's. Het gaat bijna niet meer om wat er op de foto staat maar om de bewerkingen die op de foto losgelaten zijn. Licht en sfeer (twee van de belangrijkste kenmerken in een foto) verdwijnen helemaal dankzij al die truukjes en worden vervangen door de meest vreemde bewerkingen. Het is zeg maar niet mijn kop thee...

Dat gezegd hebbende vind ik de eerste foto wel een lekkere sfeer uitademen, typisch Parijs zeg maar.

  Johannes Klapwijk schreef op maandag 17 oktober 2011 om 07:24  | reageer

Bij 2 en 4 komt het effect erg leuk tot zijn recht. Wat ik zelf jammer zou vinden is dat de 'nabewerking' al in het origineel zit. Als je dus opeens een echte topper hebt heb je geen keuze meer voor de foto zonder het effect lijkt me?

 rbrt schreef op maandag 17 oktober 2011 om 11:08  | reageer

@Damien: of je (bijvoorbeeld) Hipstamatic foto's wel of niet mooi vindt, is natuurlijk een kwestie van smaak. Persoonlijk hou ik juist weer niet van de cleane beelden die digitale spiegelreflexen produceren, te zielloos en vaak dodelijk saai. Zelf schiet ik daarom momenteel alleen nog met een compact (in tegenstelling tot tonv heb ik wel recent al mijn Canon op Marktplaats verkocht). Het stelt mij in staat een niet te perfect, analoog effect te benaderen. Zoals gezegd, smaken verschillen.

Ik snap alleen dat "truukjes"-argument niet zo. Jij kiest met je spiegelreflex voor een bepaalde lens, bepaalt bijvoorbeeld via de scherptediepte de sfeer en gaat in Photoshop met wat schuifjes aan de gang om een beeld te creëren.
Omdat het is gemaakt met een spiegelreflex, noem je dat creatieve keuzes? En wie bewust kiest voor de mobiel, een bepaalde applicatie, een filter of een combinatie daarvan, is ineens bezig met niet meer dan een truukje? Ik zie het verschil niet.
Beiden maken de keuze uit beschikbare, technische middelen - resulterend in een gewenst beeldeffect.

@gast: bedankt voor de link, had dit filmpje nog niet gezien.

 rbrt schreef op dinsdag 18 oktober 2011 om 13:28  | reageer

Damien, natuurlijk worden er veel matige telefoonfoto's gepimpt om er nog iets van te maken. Maar ik zie dagelijks minstens zoveel beroerde foto's gemaakt met prijzige spiegelreflexen, die ook door de makers "opgeleukt" zijn met vergezochte bewerkingen als foute fake-HDR of de door jou al genoemde vreselijke, selectieve kleuromzetting.

Mijn punt is dat je een foto alleen moet beoordelen op het eindresultaat, niet op de camera waarmee is gewerkt. Internationaal befaamd fotojournalist Zoriah meldde een paar maanden geleden op zijn blog dat hij voor een reportage in Afrika online voor 70 dollar een gebruikte point & shoot camera had gekocht. Hij irriteerde zich mateloos aan al de mensen die bij het zien van zijn (vaak aangrijpende) foto's slechts vroegen met welke camera de foto was gemaakt. Doet er niet toe, zegt hij. Het is een stuk gereedschap. Niks meer dan dat.

 rbrt schreef op dinsdag 18 oktober 2011 om 13:38  | reageer

Zeker, ook een filter op de mobiel moet net als elke bewerking slechts een middel zijn, niet een doel.