St. Petersburg; shoot from the hip

 Reinoud schreef op maandag 21 mei 2012 om 11:19  | reageer

Even los van het schieten uit de heup, als mensen er bezwaar hebben tegen fotograferen in een plek als een kerk toon ik daar respect voor. Hoe mooi de beelden ook zijn, als het niet op prijs wordt gesteld vind ik het -op zijn minst gezegd- niet netjes om dat te negeren en stiekum te doen.
Er zijn momenten dat mensen mij toelaten emoties op fotos vast te leggen om hele kwetsbare momenten in hun leven, maar als ze expliciet zeggen het niet te willen kan ik de beelden wel missen...

Maar op straat gebruik ik het ook regelmatig. Je kunt mensen veel meer fotograferen zoals ze zijn. Soms zijn er in arme landen mensen die geld verdienen doordat ze veel gefotografeerd worden als ze een of ander mooi oud ambacht uitvoeren, en die betaal ik dan achteraf wel. Liever dan dat ze voor me poseren.

Kan je mij uitleggen wat interessant aan deze beelden is? Qua compositie en qua moment-opname vind ik de beelden oppervlakkig en nietszeggend.

  Maxwax66 schreef op dinsdag 22 mei 2012 om 11:52  | reageer

Vind de foto's wel iets hebben.
Eindelijk nog eens eerlijke foto's , of ze nu scheef zijn of niet stoort me helemaal niet.
Zelf ben in niet de straatfotograaf , heb er altijd een ongemakkelijk gevoel bij.

Ik vind de foto's absoluut iets spontaans hebben. Waar ik wel moeite mee heb is dat je aangeeft dat wat betreft een kerk je daar respect voor heb, maar wat is er anders aan deze situatie? Als je achteraf deze mensen hebt gevraagd of je dit op photofacts mag zetten en ze hebben ingestemd vind ik dit een stoere actie zo niet dan erg respectloos en nijgt het naar de stiekeme fotograaf en die naam wil je niet hebben.