Word lid met korting + gratis het boek de Lightroombijbel - 80 euro voordeel! Word nu lid!
Photofacts Academy

Photofacts Academy; 100+ Fotografie Cursussen
Fotograferen wordt makkelijker en leuker

Boek

De Fotobijbels; Boeken over Fotografie
101 Praktische fotografietips voor betere foto's

Elja Trum

Canon 70-200mm f/2.8 L IS mark II aangekondigd

dinsdag 5 januari 2010, 23:12 door | 7.584x gelezen | 33 reacties

Canon heeft vandaag de opvolger van een van de populairste zoomobjectieven aangekondigd; de Canon 70-200mm f/2.8 L IS II. Uiterlijk is er weinig verandert, maar van binnen is het objectief volledig opnieuw ontworpen. Het verbeterde ontwerp en de betere onderdelen moet zorgen voor een drastische reductie van chromatische aberratie, contrastrijkere beelden en perfecte scherpte over het gehele beeld.

Andere verbeterpunten zijn bijvoorbeeld de autofocus. Deze is nu nog stiller en sneller. De minimale scherpstelafstand is ook verkort naar 1,2 meter. Ook zijn er kleine uiterlijke verbeteringen zoals de vermindering van uitstekende delen. Uiteraard is ook de beeldstabilisatie verbeterd; er zou nu een stop extra winst moeten zijn (4 stops).

Canon 70-200mm f/2.8 L IS II


De Canon 70-200mm f/2.8 L IS II ligt eind februari in de winkels en heeft een adviesprijs van 2.969,- euro meegekregen. Een forse prijs als je bedenkt dat de 'oude' 70-200mm voor zo'n 1.550,- euro over de toonbank gaat.

Nu is de huidige 70-200mm al absoluut een topobjectief, maar om deze extreem hogere prijs te rechtvaardigen zal de mark II zichtbaar beter beeld moeten produceren. Ik ben erg benieuwd! Wellicht is de nieuwe 70-200mm wel een mooie kans voor andere fotografen om goedkoop een tweedehands 70-200mm mark I op de kop te tikken.

Wil jij ook gave foto's maken?

Probeer twee weken gratis onze online cursussen over fotografie. Je krijgt direct toegang tot meer dan 100 cursussen. Na twee weken vervalt je proeflidmaatschap automatisch. Je zit dus nergens aan vast.

14 dagen gratis fotografiecursussen kijken

Elja Trum

Over de auteur

Elja Trum is oprichter van Photofacts, online fotografiecursussite Photofacts Academy en het blog Teslafacts. Hij schrijft sinds 2006 over fotografie. Elja is ook auteur van boeken over zwart-wit-, flits- en portretfotografie.

33 reacties

  1. Lucien
    Profiel Lucien schreef op dinsdag 5 januari 2010 om 23:50  | reageer

    Ai ai wat een stevige prijs toch weer. Wel een mooi stukje techniek.

    Misschien iets om gezamenlijk aan te schaffen. Ik ken zo iemand die de oude 70-200 gekocht heeft samen met zn dochter, vrouw, zoon. Die gaat dus de hele familie rond.

    Zou zelf wel een 2.8 lens willen. Ben naar Engeland geweest met dfds seaways. S'avonds wat fotos gemaakt in de club, natuurlijk weinig licht, dan weet je het wel.

  2. tonv
    Profiel tonv schreef op woensdag 6 januari 2010 om 04:14  | reageer

    Weer een sterk staaltje marketing van Canon! Zodra een befaamde lens gemeengoed is geworden krijgt ie een nieuw leven als Mark II. Betekent ook meteen een exorbitante prijsverhoging die de Mark II moeilijk waar zal kunnen maken. In mijn optiek maakt dat de EF 200 f/2.8L nog interessanter dan ie al is qua prijs/prestatie. Want hoe subliem de Canon-mannen de EF 70-200 f/2.8L ook hebben gemaakt, hij zal de performance van de EF 200 f/2.8L prime beslist niet overtreffen. En van een beetje zoom by feet blijf je fit en alert.

  3. Peter van Veen
    Profiel  Peter van Veen schreef op woensdag 6 januari 2010 om 07:18  | reageer

    Ik vraag me toch serieus af hoeveel beter deze lens zal presteren om een prijsverhoging van bijna 100% te kunnen rechtvaardigen...

  4. tonv
    Profiel tonv schreef op woensdag 6 januari 2010 om 08:44  | reageer

    @ Peter van Veen
    Dat gaat niet gebeuren Peter. De recente EF 100 f/2.8L Macro IS is zo'n voorbeeld: Voor de rode ring, sexy design en IS betaal je 60% meer dan z'n non IS compaan die exact dezelfde performance geeft. In dit geval schieten ze bij Canon wel heel erg door heb ik 't idee.

  5. Niels
    Profiel  Niels schreef op woensdag 6 januari 2010 om 09:19  | reageer

    Het is duidelijk dat deze lenzen de toonbank over vliegen, anders maken ze er waarschijnlijk geen nieuwe versie van.. knipoog

    Blijft een berg geld voor een lens die natuurlijk alle nieuwe technieken bevat, maar of je dat terug ziet in je foto's?

    Ze mikken met deze lens (met deze prijs) duidelijk op de professionele markt.

    Maar goed, het blijft top spul en je moet altijd iets te wensen hebben.. vrolijk

  6. Robert
    Robert schreef op woensdag 6 januari 2010 om 09:54  | reageer

    Precies, voor de amateur is zo'n duur objectief helemaal geen must, ook al denkt men van wel, als ik sommige forums lees...

  7. Ray
    Profiel Ray schreef op woensdag 6 januari 2010 om 10:18  | reageer

    Net als met de nieuwe Mark IV lijkt Canon met deze nieuwe 70-200 mm een nieuwe weg te zijn ingeslagen en dat is een hele dure weg...

    Eens kijken hoe lang het duurt voordat de prijzen weer op normaal niveau liggen.

  8. viktorf
    Profiel viktorf schreef op woensdag 6 januari 2010 om 11:34  | reageer

    het is net wasmiddel... "nieuw? nee Robijn intensief" knipoog

  9. Niels
    Profiel  Niels schreef op woensdag 6 januari 2010 om 12:23  | reageer

    @Robert: Daar heb je gelijk inderdaad gelijk in.
    Tegelijk doen we hier stiekem allemaal een beetje aan mee.. knipoog

  10. aradilon
    aradilon schreef op woensdag 6 januari 2010 om 12:46  | reageer

    Ik vind de prijs verhoging echt veel te veel, Nikon heeft ook zijn nieuwe 70-200mm f2.8 en is maar 300 euro duurder en die meerkost is hij echt waard volgens vele, de beste 70-200mm f2.8 van Nikon ooit.

  11. tonv
    Profiel tonv schreef op woensdag 6 januari 2010 om 12:55  | reageer

    @Niels,
    Als je in ogenschouw neemt dat een EF 70-200 f/2.8L (non IS) van 1000 euro een beter IQ levert dan de IS versie hoeft het niet altijd een kruiwagen met geld te kosten. Waarschijnlijk zal die basis EF 70-200 f/2.8L zelfs heel dicht tegen de MK II van drie ruggen aanschurken.

    Ik geef toe, wanneer je een goed lopende tent hebt met een daily rating van laten we zeggen tussen de 1500 en 5000 euro maakt de prijs van zo'n Mark II natuurlijk niet veel uit. Maar hoeveel van die fotografen zouden er in Nederland rondlopen vraag ik me af? Heb jij enig idee?

  12. Evert
    Evert schreef op woensdag 6 januari 2010 om 13:04  | reageer

    ik heb ergens een argument gelezen dat de nieuwe lens een fluoriet element bevat welke optisch goed schijnt te zijn, maar duur.

    Blijft dat het een erg dure lens is. Ik ben benieuwd hoe snel de prijzen zullen dalen naar een meer acceptabel niveau. Zit 'ie enige maanden na introductie net iets boven de 2000 euro (net als de Nikon) dan is het al een heel ander verhaal. Even afwachten op de 1e degelijke tests of het verschil de prijs rechtvaardigt.

    Overigens zal er zeker een markt voor zijn; niet alle fotografen hebben de luxe bij hun werk vrij rond te lopen en de voetjes het zoomwerk te laten doen. knipoog

  13. Niels
    Profiel  Niels schreef op woensdag 6 januari 2010 om 13:31  | reageer

    @Ton: Ik zou het niet weten, maar dat zullen vast geen grote aantallen zijn. (en deze maken zich waarschijnlijk - zoals je zegt - niet zo druk om die 3K die hij bijna kost.)

    Uiteraard hoef je niet altijd het nieuwste van het nieuwste te hebben en kan je prima de "oude" kopen voor een hoop minder geld.
    Gunstig voor nieuwkopers is dan ook dat deze waarschijnlijk wel wat zal gaan zakken in prijs. vrolijk

  14. Arno
    Profiel  Arno schreef op woensdag 6 januari 2010 om 16:57  | reageer

    Jeetje wat een geld. Gelukkig hebben we een zeer goed lopende tent maar voor dat geld zoom ik wel wat meer met mijn voetjes en als daar echt te weinig ruimte voor is schroef ik de de oude versie van de 70-200 er wel even op.

    Mark II staat trouwens voor: marketing 2e generatie vrolijk

  15. tonv
    Profiel tonv schreef op woensdag 6 januari 2010 om 17:13  | reageer

    @Arno
    Marketing 2e generatie, da's een goeie Arno! Misschien dat Canon een nieuwe generatie zakjapanners kan overwegen. Dan kunnen wij net zo goed leren rekenen als de marketingmannen van Canon...

  16. EdC
    Profiel EdC schreef op woensdag 6 januari 2010 om 18:40  | reageer

    De vraag is of een lens die tweemaal duurder is ook tweemaal beter is in image quality. Terecht stelt TonV daar vraagtekens bij. We zullen dat binnen een paar weken zien, hoop ik. Al ben ik bang dat er veel juichende verhalen zullen komen over hoe goed dit objectief wel niet is. En hoe fijn de minder uitstekende knoppen zijn in het tegengaan van onbedoelde bediening (is dan letterlijk uit het persbericht overgenomen).

    Wat blijft is dat deze lens een uitstekende AF-performance zou kunnen bieden. Maar rechtvaardigt dat de enorme meerprijs? Als AF het zwakke punt van jou is, dan moet je dat uitschreeuwen, maar tegelijkertijd moet je je als producent diep schamen voor wat je tot nu toe hebt afgeleverd.

  17. aradilon
    aradilon schreef op woensdag 6 januari 2010 om 19:22  | reageer

    Ik snap gewoon niet dat zelfs als hij 2 maal beter zou zijn dat ze dan die dan ook voor zoveel verkopen, want het is uiteindelijk gewoon een opvolger en zou dus in dezelfde prijsklasse als hun vorige moeten zijn.
    Bij de nieuwe Nikon is er wel degelijk veel verschil om de meerwaarde van 300 euro te verklaren maar een verdubbeling van de prijs kan gewoon NOOIT verklaarbaar zijn.

  18. Arie
    Profiel  Arie schreef op woensdag 6 januari 2010 om 19:53  | reageer

    Als je er nog geen had, als de sodemieter een "oude" 70-200 aanschaffen voordat die er niet meer zijn en je 2 keer zoveel mag betalen.

  19. Willy van Dreumel
    Willy van Dreumel schreef op woensdag 6 januari 2010 om 22:30  | reageer

    De enige verklaring die ik kan opperen voor de enorme prijsverhoging, is de toepassing van Canons nieuwe "Hybride Image Stabiliser". Het voordeel daarvan zal in de praktijk nog moeten blijken. Die nieuwe 100mm macro L-lens heeft ook dit systeem en is dus ook enorm in prijs gestegen t.o.v. z'n voorganger.

    Ik kan me voorstellen dat de ontwikkeling van zo'n nieuwe stabilisatie nogal wat kosten met zich meebrengt en dat Canon die kosten zo snel mogelijk wil terugverdienen. Maar dan nog vind ik dit een absurde prijsverhoging.

    Trouwens, toen ik een half jaar geleden noodgedwongen een nieuwe telezoom moest aanschaffen, heb ik na een korte overweging gekozen voor de 70-200 f/2.8 L (non-IS). Simpelweg omdat ik de meerprijs van dik 500 euro (50% extra t.o.v. de non-IS) niet kon rechtvaardigen met de manier waarop ik deze lens gebruik. Als je voor je fotowerk sterk afhankelijk bent van die stabilizer, zal het misschien anders liggen, maar dat ben ik niet. De keren dat ik de 70-200 gebruik, heb ik ook wel de tijd en gelegenheid om een monopod te gebruiken. Dat reduceert in elk geval de verticale trillingen en de trillingen in het horizontale vlak worden een stuk minder.

    Bovendien had ik al van meerdere professionals gehoord, dat het stabilisatiesysteem van de 70-200 F2.8 L IS nogal storingsgevoelig schijnt te zijn. Al met al vond ik destijds genoeg redenen om de "gewone" 70-200 F2.8 aan te schaffen, waarmee ik trouwens ontzettend tevreden ben.

  20. EdC
    Profiel EdC schreef op woensdag 6 januari 2010 om 22:57  | reageer

    In het Engelstalige persbericht op dpreview staat niet voor niets Reuters genoemd. Voor de persfotografen van dat agentschap is de verbeterde AF en IS belangrijk genoeg om de meerprijs te rechtvaardigen, neem ik aan. Ik krijg het idee dat Canon aan de bovenkant van de markt naar een sterker profiel zoekt. Betere (?) spullen voor de profs die zich daarmee scherper kunnen onderscheiden van de brede massa aan fun-fotografen en semi-profs. Met over enige tijd de ff 1Ds mk IV omdat te benadrukken.

  21. Arno
    Profiel  Arno schreef op donderdag 7 januari 2010 om 01:44  | reageer

    @Ton: Ik kijk net naar mijn rekenmachine en warempel daar staat ook al Canon op en heeft zelfs 12 digits. Waarschijnlijk gebruiken ze die ook op het hoofdkantoor in Japan.

    Maar ja ik heb echt alles van Canon dus overstappen is geen optie als ze te duur worden en die nieuwe Mark IV staat voor onze fotografen in maart al op het verlanglijstje. 1 voordeel, die nieuwe 1d Mark IV is zo verschrikkelijk goed dat ie in combi met de 5d mark II mijn 1ds Mark III doet vergeten en dat scheelt later weer in aanschaf.

  22. tonv
    Profiel tonv schreef op donderdag 7 januari 2010 om 04:26  | reageer

    @ Arno
    Zie je wel! Ik had al zo'n donkerbruin vermoeden dat de Canonmannen met die 12 digit zakjappaner hebben zitten spelen. Wel met nieuwe batterijen erin...
    @Willy van Dreumel
    Uit reviews op Fredmiranda komt naar voren dat de basic EF 70-200 f/2.8L een iets beter IQ produceert en vooral scherper is dan z'n IS broertje. Een goede keus! Zelf heb ik geen enkele IS lens omdat ik een prime shooter ben. Mijn EF 135 f/2L en EF 200 f/2.8L (geen IS) noodzaken daarom hogere ISO settings voor snellere sluitertijden maar dat is met de 5D II geen enkel probleem. Het is maar wat je gewend bent...

  23. Evert
    Evert schreef op donderdag 7 januari 2010 om 11:33  | reageer

    de initiele verkoopprijs zou wel eens een stuk lager komen te liggen; de lens staat bij Calumet op de site voor 2399. Als na een paar maanden de prijs dan nog wat verder zakt is het prijsverschil wellicht wel te rechtvaardigen.

  24. Thomas Dral
    Profiel  Thomas Dral schreef op donderdag 7 januari 2010 om 14:42  | reageer

    Ik ben benieuwd wat Canon gaat doen met de prijs van de 70-200 MK I ! Tot nu toe was er nog niks over bekend begreep ik van @CalumetPhotoNL! Het zou mooi zijn als de MK I in prijs zou dalen en het aantrekkelijker wordt om te kopen

  25. EdC
    Profiel EdC schreef op donderdag 7 januari 2010 om 18:22  | reageer

    @Evert. Calumet maakt wel eens fouten in prijsnoteringen is me opgevallen, maar misschien zorgen ze nu voor prijsconcurrentie. Prijsnotering kan ex btw zijn, hoewel dat strijdig is met hun eigen informatie. Het is niet gebruikelijk dat objectieven op korte termijn in prijs dalen. Het zijn de cash cows van de handel.

  26. Evert
    Evert schreef op vrijdag 8 januari 2010 om 10:42  | reageer

    Maybe, maar wat interessant is, is dat het Duitse persbericht rept over 2399 euro.

    Het zou van Canon een beetje jammer zijn als we er hier bijna 3k voor moeten betalen en onze oosterburen 600 euro minder, maar goed, via DHL is zo'n lens ook binnen 1 dag hier...

  27. tonv
    tonv schreef op vrijdag 8 januari 2010 om 14:21  | reageer

    Net als de Canonmannen ben ik nu ook even de weg kwijt. Hoe is het mogelijk dat een officeel Canon persbericht de Duitsers deze witte reus aanprijst voor 2400 euro en Hollanders 600 euro meer moeten ophoesten. Zouden ze in Den Haag stiekum een 'Zoomtaks' hebben ingevoerd nu de vliegtaks ter ziele is?

  28. Robert
    Robert schreef op maandag 11 januari 2010 om 19:33  | reageer

    Hej Elja,

    Komt jouw 70-200 Mark I dan ook te koop? Ik heb interesse knipoog

  29. EdC
    Profiel EdC schreef op maandag 11 januari 2010 om 20:53  | reageer

    Net nog even bij Kamera Express gekeken: € 2969,00.

  30. Elja Trum
    Profiel  Elja Trum schreef op maandag 11 januari 2010 om 22:56  | reageer

    @Robert; Hehe; neuh, voorlopig doe ik het nog even met dat oudje. knipoog
    Die bevalt me uitstekend!

  31. EdC
    Profiel EdC schreef op dinsdag 12 januari 2010 om 20:14  | reageer

    Transparantie op internet heeft een voordeel, maar ook een nadeel: Calumet vandaag: € 2.958,99.

  32. tonv
    Profiel tonv schreef op woensdag 13 januari 2010 om 00:29  | reageer

    @EdC
    Blijkbaar hebben ze bij Calumet nieuwe batterijen in de Canon zakjapanner gedaan en is de prijs nu 'marktconform'...

  33. Henri
    Profiel Henri schreef op donderdag 25 februari 2010 om 12:28  | reageer

    Hier de eerste foto's gemaakt met dit nieuwe wonder.

    De prijs in USA ziet er al veel realistischer uit dan die belachelijke prijzen die ze hier voorstellen. Die geldt alleen voor de early adapts denk ik. De prijs zal, wanneer de eerste "noden" gelenigd zijn, wel zakken..

Deel jouw mening

Let op: Op een artikel ouder dan een week kan alleen gereageerd worden door geregistreerde bezoekers.
Wil je toch reageren, log in of registreer je dan gratis.
Sportfotobijbel
Portretfoto's Bewerken in Lightroom Classic
Toon alle artikelen binnen Productaankondiging

Photofacts wordt mede mogelijk gemaakt door


Ontvang wekelijks fotografietips in je inbox

45.052 fotografie enthousiastelingen ontvangen de tips al!
Meer over de wekelijkse mail. Of blijf op de hoogte via Facebook. Aanmelding beveiligd met Google reCaptcha.

Elja Trum

Elja Trum

Photofacts; alles wat met fotografie te maken heeft!

Wil je graag mooiere foto's maken en op de hoogte blijven van ontwikkelingen binnen de fotografie? Photofacts plaatst leerzame artikelen die gerelateerd zijn aan fotografie. Variërend van product-aankondiging tot praktische fotografietips of de bespreking van een website. Photofacts bericht dagelijks over fotografie en is een uit de hand gelopen hobby project van Elja Trum. De artikelen worden geschreven door een team van vrijwillige bloggers. Mocht je het leuk vinden om een of meerdere artikelen te schrijven op Photofacts, neem dan contact op.Meer over Photofacts
Om Photofacts.nl goed te laten functioneren maken we gebruik van cookies. Bekijk ons cookiebeleid. akkoord