Nieuwe high-end objectieven van Nikon

Zien er heel toffe lenzen uit en als de 16-35mm f4 ook maar enigzins de kwaliteit van glas heeft als de 14-24mm f2.8 dan gaat dit een zeer goede lens worden voor de gevorderde amateur en semi-prof.
De 24mm f1.4 ziet er super uit maar wat een prijs, al heb ik wel gelezen dat het 2219 dollar kost en dat is maar €1616.(dat staat toch in de press release van Nikon)

 tonv schreef op dinsdag 9 februari 2010 om 13:20  | reageer

Zoals aradilion al opmerkt, het is te hopen dat de 16-35mm het DNA van de befaamde Nikkor 14-24mm groothoekzoom meekrijgt. In dat geval is de Nikon-stal weer een begeerlijke groothoek rijker. Gezien z'n prijs moet de 24mm f/1.4 een kanon van een prime lens zijn! Ik ben erg benieuwd naar de performance van met name dit objectief, zeker in vergelijk met de Canon 24 f/1.4L die wijd niet helemaal overtuigd. Dat staat nog ver af van de Zeiss Distagon T* 2.8/21mm, de 'King of Wide Angles'

 BBasje schreef op dinsdag 9 februari 2010 om 15:22  | reageer

"De 16-35mm is de eerste ultragroothoek met beeldstabilisatie." Hoe zit het met de 16-85 dan? Die heeft ook VR en is al een tijdje uit...

"Dat staat nog ver af van de Zeiss Distagon T* 2.8/21mm, de 'King of Wide Angles'"
Alhoewel de Zeiss erg goed is, is de Canon TS-E 17mm f/4L nog wat beter, zeker qua scherpte en contrast.

  Arno schreef op dinsdag 9 februari 2010 om 17:43  | reageer

Kwaliteit heeft een prijs zowel bij Nikon als bij Canon.

  Arno schreef op dinsdag 9 februari 2010 om 19:22  | reageer

Nee hoor is een nette prijs want er zit ook een Louis Vutton draagtas bij

Middensegment (hasselblad) is trouwens nog wel iets duurder.

 tonv schreef op woensdag 10 februari 2010 om 01:08  | reageer

@Universal Creations
Als ik momenteel moet kiezen tussen een Zeiss Distagon T* 2.8/21 en een Canon TS-E 24 f/3.5L MK II wordt het waarschijnlijk de laatste. De twee objectieven doen niets voor elkaar onder maar de Canon biedt meer mogelijkheden voor mijn soort werk. En de Zeiss heeft de 'moustache distortion' als achilleshiel. De Canon TS-E 17 f/4L schijnt niet zo'n geweldenaar als de TS-E 24 f/3.5L MK II maar desalniettemin een toplens.

 Henri schreef op woensdag 10 februari 2010 om 19:47  | reageer

@tonv;

Inmiddels werk ik zo'n 3 maanden met de TS-E 24 f/3.5L MK II en hij is inderdaad fenomenaal!
Een "Emperor of Wide Angels".
Verder werd het wel een beetje tijd dat ook Nikon zijn assortiment primes eens onderhanden neemt. Ten opzichte van Canon is er nog veel in te halen.
Ik ben na 36 jaar Nikon overgestapt op Canon omdat ze te laat waren met FF en omdat het assortiment AF (lichtsterke) primes erg karig is. (de 1,4/28 mm bijv. heeft mij nooit kunnen overtuigen, de 2,0/28 mm Ais is een straatlengte beter..)
De aangekondigde nieuwtjes komen niks te vroeg.....

 tonv schreef op donderdag 11 februari 2010 om 02:56  | reageer

@Henri
Voor welk soort fotografie gebruik jij de TS-E 24 f/3.5L MK II zoal? Ik wil 'm graag inzetten voor architectuur- en interieurfotografie maar vraag me af of ie voor dat laatste wijd genoeg is. Wow, 36 jaar ervaring met Nikon is een erg lange tijd! Dan ben je gepokt en gemazeld in het vak Henri.

 Henri schreef op donderdag 11 februari 2010 om 19:48  | reageer

@tonv;
Ik gebruik de TS-E 24 f/3.5L MK II inderdaad voor architectuur- en interieurfotografie. En landschap waarbij ik de shift-functie gebruik om 2 foto's te maken met 1x uiterste shift naar links en 1x naar rechts om die twee foto's dan te monteren. Ik ben hiermee aan het experimenteren en het ziet er goed uit. Ik ga dat nog 'ns uitdiepen als het wat minder koud is buiten....
Ik heb ook naar de 17 mm gekeken, maar daarmee fotografeer je zelfs de toilet in een vliegtuig als ware het een balzaal en dat vind ik net wat té. Wel een interessant objectief met veel creatieve mogelijkheden.
De TS-E 24 f/3.5L MK II is overigens ook goed in te zetten voor algemeen werk. Het scherpstellen uit de hand gaat prima (dat is niet anders dan vroeger met mijn Nikon F/F2/F3/FM/FA, alleen is de zoeker nu veel helderder)
En vanaf statief is de Live-View van de 5D MkII een zegen met de mogelijkheid je zoekerbeeld 10x te vergroten zodat scherpstellen een peulenschil is)

 EdC schreef op donderdag 11 februari 2010 om 21:21  | reageer

Henri, ik ben benieuwd naar voorbeelden, Maar we zullen op mooi weer moeten wachten, begrijp ik.

 Ricardo schreef op zaterdag 15 mei 2010 om 15:39  | reageer

De 24mm 1.4 is zeker niet te duur als je hem vergelijkt met een summilux 24mm 1.4 van Leica, mogelijk is de Leica lens iets beter maar beperkt voor gebruik op de M9.
Samen met de 50 1.4 en 85 1.4 heb je nu voor Nikon een mooie reisset + een D3s heb je geen flitser nodig.

Kostbaar dat is zeker maar lang niet zo duur als een meetzoeker of een middenformaat. Alhoewel je de laatste ook eigenlijk niet moet vergelijken met 35mm DSLR.