Photofacts Academy

Photofacts Academy; 100+ Fotografie Cursussen
Fotograferen wordt makkelijker en leuker

Boek

De Fotobijbels; Boeken over Fotografie
101 Praktische fotografietips voor betere foto's

Elja Trum

Sandisk komt met 512 GB SD-kaart

zaterdag 13 september 2014, 14:23 door | 6.042x gelezen | 13 reacties

Ik ben bekend met de Wet van Moore, maar toch blijft het me regelmatig verbazen hoe snel technologie vooruit springt. Zo kondigde Sandisk gisteren de SanDisk Extreme PRO SDXC UHS-I aan. Een geheugenkaart met een halve terabyte aan geheugen op het piepkleine SD-kaart formaat.

Ik heb hier nog een (compact flash) kaartje liggen waar 16 megabyte op past, daar kan ik inmiddels niet eens één RAW foto meer op opslaan.

Sandisk 512gb

Als fotograaf heb je de kaart volgens mij nog niet direct nodig (tenzij je graag weken fotografeert zonder kaartje te verwisselen), maar voor videografen die in 4K resolutie filmen kan het wel al snel handig zijn. De nieuwe kaart van Sandisk kan informatie wegschrijven met 90 megabyte per seconde. Uitlezen gaat nog iets sneller, met 95 megabyte per seconde.

Er worden ook versie uitgebracht met 'slechts' 256 of 128 gigabyte. De 512 gigabyte versie gaat zo'n 800 euro kosten.

Wil jij ook gave foto's maken?

Probeer twee weken gratis onze online cursussen over fotografie. Je krijgt direct toegang tot meer dan 100 cursussen. Na twee weken vervalt je proeflidmaatschap automatisch. Je zit dus nergens aan vast.

14 dagen gratis fotografiecursussen kijken

Elja Trum

Over de auteur

Elja Trum is oprichter van Photofacts, online fotografiecursussite Photofacts Academy en het blog Teslafacts. Hij schrijft sinds 2006 over fotografie. Elja is ook auteur van boeken over zwart-wit-, flits- en portretfotografie.

13 reacties

  1. Paul Oosterlaak
    Profiel Paul Oosterlaak schreef op zaterdag 13 september 2014 om 19:03  | reageer

    Leuk voor in een instap camera knipoog waarbij het geheugenkaartje een veelvoud kost van de camera. Maar even zonder gekheid: wie zet zoveel foto's of zoveel video op 1 kaartje? Je spreidt dat toch veel beter over meerdere kaartjes. Daarnaast is die 90MB/s schrijfsnelheid leuk voor in een hele goede SD-cardreader, maar ik moet de camera nog tegen komen die boven 50MB/s wegschrijft op een SD kaartje. Meestal blijft dit steken bij 25-30MB/s op SD. CF is een ander verhaal, want daar kan veel sneller op worden weggeschreven, omdat de controller ingebakken zit op het kaartje.

  2. Brian
    Brian schreef op zaterdag 13 september 2014 om 20:01  | reageer

    @Paul Oosterlaak
    Deze kaartjes kosten dermate veel, dat ze niet worden gebruikt door de mensen die met camera's werken die inderdaad zo langzaam schrijven. Dit soort kaarten vinden hun weg naar gebruikers van bijvoorbeeld de BlackMagic Pocket camera die in RAW kan filmen en dan 3.9GB per minuut op de kaart zet (en ja, ik heb het echt over Gigabytes).

  3. Paul Oosterlaak
    Profiel Paul Oosterlaak schreef op zaterdag 13 september 2014 om 20:41  | reageer

    De BlackMagic Pocket camera heeft een bitrate van 220Mbit/s (volgens de website) en dat is dus 27,5MB/s (dus precies wat ik zei wat de gemiddelde camera kan wegschrijven), of 1,65GB per minuut. Dat is flink hoor (4x zoveel als mijn 5D2 doet), maar nog altijd niet 3,9GB per minuut. Misschien dat je in de war bent met een andere camera (die waarschijnlijk een SSD gebruikt).

  4. Stan Keulen
    Profiel Stan Keulen schreef op zondag 14 september 2014 om 01:48  | reageer

    Of je nou met 4K film werkt of gewoon als reportagefotograaf, dit is gewoon een waardeloze investering. Zowel een professionele video- als fotograaf werkt met meerdere SD-kaarten om zo toch nog foto's te behouden bij een eventuele crash van de kaart.

  5. HarryD
    HarryD schreef op zondag 14 september 2014 om 07:50  | reageer

    Hallo reageerders hierboven,

    Dat schreven jullie waarschijnlijk ook enkele jaren geleden bij de aankondiging van 4GB.
    Een kwestie van tijd......

  6. Paul Oosterlaak
    Profiel Paul Oosterlaak schreef op zondag 14 september 2014 om 10:42  | reageer

    Nee, dat is een hele andere kwestie dan waar ik het iig over heb. Dat is namelijk de "640kb is genoeg voor iedereen" kwestie. Het gaat niet om de grootte van het kaartje, maar hoeveel foto's erop passen (of hoeveel minuten/uren film). Bestanden worden niet echt veel groter en zeker niet met je huidige camera (dit dus itt computers, waarbij bestanden alsmaar groter worden). In de tijd van de 4GB kaartjes waren de RAW bestanden zo'n 15MB per stuk. Nu zijn ze in het geval van 36MB camera's ongeveer 50MB per stuk. Het aantal foto's wat je er nu op kwijt kunt is veel groter, dan toen met 4GB. Dus je risico is veel groter. Daarnaast gaat het om de snelheid waarbij het kaartje volgeschreven wordt door een camera en dat is nog altijd na zoveel jaar dat er SD kaartjes in camera's worden gebruikt (ook in pro dslr's) niet bijster veel verbeterd.

  7. Eugène
    Eugène schreef op zondag 14 september 2014 om 13:19  | reageer

    Deze kaarten zijn niet voor de fotograaf maar de videofilmer. Ik verwacht dat alleen de huidige en toekomstige 4K videocamera's en filmende fotocamera's dit goed kunnen gebruiken. 4K film slurpt geheugen. Dit formaat is dan echt niet buitensporig groot. Het geheugen is net als nu een belangrijke kostenpost bij de aanschaf van een 4K videocamera. De snelheid is overigens gegarandeerd maar 10 MegaBytes p/s en meer is mazzel.

  8. Paul Oosterlaak
    Profiel Paul Oosterlaak schreef op zondag 14 september 2014 om 13:51  | reageer

    SD is hier dus niet voor geschikt zoals ik al probeerde duidelijk te maken. Met de snelheid van SD (in een camera) kun je dus bijna 5uur opnemen met 30MB/s. Wie gaat nu 5uur filmen op 1 kaartje?
    Daarom gebruiken ze voor het echte werk SSD wat dus makkelijk meer dan 10x zo snel data wegschrijft en je dus ongeveer een half uur kunt filmen met 512GB met een dergelijke hoge bitrate. Iets wat ook veel normaler is dan 5uur filmmateriaal in 1x kwijt zijn als het kaartje kapot gaat.

  9. Eugène
    Eugène schreef op zondag 14 september 2014 om 15:22  | reageer

    @Paul: SD is beter geschikt dan SSD vanwege de schokgevoeligheid en slijtage (drop-outs). Een videograaf die mag kiezen zal altijd voor SD kiezen. Iedereen die nu met avchd (blu-ray voor solid state) kan het beste op de SDkaart monteren. Dat werkt stabiel en bedrijfszeker. Een toerist komt al gauw met 5uur film van vakantie terug. Een project-videofilm al gauw met 200 uur. De wereld verandert snel. Nog even en de SSD gaat naar het Teylers museum te Haarlem.

  10. Paul Oosterlaak
    Profiel Paul Oosterlaak schreef op zondag 14 september 2014 om 17:59  | reageer

    Huh? Een SD kiezen boven een SSD vanwege schokgevoeligheid en slijtage? Ik heb het over een SSD niet een HDD. Een SSD is kort door de bocht een printplaat met daarop dezelfde soort flashchips gesoldeerd als in een SD zitten. Wat een SSD net zo schok- en slijtagegevoelig maakt als een SD kaartje.
    Ik weet dat het maken van een film veel meer materiaal oplevert dan de 2 uur die er uiteindelijk uit komen, maar dat is nog altijd geen argument om een SD te gebruiken i.p.v. een SSD. Daarom gebruiken ze in dat wereldje tegenwoordig SSD's.

  11. Eugène
    Eugène schreef op maandag 15 september 2014 om 14:18  | reageer

    @Paul. OK helemaal goed. Ik bedoel alles wat extra aan je camera bungelt met instellingen is een ballast bij zorgeloos filmen en relaxed 90% met je onderwerp bezig kunnen zijn. Nu heeft uiteraard een grote snelle HDD of SDD grotere capaciteit. De schok- val- vocht- omplug- of even-een-zwak-moment-schade ligt dichter bij dan je denkt. Mijn stelling is dat indien je kunt, en wat ik ook zie gebeuren, de filmers kiezen voor betrouwbaar en licht gemak. Zo is er, naar mijn idee, een grote markt is voor de bovenstaande kaart in tegenstelling tot de bovenstaande sprekers. Voor de fotograaf is het too-much en daar treffen we elkaar gelukkig weer in de eensgezindheid.

  12. Eugène
    Eugène schreef op maandag 15 september 2014 om 17:06  | reageer

    Bedoelde natuurlijk HDD extern en SSD (solid state drive extern) voor het Teylers Museum in 2020.

  13. geerjanssen
    Profiel  geerjanssen schreef op dinsdag 16 september 2014 om 12:31  | reageer

    Aardig omdat dit kaartje over 2 jaar 50 euro kost, het wachten is direct opslaan in de cloud mits je een goede buffer hebt in je camera.

Deel jouw mening

Let op: Op een artikel ouder dan een week kan alleen gereageerd worden door geregistreerde bezoekers.
Wil je toch reageren, log in of registreer je dan gratis.
Sportfotobijbel
Portretfoto's Bewerken in Lightroom Classic
Toon alle artikelen binnen Productaankondiging

Photofacts wordt mede mogelijk gemaakt door


Ontvang wekelijks fotografietips in je inbox

45.465 fotografie enthousiastelingen ontvangen de tips al!
Meer over de wekelijkse mail. Of blijf op de hoogte via Facebook. Aanmelding beveiligd met Google reCaptcha.

Elja Trum

Elja Trum

Photofacts; alles wat met fotografie te maken heeft!

Wil je graag mooiere foto's maken en op de hoogte blijven van ontwikkelingen binnen de fotografie? Photofacts plaatst leerzame artikelen die gerelateerd zijn aan fotografie. Variërend van product-aankondiging tot praktische fotografietips of de bespreking van een website. Photofacts bericht dagelijks over fotografie en is een uit de hand gelopen hobby project van Elja Trum. De artikelen worden geschreven door een team van vrijwillige bloggers. Mocht je het leuk vinden om een of meerdere artikelen te schrijven op Photofacts, neem dan contact op.Meer over Photofacts
Om Photofacts.nl goed te laten functioneren maken we gebruik van cookies. Bekijk ons cookiebeleid. akkoord