Photoshop CS6 nu officieel aangekondigd

Inderdaad een slimme zet van Adobe om de software te gaan verhuren. Ze konden eindelijk hun klanten horen nadat ze waren opgehouden om heel lang LA LA LALA te zingen.

Overigens het gebruikte BTW percentage is nog niet goed bij hun en nu rekenen zij 23% als BTW percentage terwijl het toch 19% moet zijn.

Prijs ex-BTW € 17,99 en prijs inclusief BTW € 22,13 als je voor een jaar tekent.

Die € 19,95 p/m kan ik niet terug vinden op de site!?!?!?

 Tommy schreef op dinsdag 24 april 2012 om 08:05  | reageer

Leuke berekening over die abonnementskosten, Elja. Maar die geldt alleen voor nieuwe klanten. Als je de vergelijking maakt met een upgrade (€236,- als je hem echt in je mandje legt), dan ben je toch wel even bezig voordat je het abonnement hebt terugverdiend. Voorlopige conclusie lijkt me dus dat die verhuur alleen leuk is voor nieuwe klanten die echt niet meer uit de voeten kunnen met Elements of Lightroom. Om hoeveel mensen zou het dan nog gaan?

 leo schreef op dinsdag 24 april 2012 om 10:43  | reageer

De Content-Aware Patch is erg fijn, waar de Content-aware maar zelden was te gebruiken, is het nu echt volwassen geworden. Ook de Raw converter is makkelijker geworden, met meer mogelijkheden. Meerdere kleurruimtes in één foto bijvoorbeeld. En de 64 versie is razend snel. Ik heb zelfs oude raw bestanden opnieuw verwerkt voor betere resultaten.
De interface vind ik te donker, zeker de ondergrond van de foto's kun je beter lichtgrijs hebben. Geen nood, je kunt het gewoon allemaal aanpassen.
De officiële CS6 versie is vast op een andere manier te krijgen dan het voor veel geld te huren

 leo schreef op dinsdag 24 april 2012 om 11:20  | reageer

Eens een dief...ja dat geldt wel voor Adobe.

"Ik zal me daar ff gek wezen om voor jouw foto te betalen... Je kan hem immers gratis van jouw website jatten. Ik zal me daar ff gek wezen om voor die Ferrari zoveel geld neer te leggen; je kunt immers ook een ruitje inslaan..."
Voor degenen die PS niet kunnen betalen zijn er volop andere -legale- en goedkopere alternatieven. Als fotografen leven wij van auteursrechten. Wij hebben er baat bij dat mensen onze auteursrechten respecteren. Respecteer dan ook de rechten van een ander.

 Cas van der Voorn schreef op dinsdag 24 april 2012 om 14:32  | reageer

Het punt is dat Photoshop gewoon te duur is om even aan te schaffen. En de alternatieven zijn er wel, maar die zijn niet zo compleet en minder handig. Bovendien is de installed base van PS zo groot dat je daar via tutorials en boeken veel meer info over krijgt.
Adobe leeft nog in de vorige eeuw met zijn prijsbeleid en klaagt steen en been over illegaal gebruik. Die twee gaan hand in hand. Het is niet meer van deze tijd om elke 2 jaar een minor update uit te brengen waar zoveel voor betaald moet worden.
Vandaar mijn opmerking over de Mac Appstore. Apple heeft er met zijn appstore voor iOS voor gezorgd dat er gigantisch veel software weer gewoon wordt gekocht, maar wel voor lage prijzen. Heel veel maal weinig is ook veel. Bovendien gaat het installeren vanzelf, zonder enige moeite. Niks mappen opgeven of codes inbutsen: gewoon een keer klikken en je aankoop bevestigen en hij loopt. Dat zijn voordelen waardoor gebruikers bereid zijn om weer gewoon te betalen voor software.

Als CS6 voor 150 euro op die manier te koop is zul je zien dat de omzet van Adobe verdrievoudigt. Verlaag de prijs van LR naar pakweg 60 euro en ze concurreren meteen weer met de prijs van Aperture. En dat biedt dan weer ruimte voor gratis minor updates en een echte major versie eens in de pakweg 3 jaar. Daar willen tevreden gebruikers dan best voor betalen.
Alleen heeft de PC-wereld zo'n store nog niet, en daar zitten dan ook nog de meest verstokte zwartwerkers Het wordt tijd dat Microsoft eens wakker wordt. Ook voor hen is er veel geld te verdienen met een Appstore.

Voor goede software moet gewoon betaald worden. Wij willen ook betaald worden voor onze foto's of fotbewerking.
Dus gelijke monniken ... Wil je gratis dan gebruik je glimp of zoiets.

Ik heb Adobe eens gevraagd om een propositie te maken met Photoshop en lightroom.
Veel fotografen gebruiken vaak beide.

Het zou mooi zijn als je voor 20euro per maand zowel ps als lr kunt gebruiken, met updates.

@elja. Weet jij of lr in de cloud versie zit ?

 Cas van der Voorn schreef op vrijdag 27 april 2012 om 00:47  | reageer

Welke kromme dingen rechtvaardig ik? Ik reageer op veel anderen die terecht stellen dat het product veel te duur is.
De realiteit van vandaag is dat hele volksstammen door de app stores hun software weer betalen. Dat begon bij de iPhone, ging naadloos over op de iPad en is ook voor de Mac inmiddels normaal. En het werkt ook voor duurdere pakketten. Juist omdat er zoveel gratis/goedkope concurrentie is is de huidige prijs van CS6 veel te hoog.

Dat Adobe CSx niet bedoelt voor de amateur is echt enorme kletskoek. Omzet is omzet en waar moet die hele industrie van boeken en workshops dan van leven? Van de echte professionals? Laat me niet lachen.

Hoo Gan Tan

Dit sloeg op mijn opmerking.

Hoe dan ook, we kunnen allemaal wel de moraalridder uithangen, maar ik kom er tenminste wel eerlijk voor uit. Ik denk dat jezelf ook wel eens een filmpje of muziek download zonder ervoor te betalen en dat is wat mij betreft van hetzelfde laken een pak. En software aanschaffen hoe hoog de kosten ook zijn, is gewoon schapengedrag.

Je mening over PS bedoeld voor professionals is natuurlijk je reinste onzin.
Er zijn genoeg amateurs waar jullie professionals nog heel wat van kunnen leren

 Tommy schreef op vrijdag 27 april 2012 om 23:15  | reageer

19 reacties zo ver die 2 zaken aantonen:
1. De nieuwe functionaliteit van CS6 roept weinig tot geen reactie op.
2. Stelen mag omdat:
- Photoshop te duur is
- Andere mensen ook (muziek, films) stelen
- Adobe een K-bedrijf is
- software kopen schapengedrag is?

Ik heb weer een hoop geleerd over de medemens.

 leo schreef op zaterdag 28 april 2012 om 13:31  | reageer

Kun je je ook weer uitschrijven voor een topic? Ben zo dom geweest om het vinkje "Stuur mij een email bij vervolg reacties" aan te klikken en ervaar deze "discussie" als zinloos.

 leo schreef op zaterdag 28 april 2012 om 17:26  | reageer

Dank je Elja!

@martinphili: Mijn oprechte excuses. Het is nooit de bedoeling geweest om met mijn mening iemand te kwetsen.

Met "Photoshop is bedoeld voor creatieve professionals" bedoel ik ook zeker niet dat amateurs dom zijn. En ik ben het ook eens dat sommige amateurs beter/vaardiger in PS dan sommige professionals. Ik moet ook toegeven dat ik zelf niet erg bedreven ben in PS.

Wat ik er wel mee bedoel is, dat Adobe bij de productontwikkeling van PS en zeker ook de marketing en prijsbeleid, niet de grote groep liefhebbers als doelgroep hebben gekozen, maar de creatieve professionals in hun achterhoofd hadden. Wanneer ze het voor de grote massa hadden ontwikkeld, hadden ze beter de leercurve (en ook de prijs) minder steil moeten maken.

Maar jullie hebben gelijk. En ik zit fout. PS is ook voor de amateur bedoeld.

Geloof me als ik zeg, dat hele hoop beroeps daar op dit moment wel ruimte voor hebben

Maar het ligt uiteraard aan het soort fotografie. Reportagefotografen zouden wellicht beter gebaat zijn met Lightroom en reclamefotografen wellicht met PS. Maar het is niet zwart-wit en de twee programma's kunnen ook mooi naast elkaar leven.