Rembrandt belichting; zo doe je dat
woensdag 2 december 2015, 21:34 door Iris van Liempt | 18.893x gelezen | 9 reactiesMisschien heb je er wel eens van gehoord: de Rembrandt belichting (cross lighting). De Rembrandt belichting wordt gebruikt in portretfotografie en houdt in dat een gezicht slechts vanaf één kant belicht wordt. De andere kant is dan dus donker. Glyn Dewis laat in een kort filmpje zien hoe je dit makkelijk zelf kunt bereiken.
Wil jij ook gave foto's maken?
Probeer twee weken gratis onze online cursussen over fotografie. Je krijgt direct toegang tot meer dan 100 cursussen. Na twee weken vervalt je proeflidmaatschap automatisch. Je zit dus nergens aan vast.14 dagen gratis fotografiecursussen kijken
Over de auteur
Iris fotografeert sinds 2012 en heeft daar een passie in gevonden. Ze volgt daarom een online opleiding aan het New York Institute of Photography. Daarnaast studeert ze psychologie aan de universiteit en houdt ze ontzettend van taal en schrijven.
9 reacties
-
Eugène schreef op woensdag 2 december 2015 om 22:12 | reageerHeel leerzaam en goed te gebruiken. Wat mij opvalt is dat het begin fotootje van deze blog de "juist niet" Rembrandt versie is. Die heeft iets meer licht op de rechterwang, toch?. Dan herken ik pas echt Rembrandt zoals iets verder in het filmpje kort wordt laten zien.
-
Hoo Gan Tan schreef op woensdag 2 december 2015 om 23:22 | reageerEr worden twee soorten verlichtingen door elkaar gehaald: Split Light en Rembrandt-verlichting. Bij split-light wordt de ene helft van het gezicht verlicht en de andere valt in de schaduw. Bij Rembrandt-verlichting, valt het licht van 1 kant van boven het onderwerp. Hierdoor wordt de andere kant van het gezicht deels verlicht. Kenmerkend van dit licht, is het driehoekje onder het oog...
-
Luigi schreef op woensdag 2 december 2015 om 23:25 | reageer
Rembrandt lighting is geen cross lighting en kun je gewoon met 1 flitser maken! Dit is een variant! Ik zal nu wel weer negatief zijn, maar dit is gewoon verkeerde informatie
-
-
Dick schreef op donderdag 3 december 2015 om 18:55 | reageerIk dacht ook dat Rembrandt of te wel driehoek verlichting een meter van de zijkant in een hoek van 45 graden van het model en ongeveer 2 meter hoog onder een hoek van 45 graden gemaakt werd. Het driehoekje moet overigens wel naar benden staan... Theoretisch weet ik veel maar in de praktijk kloot ik ook maar wat aan. Als het resultaat naar ieders tevredenheid is toch?
-
rob schreef op donderdag 3 december 2015 om 20:43 | reageerHet commentaar klopt, vrees ik. Rembrandlicht ontstond omdat men in de ateliers vroeger hoge raampartijen had waarvan de luiken onder werden gesloten en dus het licht onder een hoek van plm 45 graden op het model viel. Rembrandt liet een vlekje licht op het 'donkerste' oog vallen, het bekende driehoekje
-
Elja Trum schreef op vrijdag 4 december 2015 om 09:32 | reageer
@Eugène; dat klopt, de afbeelding was geen Rembrandt belichting. Ik heb de afbeelding aangepast, want blijkbaar vielen daar heel veel mensen over, terwijl het natuurlijk ging over de informatie in de video waar gewoon het verschil uitgelegd wordt.
@Luigi; Als je het oneens bent met de benaming die Glyn Dewis eraan geeft in zijn video kun je het beste met hem contact opnemen. Hij gebruikt overigens ook slechts één flitser, dus waar dat punt over gaat weet ik niet.
Verder ben ik het er mee eens dat traditionele Rembrandt belichting ook meer vanaf boven komt. Glyn noemt het dan ook hoofdzakelijk 'cross lighting'.
Uiteindelijk gaat het er natuurlijk om dat dit een techniek is die iedereen -los van de naam- kan gebruiken om interessante portretten te maken. Dat laat Glyn duidelijk zien in zijn video. -
gast schreef op vrijdag 4 december 2015 om 13:37 | reageer
Waarom wordt mijn reactie verwijderd, als ik terecht kritisch ben?
Ik las twee dingen van de auteur die niet kloppen. Mag ik daar dan een opmerking over maken...?! Ik ga er vanuit, als je mensen laat schrijven voor een medium, dat die mensen dan weten waar ze over schrijven. Daar mag je toch wel iets van verwachten, vind ik.
Dus mijn reactie verwijderen, vind ik note done. Het lijkt nu net of jullie wat te verbergen hebben of meten met twee maten. -
Deel jouw mening
Let op: Op een artikel ouder dan een week kan alleen gereageerd worden door geregistreerde bezoekers.Wil je toch reageren, log in of registreer je dan gratis.
Ook interessant
-
Orton-effect direct in de cameradoor Nando Harmsen
-
Losse foto's voor HDR en panorama weggooien, of niet?door Nando Harmsen
-
Verschillende belichtingsmethoden maken geen betere fotodoor Nando Harmsen
-
Sluitertijd verlengen met meervoudige opnamesdoor Nando Harmsen
-
Het orton effect zonder Photoshopdoor Nando Harmsen
-
Hoeveel opnamen zijn er nodig voor een HDR?door Nando Harmsen
Photofacts wordt mede mogelijk gemaakt door
Ontvang wekelijks fotografietips in je inbox
43.572 fotografie enthousiastelingen ontvangen de tips al!
Meer over de wekelijkse mail. Of blijf op de hoogte via 
Facebook.
Elja Trum
Photofacts; alles wat met fotografie te maken heeft!
Wil je graag mooiere foto's maken en op de hoogte blijven van ontwikkelingen binnen de fotografie? Photofacts plaatst leerzame artikelen die gerelateerd zijn aan fotografie. Variërend van product-aankondiging tot praktische fotografietips of de bespreking van een website. Photofacts bericht dagelijks over fotografie en is een uit de hand gelopen hobby project van Elja Trum. De artikelen worden geschreven door een team van vrijwillige bloggers. Mocht je het leuk vinden om een of meerdere artikelen te schrijven op Photofacts, neem dan contact op.Meer over PhotofactsGratis eBook: Fotograferen van Kinderen
Mis dit niet: Tips voor adembenemende familiekiekjes!
Ontdek 25 praktische tips waardoor je prachtige foto's van je (klein)kinderen kunt maken. Je krijgt van mij ook wekelijks nieuwe fotografietips per mail.
