DxOMark; Nikon D3 en D700 beste beeldkwaliteit

woensdag 19 november 2008, 22:48 door Elja Trum | 9.188x gelezen | 9 reacties

DxO Labs (bekend van de RAW convertor en effectfilters) heeft een bijzondere website opgezet waarop de ruwe sensorinformatie van de verschillende cameramerken wordt vergeleken. Op DxOMark.com wordt dus niet, zoals bij andere vergelijkingen, gekeken naar een Jpeg of Tiff die door een bepaalde RAW bewerker is gehaald.

Volgens de vergelijking van de RAW bestanden zit de beste sensor momenteel in de Nikon D3. Een fractie daarachter volgt zijn kleinere broer, de Nikon D700. De derde plaats is voor de Canon EOS 1Ds mark III. Een, wat mij betreft, verrassende vierde is de Sony Alpha 900.

Uiteraard hebben we het hier wel over getallen voor de echte die-hard pixelpeeper. De verschillen tussen de eerste drie ligt -op een schaal van 0 tot 100- amper 0,3 punten uit elkaar. Minimale verschillen die je in werkelijkheid nooit zult kunnen onderscheiden. Desondanks een mooie manier om de prestaties objectief te kunnen vergelijken.

In de metingen wordt er gekeken naar kleurdiepte, dynamisch bereik en ISO prestaties. Deze waarden zijn ook onafhankelijk te bekijken per camera waarbij de uitslag varieert van de totaalscore. De Canon 5D mark II is momenteel nog niet opgenomen in de metingen (de officiële versie is immers nog niet uit), maar ik ben benieuwd naar zijn score.

Ook interessant om te zien in het overzicht is het verschil tussen (high-end) compact camera's en digitale spiegelreflex camera's. Daar zit een gapend gat tussen.

Wil jij ook gave foto's maken?

Probeer twee weken gratis onze online cursussen over fotografie. Je krijgt direct toegang tot meer dan 100 cursussen. Na twee weken vervalt je proeflidmaatschap automatisch. Je zit dus nergens aan vast.

14 dagen gratis fotografiecursussen kijken

Over de auteur

Elja Trum is oprichter van Photofacts, online fotografiecursussite Photofacts Academy en het blog Teslafacts. Hij schrijft sinds 2006 over fotografie. Elja is ook auteur van boeken over zwart-wit-, flits- en portretfotografie.

9 reacties

Charles schreef op donderdag 20 november 2008 om 09:38 | reageer
Elja, vreemd ik had de 5D van Canon bovenaan in het rijtje verwacht.
Bij de D3 is de Color Depth en Dynamic Range iets beter dan dat van de 5D. Mijn ogen (brein) vertellen me iets anders.

Mattijs schreef op donderdag 20 november 2008 om 09:42 | reageer
ik vond het vooral opvallend hoe slecht m'n D80 tov de D60 eruit kwam. Maar een goed initiatief wat zeker bruikbaar kan zijn bij toekomstige kamerakeuzes. Ik zat bijvoorbeeld te denken aan een D300, maar als ik de prestaties vergelijk met een D700 spaar ik nog maar even door.

Koen schreef op donderdag 20 november 2008 om 11:03 | reageer
Toch wel interessant om te zien dat bijvoorbeeld een D90 een stuk beter scoort dan een D300...

evert schreef op donderdag 20 november 2008 om 11:37 | reageer
Ik ben nu ook wel benieuwd naar het verschil tussen DSLR en middenformaat digitaal.

Jerrybig schreef op donderdag 20 november 2008 om 12:46 | reageer
Boeiende score ook voor de Leica M8!

nikonlover schreef op donderdag 20 november 2008 om 13:51 | reageer
Een overzicht waar je volgens mij alleen wakker van kunt liggen als je een mierenneuker bent.

libeco schreef op donderdag 20 november 2008 om 14:19 | reageer
Ik vraag me af in hoeverre zo'n onderzoek ook maar iets zegt over de daadwerkelijke kwaliteit van een foto? Als ik namelijk zie dat mijn 400D hoger staat dan de 450D, maar vlak achter o.a. de 1DS, de 50D en de 40D.... tsjah.... Ik denk dat dit soort onderzoeken aanhangers van een merk alleen maar een stok geven om mee te slaan. Uiteindelijk zal je toch voor jezelf moeten beslissen welke camera - lens combinatie jou het beste ligt...

deGrootfotografie schreef op donderdag 20 november 2008 om 14:36 | reageer
Mooi.. maar wel erg jammer (en belachelijk) dat mijn Alpha 700 niet meegenomen is. :(

Willy schreef op donderdag 27 november 2008 om 01:20 | reageer
Hmmm... Ik zet toch echt wel m'n vraagtekens bij hun meetmethoden. Als ik bijvoorbeeld hun scores voor het dynamisch bereik van één en dezelfde camera vergelijk met de resultaten op DPreview, dan zijn daar grote verschillen tussen. En ook met de ruismetingen geven zij heel andere getallen op dan DPreview.
Op z'n zachtst gezegd lijken deze resultaten mij gekunsteld, en als ik het wat sterker formuleer krijg ik sterk de indruk dat ze bij DXO niet echt weten hoe ze een praktische ruis-, danwel dynamisch bereik-meting moeten uitvoeren.
Ik vertrouw wat dat betreft meer op DPreview... en op m'n eigen ogen!

Deel jouw mening

Let op: Op een artikel ouder dan een week kan alleen gereageerd worden door geregistreerde bezoekers.
Wil je toch reageren, log in of registreer je dan gratis.

Cursus Natuurfotografie in Nederland met Rob Dijkstra

Ontvang wekelijks fotografietips in je inbox

47.562 fotografie enthousiastelingen ontvangen de tips al!
Meer over de wekelijkse mail. Of blijf op de hoogte via Facebook. Aanmelding beveiligd met Google reCaptcha.

Elja Trum

Photofacts; alles wat met fotografie te maken heeft!

Wil je graag mooiere foto's maken en op de hoogte blijven van ontwikkelingen binnen de fotografie? Photofacts plaatst leerzame artikelen die gerelateerd zijn aan fotografie. Variërend van product-aankondiging tot praktische fotografietips of de bespreking van een website. Photofacts bericht dagelijks over fotografie en is een uit de hand gelopen hobby project van Elja Trum. De artikelen worden geschreven door een team van vrijwillige bloggers. Mocht je het leuk vinden om een of meerdere artikelen te schrijven op Photofacts, neem dan contact op.Meer over Photofacts

DxOMark; Nikon D3 en D700 beste beeldkwaliteit