Word een expert in Luminar 4

Je zal het in je enthousiasme maar gekocht hebben en er dan achter komen dat je het niet kan installeren op je (oude) pc.
Als een 32bit pc hebt en minder dan 8 G RAM gaat het niet lukken. En weinig testen infomeren je hierover?

Ik heb al wat Luminar bewerkte foto's bekeken.
Het resultaat is er 'dik over', veel te kitscherig naar mijn goesting. Je ziet ze dan ook overal 'vliegen' - de bijgeplakte vogels uiteraard in een Provence wolkendek op een foto die op Arctica genomen werd. Te zot om los te lopen. Het is wellicht een mooie tool wanneer 'kundig' gebruikt. Maar 'te' gemakkelijk waardoor Jan Met De Pet het programma loslaat op eender welke modale foto. Het programma zal zijn tijd kennen om dan een rustige dood te sterven voor de betere hobbyist. Het wordt nu al door menig hobbyist met de vinger gewezen met woorden zoals 'Kijk eens, weer een klungelige Luminar'. Je haalt er de Luminar beelden toch al te gemakkelijk tussenuit.
Ik zou er mijn pijlen niet op richten ... of juist wel?

@ André: Ik deel jouw mening voor een groot stuk. Luminar is er gekomen omdat de niet-hobbyist aan zijn vriendenkring en familie ook ‘toonbare’ foto’s wilde voorleggen. Maar het blijft ‘kitsch’ dat door een groot publiek, dat ook geen onderscheid kan maken tussen antiek en brocanterie (waar ze met dit laatste hun huis wansmakelijk volstouwen), duidelijk gesmaakt wordt.
@ Elja: Waarom alleen maar verwijzingen naar PhotoShop? Er zijn talrijke (veel goedkopere) programma’s die evenveel kunnen. Ik besteed de grootste tijd al op het veld en veel minder aan nabewerking. Mijn eenvoudige doch noodzakelijke RAW nabewerkingen voer ik voor 95% uit in een oude LightRoom 6.14 versie en slechts 5% in Affinity Photo (de echte nevenknie van PS). Moet ik nu de drang voelen om 100% van mijn foto’s door Luminar te jagen om er fantastische beelden mee te fabriceren die in een mum van tijd als ‘normaal’ zullen bekeken worden.
Geloof me vrij: binnen pakweg 10 jaar is fotografie uit de kunstwereld gebannen en komt er geen enkele professioneel fotograaf nog aan de bak. Alleen de simpele zielen hobbyisten zullen nog fotograferen omdat ze er plezier aan beleven.

De camera business die rond 2010 haar hoogtepunt kende is vandaag volledig in elkaar gestuikt en er wordt ongeveer nog slechts 10% omzet gerealiseerd van die in 2010. Deze terugval was te wijten aan de introductie van de Smart & iPhone. Maart en april 2020 waren regelrechte rampmaanden voor de camera fabrikanten, omzet … quasi nul door de Covid-19 pandemie. Hoe, en wie van deze sector actoren die al in zeer slechte papieren zaten, zullen uit het dal kunnen kruipen?
Met de introductie van bewerkingsprogramma’s zoals o.a. Luminar kan je evengoed foto’s schieten met je telefoon als met een compact (waar de markt bijna niet meer voor bestaat), en waar je op internet tot zelfs redelijk grote prints (60x40cm) geen onderscheid met een bridge, FF spiegel of systeemcamera kan maken . Waarom zou je die dure dingen dan nog kopen wanneer je je kan redden met een (nog redelijk prijzige) telefoon, veel kleiner en waarmee je de foto’s direct op het net kan plaatsen. Bestaat er al geen phone versie Luminar? Ik hou me daar niet mee bezig en ik weet het niet, maar het zou me niet verbazen.
Kunnen en moeten we die fantastische bewerkingsprogramma’s tegenhouden? Neen, we moeten er mee leren leven.
Maar fotografie met camera … ten dode opgeschreven. Jammer.

@Fons;Ik zou maar heel snel een andere computer kopen daar Microsoft 32 Bit over een tijdje niet meer ondersteund.
Het voordeel van een nieuwe computer is dat deze veel sneller werkt.
Een computer met een AMD Ryzen 5 3600 is snel genoeg om met Luminar 4 te werken.

🙂 mooie discussie.
Ook ik ben iemand die zoveel mogelijk wil werken zonder teveel nabewerken.

Dus als nou aan het einde van de dag een lach op ieders gezicht verschijnt omdat hij blij is met zijn gemaakte foto, dan mag iedereen voor mij kitch of kunst maken.
Eigenlijk is voor iedereen de uitdaging verschillend om tot een eindresultaat te komen.

Hoe je er komt maakt mij ook niet uit.
Maar zodra ik wauwwwww roep bij het zien van een foto( wauw is bij mij mooooooi of fantastisch) dan wil ik niet eens weten hoe de start was.
Eindresultaat, daar gaat het om.

Analoog is ook weer leuk.
Ga ik ook weer eens doen.
Nadenken over je techniek en belichting en compositie.
Want ook ik betrap me er wel op dat ik makkelijk kijk en verwijder.
Maar het blijft fantastisch fotograferen.

Luminar is meer een alternatief voor LR dan voor PS
Affinity (of paintshop pro) is de alternatief voor PS.

Dankjewel Elja. Klinkt eerlijk je betoog.

Luminar lijkt me wel wat.
Vooral ook omdat het Nederlands is.

Los is inderdaad voor mij beter.

 Nando schreef op vrijdag 5 juni 2020 om 09:07  | reageer

@Noor:
Alle aspecten van Luminar komen aan bod. De cursus omvat handmatige bewerkingen, bewerkingen met A.I., het werken met maskers, en met de verschillende type lagen. Bewerken van zowel portretten komt aan bod, als landschappen.
De link die Elja heeft gegeven, naar de pagina waar de video's op een rij staan, geeft een goede indruk van de onderwerpen.

Ik heb de hele cursus van Nando doorlopen en heb daar veel uitgehaald en ook zaken gemist. Maar zeker voor de startende Luminar gebruiker is dit de beste start. Luminar gebruik ik nu 2 jaar in eerste instantie naast LR maar zodra Luminar een eigen Bibliotheek kreeg als stand-alone versie. De belangrijkste reden was het Adobe abonnement, hierbij kreeg ik extra programma’s die ik nooit gebruikte waar onder Photoshop. De overstap heeft veel moeite gekost want je kunt bewerkingen van LR niet importeren en je zult dus een nieuwe start moeten maken. In de periode dat ik Luminar nu gebruik, zo’n 2 jaar, hebben ze grote stappen gemaakt en doen dat nog steeds. Ik ben er van overtuigd dat Luminar een aantal nadelen die nu genoemd worden door Nando zoals trefwoorden en zoeken in de bibliotheek ook in Luminar zullen verschijnen. Luminar is gewoon een ander programma waarmee je foto’s bewerkt of manipuleert, maar de gebruiker bepaald het eind resultaat over de top of beperkt bewerkt.

Net nog even gekeken op de website van Skylum. De volgende uitbreidingen zijn in voorbereiding.
Planned
IPTC Basic editing
Soon, you’ll be able to edit core IPTC info and sync these presets across multiple images.
Search tool for image text fields
This improvement will let you find your images with the help of IPTC fields and file names.
New camera profiles
We’re adding more camera profiles to define the color rendition of multiple camera models.
New lens profiles
We’ll soon be implementing profiles for different lenses, which will enable you to fix distortions specific to your lens.

@Pixeldude Luminar is al langer dan 2 jaar op de markt, ik gebruik het twee jaar. En ja je hebt gelijk het nodigt uit om over de top te werken, maar dat gebeurt ook met de andere programma’s. Tot nu toe heb ik heel weinig gemerkt van zichzelf voorbij lopen en zijn alle updates weloverwogen en goed gemaakt. Vergelijk dit met de begin jaren van LR en je ziet een gelijksoortige ontwikkeling van mogelijkheden.

 sluymer schreef op maandag 8 juni 2020 om 14:01  | reageer

Discussie is inderdaad best leuk. Nicknames zijn ook grappig, al begrijp ik niet waarom mensen zich daarachter verschuilen.
Pixeldude maakt wel aardige opmerkingen.

Luminar 4 is niet mijn eerste programma, ik gebruik On1 en het erg prettige Affinity Photo. Corel Paint Shop Pro komt ook regelmatig op mijn beeldscherm langs. Zoals ik al eerder schreef: het eindresultaat telt, niet hoe het is gemaakt. En wie bepaalt dat iets óver de top is? Soms is dat zelfs de bedoeling.

Essentieel is en blijft de originele opname. AI is een handige aanvulling als je belichting niet goed was, maar geen tool om nonchalance te compenseren. AI is natuurlijk wél verdraaid slim als fotografische kennis ontbreekt en je je toch graag fotograaf wilt noemen

Kunstfotografie staat altijd op de tocht. Het is geen kunst, wordt vaak beweerd. Is het maken van een prachtige afbeelding geen kunst omdat je een camera of zelfs een smartphone gebruikt? Het is de kunst om zo'n prachtige afbeelding te maken toch? Kunst dus. Voor mijn part met een Luminar-sausje.

Pixeldude ziet ook het einde van de fotograaf. Ik niet, want iedereen is of vindt zich fotograaf. Niet uit te roeien dus. Dat wil zeggen: als hobbyfotograaf, de vakman krijgt het steeds moeilijker. Ik voorspel hem of haar een beroerde toekomst. Ik voorspel andere tijden in de fotografie. Ik volg het vak al een tijdje. Mijn opleiding was in de Jan van Nassaustraat in Den Haag. Inderdaad, eeuwen geleden. Vrijwel iedereen die zich nu fotograaf noemt, zou zelfs van les 1 niets begrijpen. Boeiend is het wel...