reacties (12)

• 
    Elja Trum | donderdag 21 februari 2008, 20:13Zelf heb ik het bij dit soort objectieven doorgaans over 'lichtsterke' lenzen. Dat is minder verwarrend als 'snelle'. Ik ben overigens erg fan van dit type lenzen. Ik heb maar één objectief die geen f/2.8 of groter diafragma heeft.
• 
  Reinoud | donderdag 21 februari 2008, 20:38een ander voordeel van lichtsterke lenzen is dat je meer ziet door je zoeker en je autofocus het ook makkelijker doet. Het diafragma gaat namelijk pas dicht op het moment dat je afdrukt. Dat is bijvoorbeeld voor onderwaterfotografen een reden toch een snelle lens te gebruiken, ondanks dat ze vaak toch flitsen op f/8
• 
   mreys | donderdag 21 februari 2008, 21:02Ik heb hier twee f/2.8 (waaronder die 70-200) en één f/1.8, maar slechts één durf ik écht snel noemen, en dat is die met USM wat voor snelle focus zorgt naast de kleine sluitertijden.
• 
   Jeroen Cox | donderdag 21 februari 2008, 21:44tsja behoorlijk aan de prijs zeg je. Als je een body kopt met een super goede sensor. voor mijn gevoel haal je die investering dan onderuit door een budget lens te kopen.
  Ik zie dat prime lenzen relatief goedkoper zijn, dit is dus een overweging van mij.Ik ben opgegroeid met zoom, en zou dus niet weten hoet het is om bv met een vast brandpunt 70mm F2.8 te fotograferen heeft iemand hier ervaring mee? (voornamelijk portret fotografie)
  
• 
  Kevin | donderdag 21 februari 2008, 22:12Welke lens moet je gebruiken voor portret fotografie en wat heb je er minimaal voor nodig. Ik ben nog niet zo lang in de fotografie en heb ook nog niet heel mijn toestel door, heb al eens wat plaatjes geschoten op een skate event met snelheidsfotografie, alleen nu zit ik toch wel met portretfotos van mensen., hebben jullie hier wat informatie over:
• 
  Robin | donderdag 21 februari 2008, 22:48Ik heb enkele weken geleden de Canon 50mm 1.8 gekocht via marktplaats. Door velen aanbevolen als perfecte portretlens. Nieuw kost deze lens 85 euro ofzo dus eigenlijk geen geld. Ik heb geen moment spijt gehad van de aankoop en er al vele mooie portretten mee geschoten.
• 
  de Groot fotografie | vrijdag 22 februari 2008, 11:07@kevin
  
  75mm is mooi voor portret...maar niet korter dan 50mm anders krijg je te veel vertekening.
  Diafragma rond de 8 als je studioflitsers gebruikt en groter (lager getal) om meer scherpte diepte te krijgen.
  
  op fredmiranda.com kun je heeeeeeeeel veel reviews vinden van heeeeeeel veel lenzen
• 
  Steven | vrijdag 22 februari 2008, 11:22Ik ben 2 jaar geleden overgeschakeld op een 50mm ipv de budgetlens 28-80 (of 18-55). Het is anders fotograferen, in die zin dat je moet zoomen met de benen (zelf vooruit of achteruit bewegen) en door ervaring moet je inzicht krijgen in het scherptediepte bereik. Ik fotografeer vooral (mijn) kinderen en doe dat als volgt (vanuit de A-stand):
  1. zet mijn 50mm op f2,8
  2. kadreer door zelf te bewegen (waardoor je je kadrering meer bewust doet)
  3. focus en controleer de sluitertijd (tussen de 50 en 125)
  4. pas desnoods nog mijn diafragma aan
  
  De lens is minder bruikbaar als je binnenshuis familiefeestjes wil fotograferen.
  Het kan de moeite lonen om op flickr.com eens te zoeken op pools voor prime lenzen.
• 
    Elja Trum | zondag 24 februari 2008, 11:26@mreys; In het artikel wordt dan ook 'lichtsterk' bedoelt wanneer er het woord 'snel' gebruikt wordt. 'Snel' heeft in dit geval dus niks te maken met de snelheid van de autofocus.
  
  Voor portetfoto's maak ik zelf altijd gebruik van mijn 24-70mm f/2.8 lens. Dat bevalt me prima. Er zijn echter ook mensen die bijvoorbeeld graag met een 70-200 lens werken, of inderdaad juist de 50mm. Allemaal goede mogelijkheden.
  
  Een groot diafragma (zoals bijvoorbeeld f/3.2) kan bij portretfoto's erg prettig werken aangezien je hiermee de achtergrond onscherp kunt maken waardoor je model er meer uit springt.
• 
  Marsman | woensdag 27 februari 2008, 03:48Lichtsterkte KAN een invloed hebben op je snelheid van focussen bij mijn weten. Omdat je scherpstelveld bij maximaal diafragma véél kleiner is kan je toestel het moeilijk krijgen om te focussen. Ik denk dan vooral aan concertfotografie waar ik vaak op f2.8 fotografeer ipv f1.8
• 
   Willy van Dreumel | woensdag 27 februari 2008, 12:30@Kevin: Voor portretfotografie kan een lichtsterke 50mm lens heel mooie resultaten geven, door de verlengingsfactor van je camera komt deze 50mm overeen met 80mm (Canon) of 75 mm (Nikon) op kleinbeeldformaat. Afhankelijk van de situatie gebruik ik voor portretten m'n Canon 24-105mm/F4 L, of de 50mm/F1.4, of de Sigma 105mm/F2.8. Met de aantekening dat ik de beide vast brandpunt lenzen nauwelijks meer gebruik voor portretten sinds ik die 24-105 L- lens heb.
• 
   leo | donderdag 25 november 2010, 20:33De Canon 85 mm F1.2 is écht snel en dan bedoel ik natuurlijk de lichtsterkte, want een snelle lens om mee te werken is het allerminst. Op een FF een mooie portret lens. Het bokeh is om te zoenen. Extreem snelle lenzen hebben vaak ook nadelen, ze zijn groter en zwaarder, ze presteren buiten het gebied waar ze voor gemaakt zijn vaak minder dan hun minder lichtsterke broertjes.

Schrijf een reactie