Een kritische noot over de nieuwe landschapsmaskers in Lightroom

zaterdag 3 mei 2025, 20:10 door Nando Harmsen | 173x gelezen | 1 reactie

De laatste update van Lightroom (voorjaar 2025) heeft landschapsmaskers toegevoegd. Er worden automatische maskers gemaakt aan de hand van de inhoud van je foto. Ze zijn niet beperkt tot landschappen. Hoe goed bruikbaar zijn ze?

Lightroom leest de foto, en maakt maskers op basis van wat er in de foto herkent wordt. Er zijn zeven verschillende objecten die herkend kunnen worden. Zie het als een variant op de automatische maskers voor personen.

Personen zijn vaak redelijk eenvoudig in een foto te herkennen, net als haren, ogen, gezicht, enzovoort. Dat is voor een landschap niet altijd zo voor de hand liggend. Met name atmosferische omstandigheden kunnen de grens tussen het een en het ander vervagen.

Een van de beeldelementen is architectuur. Dit is (meestal) goed herkenbaar in een landschap, hoewel Lightroom hier wat ruim is geweest in de selectie.
Niet alleen de atmosferische omstandigheden spelen een rol in de moeilijkheid van de selectie. Het verschil tussen verschillende elementen zien kan lastig worden omdat er vrijwel nooit een scherpe scheidingslijn bestaat.

Lightroom weet hier redelijk goed het verschil tussen natuurlijke grond en kunstmatige grond. Niet alle natuurlijke elementen zijn in de selectie aanwezig.
Door de bank genomen laat de software een indrukwekkend resultaat zien. Ook in situaties waarvan ik niet verwachtte dat het goed zou gaan. Het gaat echter ook vaak fout. Soms levert het zelfs onbruikbare resultaten op.

Ik heb een voorbeeld van een landschap met een rivier, bergen, bebouwing en wat voorgrond vegetatie. Wij zien het verschil tussen de bergen en de vegetatie op de voorgrond duidelijk. Lightroom kan er minder goed mee omgaan. Met name het verschil onderscheiden tussen bergen en natuurlijke grond wordt lastig.

In het masker bergen is ook de vegetatie in de voorgrond (deels) geselecteerd, net als de velden aan de overzijde van de rivier.

Ironisch genoeg, als je naar het masker natuurlijke grond kijkt, worden de bergen geselecteerd, net als de velden. Bovendien hebben de maskers bergen en natuurlijke grond onderling veel overlap.

Het masker natuurlijke grond laat dan weer voornamelijk de bergen als selectie zien.

Er is een ander aspect om rekening mee te houden. De selecties zijn vaak scherm omlijnd, waardoor er in de maskers abrupte overgangen zijn. Die zijn in veel gevallen niet wenselijk bij landschappen. Er is geen duidelijke scheidingslijn.

Een kleine bewerking van de lucht en vegetatie maakt het duidelijk dat die scherpte overgangen vrijwel nooit werken. Dit is niet bruikbaar.
De scherpe overgangen zorgen voor een onrealistische bewerking van de foto, wat vaak bij overgangen van lucht naar begroeiing heel duidelijk wordt. Bovendien zijn de overgangen zelden nauwkeurig genoeg zodat er overloop ontstaat (bleed).

Er zijn geen scherpe overgangen in een landschap. Dit masker is zoals het nu is onbruikbaar. Je moet het aanpassen.
Natuurlijk is het belangrijk om de overgangen heel geleidelijk te laten gaan. Dat levert veel realistischere resultaten op. Het is dan ook belangrijk om maskers aan te passen, en daar waar nodig te corrigeren. Maskerdoorsnedes maken is een effectief gereedschap daarvoor.

Een eenvoudige maskerdoorsnede geeft een veel natuurlijker resultaat. Zoals het nu is, is het bruikbaar in een bewerking. Er zijn geen scherpe scheidingslijnen.
Bedenk dat de maskers die Lightroom voor je maakt in sommige gevallen een uitstekend startpunt kunnen vormen. Ze zijn echter niet af, en het aanpassen van de maskers tot ze wel kloppen wordt heel belangrijk in je workflow.

De automatische landschapsmaskers heb ik als basis gebruikt en deze aangepast om ze bruikbaar te maken. Zelf de maskers maken was sneller geweest.
Gebruik je de automatische landschapsmaskers in je bewerking, zorg dat je ze corrigeert en aanpast. Echter, pas op dat je niet meer werk kwijt bent in het corrigeren. Kost dat teveel tijd, dan was een normaal handmatig toegepast masker misschien veel beter.

Wat vind jij van de nieuwe landschapsmaskers in Lightroom, Lightroom Classic en Adobe Camera Raw? Heb je ze al gebruikt, en zo ja, wat vind je ervan? Laat het weten in een reactie onder dit bericht.

Wil jij ook gave foto's maken?

Probeer twee weken gratis onze online cursussen over fotografie. Je krijgt direct toegang tot meer dan 100 cursussen. Na twee weken vervalt je proeflidmaatschap automatisch. Je zit dus nergens aan vast.

14 dagen gratis fotografiecursussen kijken

Over de auteur

Nando Harmsen fotografeert al meer dan 40 jaar. Zijn specialisme ligt bij bruidsreportages en landschapsfotografie. Daarnaast geeft Nando lezingen, workshops, masterclasses, fotoreizen, en maakt regelmatig reviews van nieuwe en leuke apparatuur.

1 reactie

Deel jouw mening

login of geef je gegevens op

onthoud mijn gegevens

Onjuiste combinatie e-mailadres en wachtwoord.

blijf ingelogd

annuleren

Stuur mij een e-mail bij vervolg reacties

Bekijk ons reactiebeleid.

Ook interessant

• 

  Eenvoudig een tatoeage weghalen met AI in Lightroom Classic

  door Elja Trum

• 

  Low-key is een bewerking, geen onderbelichting

  door Nando Harmsen

• 

  Foto's bewerken mag geen haastklus zijn

  door Nando Harmsen

• 

  Wel en geen verhoging kosten Adobe Creative Cloud

  door Nando Harmsen

• 

  Een dagje vanuit een fotohut fotograferen

  door Nando Harmsen

Toon alle artikelen binnen Landschapsfotografie