|
 |
 Johan P. | zondag 26 december 2010, 22:50 Heel bijzonder! Vooral nr. 1 geeft het gevoel alsof Harry Potter zo het beeld binnen komt vliegen.
|
|
 |
|
Het heeft wel wat Liesbeth: ik heb het gevoel dat je nog iets meer tijd en energie er in moet steken om het tot zijn volle potentie te brengen, maar potentie heeft het.
Je zou er nog van alles bij kunnen trekken natuurlijk: van rookmachines to ventilatoren om er volledige filmbeelden van te maken.
|
|
 |
 Arno | zondag 26 december 2010, 23:22 Die tweede foto is erg mooi, zou zo uit een enge film kunnen komen. Goed en origineel concept!
|
|
 |
Reinoud | maandag 27 december 2010, 00:34 De essentie van "strobistme" of vooral begrijpen wat licht doet, en dat heb je hier erg mooi duidelijk gemaakt. Het strijklicht in de eerste foto geeft de boom een structuur die hij anders niet zou hebben gehad, en in de tweede foto geeft het een sterk dramatisch effect. Zeer geslaagd.
|
|
 |
|
Je moet er wat voor over hebben, maar het resultaat is er dan wel naar. Foto #1 vin dik helemaal top, vooral ook door het effect dat de lichtvervuiling geeft. Prachtig!
|
|
 |
|
Leo | maandag 27 december 2010, 07:57 Bij de eerste foto vind ik het flitslicht erg mooi: de takken en dynamiek van de boom komen sterk uit.
De tweede vind ik te "stads", wel mooi zoals in een film idd. Maar zoals afgelopen week met volle maan en sneeuw zou je het veel "zachter" kunnen bereiken zonder flitslicht. Dan wordt het misschien weer mysterieuzer.
|
|
 |
|
Jaap B. | maandag 27 december 2010, 09:24 Erg mooi dit, je brengt me op ideëen.
|
|
|
|
Jaap B. | maandag 27 december 2010, 10:01 Overigens, wellicht dat jullie mij advies kunnen geven. Momenteel gebruik ik voor mijn portretten (die ik altijd op locatie schiet) één flits (430exII) op een statief met een cactus trigger. Ik overweeg de Lumopro LP160 te kopen om als tweede off camera flitser te gebruiken. Nu lees ik overal dat deze een slave-functie heeft die goed werkt. Betekent dat dat ik geen extra cactus receiver hoef te kopen? Is het licht van de slave-flits 'op tijd' voor een goed belichte foto?
|
|
 |
onem | maandag 27 december 2010, 11:25 Hoi Liesbeth, ik vind dit een van je mooiste beelden die je hier geplaatst hebt. Het verhaal erbij is leuk en informatief, maar ik zou het nu eens leuk vinden als hier nu ook eens schetsen van opstellingen geplaatst worden. Vaak vind ik dat op photofacts een leuk verhaal bij een foto vertelt wordt. Maar zou het niet geweldig zijn als je ook aan de mensen laat zien hoe je tot dit beeld komt met een overzicht shot van de opstelling of situatie schets hoe je tot deze beelden bent gekomen.
Persoonlijk doe ik veel met studio licht maar altijd in de studio ik weet wat licht doet en begrijp het ook, ook in jouw foto's, maar soms wil je gewoon zien.
Maar zeker hele mooie beelden, mijn voorkeur gaat uit naar de tweede, ik vind het juist mooi dat het hard is en geen poespas met rook en kleurfilters. Echt super, zou een mooi bureaublad foto zijn.
|
|
 |
|
@Onem, goed plan! Mijn collega Martin Hogeboom heeft een programma waarmee hij die flits- en lampopstellingen kan 'tekenen', ik zal hem hier eens naar vragen. Dan zetten we die er de volgende keer bij!
|
|
 |
@Liesbeth; Dat hoef je niet aan Martin te vragen hoor, we hebben hier al eerder wat mogelijkheden hiervoor besproken.  |
|
|
|
Dank voor de tip Elja, staat inmiddels op m'n computer!
|
|
 |
|
Jacko | maandag 27 december 2010, 15:45 Mooi gedaan Liesbeth. Inspirerend ook. Nummer 2 is echt gaaf.
Wellicht heb je ng wat Exif informatie voor ons?
|
|
 |
EdC | maandag 27 december 2010, 17:48 Mooi experiment, Liesbeth. In foto 2 kan ik wel ongeveer traceren waar de twee flitsers staan. Foto 1 is wat complexer. Ik neem aan dat de flitser voor de takken iets hoger is opgesteld. maar wel op dezelfde positie van de lager geplaatste. Ik sluit ook niet uit dat je met een aangepaste kleurbalans en een gelfilter hebt gewerkt. De sneeuw op de stam kleurt bovenin iets rood.
|
|
 |
|
Mooi resultaat zeg!
Dit kan denk ik ook wel met één flitser zonder 'triggers';
Ik zag eens een foto van iemand die een lange sluitertijd instelde (bijv. 30 sec.) en vervolgens met de flitser snel door het beeld liep en die een aantal keer op belangrijke plekken af liet gaan ('testknopje').
Dat lukte hem zo ook heel aardig....
|
|
 |
|
@Jaap B: dat klopt, ik werk ook met de Lumopro 160. Deze heeft inderdaad een goed slave-oogje. Zodoende hoe ik er geen Skyport/trigger aan te hangen, ideaal!
|
|
|
Hierbij dan nog wat extra achtergrond info: Bij foto 1 stond de sluitertijd op 30 seconden (bij f8) om de lichtvervuiling er goed op te kunnen krijgen. Het wat rode licht op de stam bovenin komt van het bijlichten met een zaklamp, dat deel werd door de flitser te weinig belicht. Ik heb geen filters gebruikt. Om ruis te voorkomen heb ik de ISO op 200 gehouden. Met een flitser rond de boom lopen en testflitsen afgeven zou normaal gesproken natuurlijk kunnen, maar als er sneeuw ligt niet. Je wilt immers geen voetstappen in de sneeuw voor de eik! En dat kostte al heel wat moeite Bij foto 2 is een sluitertijd van 5 seconden gebruikt. Ik heb het uitgeprobeerd: 5 of 30 seconden maakte hier geen verschil. Er was in dit donkere bos te weinig maanlicht om hier iets mee te kunnen doen. Ook hier zijn drie flitsers gebruikt. @Jaap: De Lumepro werkt inderdaad goed als slave. Maar met de flitser achter de dikke boomstam (foto 1) zou ik dan misschien wel een probleem gehad hebben: de Lumepro moet immers de commanderflits wel zien! Juist de flexibiliteit van de radiografische setjes als Cactus en Yongnuo vind ik helemaal super. |
|
|
|
Jaap B. | maandag 27 december 2010, 19:52 @ dvfotografie en Liesbeth: dank voor jullie antwoord. Ik koop dan maar eens eerst de flitser om te kijken of ik met de slave functie uit de voeten kan. Ik kan later altijd nog een extra cactus receiver kopen natuurlijk.
|
|
![Brian [dSLR.nl]](http://www.gravatar.com/avatar/7fde7e156dd4e965baba9408084ac6a1.jpg?s=80&d=http%3A%2F%2Fwww%2Ephotofacts%2Enl%2Ffotografie%2Fimages%2Favatar%2Ejpg "Brian [dSLR.nl]") |
|
Brian [dSLR.nl] | maandag 27 december 2010, 21:30 Wauw Liesbeth, wat een toppertjes !!!
Ik weet meteen een leuk onderwerp voor die 'date' van ons. Ik ga je proberen te overtuigen hoe je deze foto's kunt maken zonder je man, en jij leert me dit soort mooie plekken in de natuur te herkennen terwijl we dat doen.
Deal?
|
|
|
|
@Brian, deal! Ik mail je nog.
|
|
|
EdC | maandag 27 december 2010, 22:40 Gebruikers van de MiniTT5 van PocketWizard kunnen de 'assistent' overbodig maken met behulp van de PW AC3 ZoneController.  |
|
 |
|
Hans | maandag 27 december 2010, 22:47 Prachtige foto's Liesbeth, een combinatie van natuurfotografie en strobist ?, een bijzondere combinatie, het resultaat is wel erg mooi geworden.
@Elja; Een handig programma, maar de symbolen voor bomen zitten er niet in...
|
|
 |
tonv | dinsdag 28 december 2010, 01:54 Een veelbelovend experiment; met wat doorontwikkeling zijn er bijzondere effecten mee te bereiken die zonder strobist niet mogelijk zijn. Foto 1 vind ik wat artificieel en teveel gekropt, foto 2 heeft meer zeggingskracht maar er zit nog veel ruimte in voor een verfijnder afstemming van het licht.
|
|
|
@EdC PocketWizard is wel iets duurder |
|
|
EdC | dinsdag 28 december 2010, 11:01 @Liesbeth. Klopt helemaal! Ik wijs de lezers slechts op een mogelijkheid. |
|
 |
|
Frits | woensdag 29 december 2010, 17:54 Nou Liesbeth, klasse : vooral foto 2. Erg creatief.
|
|
 |
|
jan van de ven | donderdag 30 december 2010, 17:55 foto 1: ronduit goed, maar niet héél bijzonder. maar foto 2 vind ik echt een knap staaltje. die zal je al die inspanningen toch zeker waard geweest zijn. beide foto's - laat dat duidelijk zijn - vind ik inspirerend.
|
|
 |
Remco | vrijdag 31 december 2010, 07:02 Heel mooi Liesbeth, ik moet echt eens wat licht gaan aanschaffen en hiermee gaan experimenteren
|
|
|
|
@Remco, doen! Echt superleuk speelgoed.
|
