HNTM Kim Feenstra niet blij met uitgave naaktfoto's

Kim Feenstra, de winnares van het tweede seizoen van Hollands Next Top Model, heeft in haar verleden meegespeeld in een pornofilm om aan geld te komen. Hierbij zijn tevens naaktfoto's van haar gemaakt welke nu door de maker gepubliceerd zijn. Kim heeft inmiddels aangifte gedaan tegen de maker en de verspreiders van de foto's.

In de aangifte schijnt het te gaan over het publiceren zonder toestemming en het aantasten van haar eer en goede naam. Een opmerkelijk punt is echter dat Kim destijds een contract ondertekend heeft waarin ze toestemming geeft voor publicatie. Later zegt ze deze toestemming echter weer ingetrokken te hebben en tevens zegt ze nooit een kopie van het contract te hebben ontvangen.

Aangezien Kim pas 17 was op het moment dat de foto's gemaakt heeft zal ze een sterke zaak hebben, lijkt me. Wanneer ze wel al 18 geweest zou zijn ligt het volgens mij allemaal wat gecompliceerde. Het model heeft immers toestemming gegeven voor publicatie. Volgens mij is het haar taak te zorgen dat ze een kopie van dat contract ontvangt, iedereen kan immers wel roepen dan ze 'het contract nooit ontvangen heeft' terwijl je het eigenlijk nog even snel door de shredder haalt. Het ondertekende contract van de fotograaf lijkt me dan geldend. Het lijkt me ook niet mogelijk dat je als model je toestemming weer intrekt achteraf. Een modellencontract stel je tenslotte niet voor niks op.

Bij minderjarige modellen dien je daarbij dan ook altijd een handtekening van een ouder of voogd te hebben, ook wanneer het geen erotisch materiaal betreft. Het maken van een erotische foto van een minderjarig model is sowieso af te raden. Op het forum van Belgium Digital wordt zelfs het maken van foto's van minderjarigen in bikini al afgeraden.

Persoonlijk ben ik wel benieuwd hoe deze zaak met Kim verder verloopt. De foto's die ik ervan gezien heb zijn feitelijk weinig bijzonders en ik vraag me af waar de scheidslijn tussen pornografie en erotiek getrokken wordt.

Bron: nu.nl