21 oktober 2011, 08:39 | Elja Trum | 2905x gelezen

Toekomst van Photoshop; onscherpte verwijderen

Op het jaarlijkse Adobe MAX evenement laat Adobe vaak in een 'sneak peek' zien welke nieuwe technieken er aan zitten te komen. Vorig jaar was dat bijvoorbeeld Content Aware Fill. Dit jaar verbazen ze met 'Image Deblurring'; het achteraf scherp maken van bewogen foto's. In onderstaande video wordt de nieuwe techniek gedemonstreerd.

Op Adobe TV zijn overigens ook meer toekomstige vernieuwingen in Photoshop te bewonderen.

Nog niet perfect

Hoewel het er in de demo allemaal erg indrukwekkend uit ziet geeft Adobe aan dat de techniek nog niet perfect is. In principe kun je een bewogen foto er scherper mee maken, mar de kwaliteit is dan nog steeds niet zo goed dat je er een grote afdruk van zou laten maken. Ook is het nog niet mogelijk een foto te corrigeren waar zowel beweging van de camera als beweging van het onderwerp in zit.

Vooralsnog is de techniek daarom vooral gericht op CSI afdelingen die een bijvoorbeeld een nummerbord op een onscherpe foto weer leesbaar willen maken. Echt bruikbaar voor alledaagse foto's lijkt de techniek nog niet, al is het wel veelbelovend.

Adobe deblur

Op 100% (onder) zie je dat de foto nog niet perfect scherp is

Nep onscherpte

Er was na de demo een beetje ophef over een gebruikte foto. De foto van Adobe topman Kevin Lynch was kunstmatig onscherp gemaakt. De originele foto van fotograaf Kendall Whitehouse was namelijk gewoon scherp. De andere foto's gebruikt in de demo waren wel echt bewogen foto's vanuit de camera.

Lees ook nog meer over de 'deblur' techniek op het blog van Adobe.

Over de auteur; Elja Trum
Elja Trum is oprichter van Photofacts, auteur van een boek over zwart-wit fotografie en schrijft regelmatig voor fotomagazine Zoom.nl. Naast zijn passie voor fotografie werkt hij als e-business consultant bij Directshop.
Elja twittert, is getrouwd en vader van Mika.

Deel dit artikel

(7)



Fotograaf \| vrijdag 21 oktober 2011, 10:28 Het voorbeeld is niet echt representatief, in de marktkraam op de foto rechtsonder hangt een bordje met 16 kleine dingetjes erop. In de "bewogen" foto is hier nog niets van te zien. Photoshop heeft de inhoud van de kraam dus zelf verzonnen??? Desondanks lijkt het een handige tool met potentie



PehrG \| vrijdag 21 oktober 2011, 12:04 Samen met de Lytro van gisteren lijkt dit wel de toekomst te worden.



Karel \| vrijdag 21 oktober 2011, 12:35 Er is erg veel oh en ah over deze demo's van Adobe, maar eerlijk gezegd is dit al een vrij oude techniek die al jaren in Astro fotografie en microscopische fotografie wordt toegepast. Er er zijn al lang pakketten op de markt die dit in huis hebben. Wat hier toegepast wordt is een deconvolutiefilter. Zie bijvoorbeeld deze plaatjes op Wikipedia. Het probleem bij dit filter is dat het erg veel rekenkracht vergt. Maar mooi dat het nu via Adobe ook bij de 'massa' bekend wordt.



tonv \| vrijdag 21 oktober 2011, 18:23 Ik stel alles in het werk om 100% in focus RAW's te schieten maar er zit er altijd wel eentje tussen die net een tandje mist. Verscherpen haalt in zo'n geval niets uit omdat dat alleen maar ruis creëert. Deze tool zou dan soelaas kunnen bieden.



Eugene \| zaterdag 22 oktober 2011, 19:45 Ik hoop dat deze techniek in de cameraprocessor zelf ingebouwd gaat worden. Het is tenslotte een soort van Image Stabilizer. Met een blur-correctie als afterburn heb je de huidige generatie processoren weer verbeterd. En als ik nog verder vooruit mag lopen: een elektronische HDR zou ook geen luxe zijn zonder het gedoe met meerdere foto's nemen. Jammer dat ik niet even 30 jaar verder kan kijken. Ik verwacht dat het allemaal gaat komen. (IS on/off, BLUR on/off, HDR on/off, JIPPIE!)



gast \| zondag 23 oktober 2011, 10:11 Als dit net zo goed gaat werken als die 'fantastische'content aware filling, dan blijft het niet meer dan een verkooppraatje. Ik ga er ook vanuit dat het alleen werkt op de foto's die Adobe gebruikt bij hun demonstratie. Nutteloos dus!!



Jac \| dinsdag 25 oktober 2011, 12:37 De inleiding stelt dat het niet mogelijk is een foto te corrigeren waar zowel beweging van de camera als beweging van het onderwerp in zit. In het voorbeeld is volgens mij beide aan de hand aangezien stilstaande objecten blurry zijn en ook gewoon mensen over het plein lopen. In dat geval zou het kloppen dat het resultaat niet echt bevredigend is. Of is de bewering onjuist?

Let op: Op een artikel ouder dan 7 dagen kan alleen gereageerd worden door geregistreerde bezoekers.
Wil je toch reageren, registreer je dan gratis.

Beginnersworkshop gegeven door Laura | kosten: € 100.00

Basisfotografie

Wil je je camera beter leren kennen, de basisbegrippen onder de knie krijgen en tips voor het maken van betere foto’s? Dan is deze workshop Basisfotografie iets voor jou!

» meer informatie

Locatie: Eindhoven

0 reviews

Algemeen

Tips voor het fotograferen van vuurwerk

Veel dagen voor het vastleggen van vuurwerk zijn er niet, dus wanneer het niet wilt lukken moet er weer lang gewacht worden op een herkansing. Vandaar dat wij vandaag alvast wat aandacht besteden aan tips en trucks voor het fotograferen van vuurwerk. Uiteraard zijn wij als fotograaf niet geïnteresseerd in het knalwerk, maar gaat het ons om de mooiste sierpotten en de meest uitbundigste vuurpijlen.

» lees verder

reeds 4802 inschrijvingen!

» meer..

» meer..

Beoordeel dit artikel

Er zijn nog geen beoordelingen.

» meer..