Fotofair actie: 70 euro korting op toegang tot 110+ online cursussen + gratis het boek de Fotografiebijbel. Word nu lid.
Photofacts Academy

Photofacts Academy; 100+ Fotografie Cursussen
Fotograferen wordt makkelijker en leuker

Boek

De Fotobijbels; Boeken over Fotografie
101 Praktische fotografietips voor betere foto's

Nando Harmsen

Brandpunt omrekenen naar fullframe is zinloos

zaterdag 14 juni 2025, 22:11 door | 1.727x gelezen | 3 reacties

Fotografeer jij met een camera die een cropfactor heeft? Reken jij nog altijd het brandpunt om naar wat het zou zijn op een fullframe camera? Stop daar dan mee. Het is nergens goed voor. Het helpt je al helemaal niet voor je fotografie.

Ik weet dat er nog altijd fotografen zijn die brandpuntafstand omrekenen naar wat het op een fullframe zou zijn. Allereerst, brandpuntafstand verandert niet. Het is de beeldhoek, maar dat even terzijde.

Nando bradnpuntafstand beeldhoek

Te veel in beeld: Zoom dan in. Het gaat erom hoe groot het in beeld is, en niet wat het op een andere camera zou zijn.

De beeldhoek van een brandpuntafstand is inderdaad anders op een fullframe dan op een cropsensor. Ga je vergelijken, dan moet je inderdaad gaan omrekenen. Vraag jezelf eens af, waarom wil je het vergelijken?

Wat voor meerwaarde levert het omrekenen je op? Gebruik je een fullframe camera en een cropcamera naast elkaar? Zo ja, moet je een beeldhoek hebben die op beide camera's exact hetzelfde is? Of fotografeer je gewoon met een camera met een kleinere sensor?

Nando bradnpuntafstand beeldhoek 3

Te weinig in beeld? Zoom dan uit. Het gaat om de beeldhoek die je hebt, niet wat het op een andere camera zou zijn.

Vergeet het omrekenen. Het is nergens voor nodig. Het levert je totaal geen bruikbare informatie op. Het geeft alleen hoofdbrekens en verwarring. Je gebruikt geen fullframe camera, alleen een cropcamera. Daarom is omrekenen onzin.

Nando bradnpuntafstand beeldhoek 4

Uitgezoomd. Het is niet belangrijk welk getal daarbij hoort, of welke sensormaat. Het gaat erom dat je de gewenste beeldhoek hebt.

Kijk gewoon door je camera of op je scherm. Kijk naar wat je in beeld hebt. Heb je te weinig? Zoom uit. Heb je nog steeds te weinig, kies voor een objectief met meer groothoek. Het getal dat bij die brandpuntafstand hoort is onbelangrijk. Wat je in beeld hebt wel.

Nando bradnpuntafstand beeldhoek 2

Ingezoomd. Het is niet belangrijk welk getal daarbij hoort, of welke sensormaat.Het gaat erom dat je de gewenste beeldhoek en vergroting hebt.

Heb je te veel in beeld en wil je iets groter in beeld zien? Zoom in. Is het dan nog steeds te klein weergegeven, kies dan een objectief dat meer tele heeft. Het getal dat bij die brandpuntafstand hoort is onbelangrijk. Alleen wat je in beeld hebt telt.

Vergeet het omrekenen naar fullframe. Het is nergens voor nodig. Het getal dat bij de gebruikte brandpuntafstand is zelfs niet van belang. Alleen de beeldhoek die je hebt is van belang, en dat zie je als je door de zoeker kijkt of op het beeldscherm.

Wil jij ook gave foto's maken?

Probeer twee weken gratis onze online cursussen over fotografie. Je krijgt direct toegang tot meer dan 100 cursussen. Na twee weken vervalt je proeflidmaatschap automatisch. Je zit dus nergens aan vast.

14 dagen gratis fotografiecursussen kijken

Nando Harmsen

Over de auteur

Nando Harmsen fotografeert al meer dan 40 jaar. Zijn specialisme ligt bij bruidsreportages en landschapsfotografie. Daarnaast geeft Nando lezingen, workshops, masterclasses, fotoreizen, en maakt regelmatig reviews van nieuwe en leuke apparatuur.

3 reacties

  1. Mac
    Mac schreef op maandag 16 juni 2025 om 07:58  | reageer

    Ik heb het in het begin omgerekend, omdat ik dan wist welk beeldhoek ik had op FF. Wat wel handig was na jaren analoogfotografie, waar ik dus wist welk lens ik moest pakken voor welke foto.
    Maar na jaren met een APS-C camera te fotograferen, weet ik welke lens ik moet pakken als ik een bepaalde beeldhoek wil hebben, en reken ik dus niet meer om

  2. Hans van Oers
    Hans van Oers schreef op dinsdag 17 juni 2025 om 10:53  | reageer

    Canon heeft nu inderdaad een RF 24-105mm 2.8 gemaakt,ok. De reden dat ik voor huiselijke portretjes al jaren een 24-70 mm 2.8 gebruik op een 1.6x crop-camera is het plezier en het gemak te fotograferen met 2.8 lichtsterkte tussen een beeldhoek van 70 en 112mm op nu mijn canon R7, zonder telkens van objectief te hoeven wisselen. De EF-s 17-55mm en de Tamron 35-150mm waren niet zo mijn favorieten.

  3. Paul van Aken
    Paul van Aken schreef op dinsdag 17 juni 2025 om 15:33  | reageer

    Omrekenen is inderdaad nodeloos, maar als je meer dan 40 jaar op slr hebt gewerkt voordat je naar dslr op Dx formaat overstapt, is het wel een houvast.

Deel jouw mening

Let op: Op een artikel ouder dan een week kan alleen gereageerd worden door geregistreerde bezoekers.
Wil je toch reageren, log in of registreer je dan gratis.
De Portretbijbel door Elja Trum
Cursus Luminar AI met Nando Harmsen
Toon alle artikelen binnen Persoonlijk

Photofacts wordt mede mogelijk gemaakt door


Ontvang wekelijks fotografietips in je inbox

43.596 fotografie enthousiastelingen ontvangen de tips al!
Meer over de wekelijkse mail. Of blijf op de hoogte via Facebook. Aanmelding beveiligd met Google reCaptcha.

Elja Trum

Elja Trum

Photofacts; alles wat met fotografie te maken heeft!

Wil je graag mooiere foto's maken en op de hoogte blijven van ontwikkelingen binnen de fotografie? Photofacts plaatst leerzame artikelen die gerelateerd zijn aan fotografie. Variërend van product-aankondiging tot praktische fotografietips of de bespreking van een website. Photofacts bericht dagelijks over fotografie en is een uit de hand gelopen hobby project van Elja Trum. De artikelen worden geschreven door een team van vrijwillige bloggers. Mocht je het leuk vinden om een of meerdere artikelen te schrijven op Photofacts, neem dan contact op.Meer over Photofacts
Om Photofacts.nl goed te laten functioneren maken we gebruik van cookies. Bekijk ons cookiebeleid. akkoord